臺灣「民調」縱橫瞧

(作者所在機構:南京大學臺研所)

在如今的臺灣社會，隔三差五的「民調」正大行其道，特別是選舉來臨時，名目繁多的「民調」更是鋪天蓋地，不管是有能力還是沒能力做民調的機構，都會趕場「湊熱鬧」，甚至出現了某間平面媒體《XX時報》因為做「假民調」被人揭發的丑聞。

2010年9月11日，《聯合報》公佈了該報於8月20～26日晚間進行的民意調查，結果顯示:臺灣「有16%民眾主張儘快獨立，15%主張維持現況以后再獨立，5%主張急統，9%主張緩統，51%希望永遠維持現狀，僅4%無意見。」該報在民調后直陳，主張「永遠維持現狀」者「比率首次突破五成」，預示著臺灣民眾對於臺灣前途的看法逐漸朝「永遠維持現狀」發展。在隨后的相關「解讀」文章中，無不對這次民調結果肯定有加，大有強化這次民調「真正反應了臺灣民意」的趨勢。

我們先不討論此次民調的準確性及其結論的正確性與否，僅就臺灣民調歷程略述淺見。

俗話說:民意如流水。俗語之所以有這樣定論，就是因為「民意是時間的變數」、「民意是環境的變數」。對民調略有了解的人都知道，就算是調查內容相同的兩次民調，其結果都會「因勢而移」、「因時而異」、「因人而宜」。也就是說，任何民意調查結果都帶有一定「目的性」和「隨意性」，很難切實反映民意。民意調查會因時間點、調查者、受訪者、量表製作、提問方式、樣本設定、抽樣范圍、問題排列順序等技術層面的些微差異，結果大異其趣。臺灣這麼多年來，各個機構進行的「五花八門」民調，結果無不「百花齊放」、結論一直都是「眾說紛云」、「各說各話」，特別是針對選舉進行的民調，可謂是「各黨各派」做的民調結果都不一樣，每個民調到底有多少可信度、準確性，只有「天知、地知、調查者知、百姓知。……