“愛國”的名義擠兌了“白菜價”

前段時間出長差歸來，發現老婆已成為“全球購”的忠實擁躉。難怪這段時間，大部分親友都收到了她贈送的禮物。

本人親自“突審”，她倒也“交代”得暢快淋漓:最初看到“白菜價美國團購/代購”帖子，花40元代購費和15元的國內快遞費，買回兩副太陽鏡、兩雙鞋子。其中一副太陽鏡是奧克利的，算下來才250元，而同樣的眼鏡，淘寶網都是800元起，所以帶到單位后，很快被一個同事搶走。

隨后，她立馬注冊國際轉運網站，辦理中國雙幣信用卡，開通自動購匯業務，逐漸成為“全球購”的行家，不但為家人購買了大量性價比極高的物品，還引得一批同事也樂此不疲。從化妝品到衣物鞋帽、iphone手機，從美國到德國、日本、韓國，都有“掃購”、“爭購”的體驗。

她越說越起勁，像是發現了新大陸:國外直購比中國買東西便宜很多，本來定價就低于國內，促銷折扣還特別多，國內動輒上千元的鞋子，像clarks、ecco等，國外直購一般50美元以下能搞定。

會不會買到假貨?“不可能!美國的誠信體系比較完善，而且購物網站都是國外大公司，或是知名百貨公司開的，比我們的官方網站還注重信譽。”

我啞然失笑。眼皮底下如此活躍的經濟活動，對歷史是個嘲諷，看來鴉片戰爭、甲午戰爭都白打了，早知道與洋人通商會如此自由，何必去拿雞蛋碰石頭?當然，那兩場戰爭催生的洋務運動及整個民族對工業文明的渴望，至今還值得反思。

“全球購”走紅反映出國內消費品價格存在畸高現象。如果對比分析消費品的成本構成，就不難發現問題所在:地租、勞動力、物流均便宜，昂貴的部分只剩下稅賦和生產利潤。如果生產商沒有隱匿利潤的話，那么稅賦沉重就是價格畸高的主因。

金融危機一發端，削減稅賦的呼聲就不絕于耳，局部地區少數產業也確實得到了些許實惠，但民生關聯度大的消費品行業獲益不多。在反對減稅的聲音中，有一種聲音似乎不容置疑:國家安全危機重重，財力依然十分有限，大規模減稅時機還不成熟。最終，反危機的一攬子方案中，減稅被補貼取代，這樣才有了“家電下鄉”的轟轟烈烈。

說到底，國內消費品缺乏價格競爭優勢，在于剛性的稅收制約了成本的彈性，換句話說，是“愛國”的名義擠兌了“白菜價”。

其實，本輪金融危機對中國最不利的影響是“一不小心露了富”。最近吉利收購沃爾沃，好比“窮小子”娶了“萬人迷”，你讓人家沃爾沃的“粉絲”能不眼紅?所以，希拉里在當上丈母娘之前，頻頻向中國抖狠:先聯合軍演，在黃海對我“鎖喉”;接著在東南亞放話，企圖在南海對我“斬手”。此前，借反恐戰爭之名，早就在中亞南亞對我腹背“施蠱”。

暢銷書《盛世狼煙》、《突破C形包圍》的作者戴旭先生是空軍上校，著名的戰略問題研究專家。前不久與他共進午餐時，我問了他三個問題:“一、中國能不能不與美國為敵?”“二、中國50年內打不打得過美國?”“三、如果中國被美國收服了，老百姓的日子是不是更好一些?”

戴旭先生的回答簡潔明了:“一、不是我們與美國為敵，是美國總把我們當敵人，這不以我們的意志為轉移。”“二、打不過也不能不做打的準備，至少可以牽制，讓它不敢輕易打。”“三嘛……來，喝酒!”

聯系到老婆的“全球購”，我終于理出了一點頭緒:美國人實在聰明，逼著我們國家拿錢去搞軍事和外交，減不了稅，然后誘惑我們老百姓去買他們的東西。世界上最難的兩件事，“把思想裝進別人的腦袋，把錢裝進自己的口袋”，他們都做到了。

*責編電郵:caimi@vip.sina.com