數(shù)字時代的版權(quán)新情況

隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，版權(quán)保護(hù)成了熱門話題。從版權(quán)保護(hù)的一般情況，到版權(quán)保護(hù)的適當(dāng)力度，以及對版權(quán)法規(guī)的具體問題的討論等，不一而足。其實，紙書出版，也經(jīng)歷了這一過程。

紙質(zhì)圖書出版與版權(quán)情況

圖書出版商業(yè)化后，隨著作者權(quán)益保護(hù)意識的提高，才有了現(xiàn)代版權(quán)的概念。作者要將專有出版權(quán)在一定時間內(nèi)賦予出版社，除了署名外，還要獲取一定的稿費(fèi)收入，收入可一次性買斷、按字?jǐn)?shù)計費(fèi)或者抽取圖書銷售碼洋的百分比。對于出版社來說，必須要先簽合同，之后才能出版和發(fā)行(復(fù)制和銷售)圖書。這就是“先授權(quán)，后使用”。

版權(quán)賦予創(chuàng)作者對作品的專有權(quán)利，也就是知識產(chǎn)權(quán)。版權(quán)產(chǎn)業(yè)里有些中間商是版權(quán)的擁有者(例如出版社和唱片公司)。

數(shù)字出版時代復(fù)制技術(shù)帶來的版權(quán)新情況

有了數(shù)字出版，不一定經(jīng)過中間出版商。像美國經(jīng)紀(jì)人威利和亞馬遜合作，直接通過Kindle復(fù)制發(fā)行電子讀物，作者就能拿到80%的版稅。這樣傳統(tǒng)出版社的很多環(huán)節(jié)省略了，作者能獲得更高的報酬。

同樣，如果作者不用Kindle的格式，找另一家數(shù)字商用epub格式或PDF格式再出版，就能降低版稅價格，增加銷量，讓作者和讀者雙受益。這與紙書顯然不同，印刷紙書是統(tǒng)一的，會影響市場，但數(shù)字圖書則不是，不一定使用傳統(tǒng)紙質(zhì)書的版權(quán)標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)行方式。

這個時候，如果版權(quán)管理維持老樣子，則會出現(xiàn)很多問題，甚至?xí)绊懶袠I(yè)的正常發(fā)展。一方面，版權(quán)保護(hù)制度產(chǎn)生管理和執(zhí)法成本，這種成本被視為“無謂的損失”，某些與版權(quán)保護(hù)有關(guān)的成本隨著版權(quán)定義嚴(yán)格程度的提高而增加。另一方面，合理的版權(quán)保護(hù)是有限度的，這是與版權(quán)保護(hù)中的例外和限制有關(guān)。版權(quán)不能影響傳播，二者要兼顧。

基于B2C市場的版權(quán)變化情況

保護(hù)著作權(quán)，關(guān)鍵是要與出版的實際運(yùn)作聯(lián)系起來考慮，要保證數(shù)字出版的健康發(fā)展，保證著作權(quán)人的權(quán)益。復(fù)制技術(shù)突飛猛進(jìn)，版權(quán)產(chǎn)業(yè)在過去十年里變化很大，有必要重新審視早年關(guān)于版權(quán)的一些研究結(jié)論，厘清作品創(chuàng)作、出版、復(fù)制、傳播、銷售間的關(guān)系。對于海量信息集成的碎片化閱讀，創(chuàng)作者、集成者、傳播者、銷售者之間，不再是一種線性關(guān)系，而是非線性關(guān)系，甚至互相交織，形成網(wǎng)狀關(guān)系。誰是出版的中心環(huán)節(jié)都不像傳統(tǒng)紙質(zhì)出版那樣清晰，Web2.0時代，作者也會是傳播者，讀者也會是作者、傳播者。

在此情況下，淺閱讀、碎片閱讀盛行，還要實現(xiàn)“先授權(quán)后出版”，通過書面授權(quán)，可能會出現(xiàn)很多問題，如基于3G互動手機(jī)短信創(chuàng)作(段子)、微博的圖書，多人微型手機(jī)小說，若要集成和大規(guī)模組合定制，都出現(xiàn)操作手續(xù)和時間上的問題。基于BBS的傳播如果是原創(chuàng)的，像17XIE那樣的，如果不出紙書而出維基數(shù)字互動書(刊)，也會出現(xiàn)問題。筆者認(rèn)為，碎片內(nèi)容，也應(yīng)付費(fèi)使用，可以在使用后統(tǒng)一付款，轉(zhuǎn)到某個機(jī)構(gòu)，由其匯總，統(tǒng)一發(fā)放。

基于C2C的數(shù)字出版版權(quán)新情況

在數(shù)字時代，傳播十分方便，銷售門檻在降低。這種情況下，筆者認(rèn)為，沒有必要讓中間商樹起版權(quán)壁壘，版權(quán)技術(shù)應(yīng)直接受惠于個人。

在互聯(lián)網(wǎng)時代，博客大行其道， C2C的復(fù)制分發(fā)(傳統(tǒng)意義上的出版)也是可行的。例如，每個人都可以將自己的產(chǎn)品放在網(wǎng)上，作者也是消費(fèi)者，頂多有個中間代理經(jīng)紀(jì)人運(yùn)作，就足夠了。版權(quán)歸個人，也沒有所謂幾年合同的說法了。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，通過有線或無線網(wǎng)絡(luò)等傳播，都是屬于個人的權(quán)利。筆者認(rèn)為，技術(shù)平臺的興起，將消滅唱片公司和出版公司。個人有個網(wǎng)銀賬號，等著收錢就行了。如果是大眾娛樂類產(chǎn)品，還可以通過廣告的方式獲得收入。

如果C2C大行其道，個人實施自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，那些靠出版社統(tǒng)一授權(quán)過日子的B2B、B2C商，將面臨死亡。除非由有公信力的中介機(jī)構(gòu)代理報酬轉(zhuǎn)接權(quán)，先使用，后按事先約定的標(biāo)準(zhǔn)付款，就解決了出版社沒有作者的數(shù)字版權(quán)，數(shù)字出版商無法一個個與若干個分散作者聯(lián)系獲得許可支付報酬的問題。

總之，版權(quán)為創(chuàng)意性作品的創(chuàng)作提供激勵，沒有這種激勵，創(chuàng)作就不會達(dá)到社會需求的水平。版權(quán)保護(hù)是必需的，但在復(fù)制技術(shù)發(fā)生重大變化的今天，是否先授權(quán)或是否獨(dú)家專有授權(quán)，是一個應(yīng)加以研究討論的問題。