書業內外

為報刊退出機制叫好

據《中國新聞出版報》報道:長期以來，新聞出版界有一個怪現象，出版單位只能生，不能死;只愿生，不愿死;只有生，沒有死。其結果是，生則生了，生者日眾，一些出版單位的生存狀況是茍延殘喘，但該死的卻死不了。此情況，報刊界也不例外。

病根在哪里?體制性障礙成為報刊無法退出的主因。按照行政級次和部門配置出版資源，如同撒胡椒面兒，各種報刊均勻分布于中央地方以及各行各業。這些單位以事業單位之名行企業化管理之實，一邊享受著體制內可以提供的便利，一邊分享著市場搏擊獲得的利益，真遇到敗走麥城，主管者也不能視而不見，撒手不管，因為它是事業單位。有的單位長期虧損，嚴重負債;有的單位發展空間狹小，經濟效益連年下滑……但要它退出市場，那真是比登天還難!如此一來，龐大的報刊出版市場，出現一些不和諧的景觀就不足為奇了。可喜的是，按照中央要求，行業主管部門正迎難而上，對癥下藥，探索建立報刊退出機制試點的工作。讓我們向先行試點的地區致以崇高的敬意。他們著眼大局，以事業為念，克服重重困難，建立了適用優勝劣汰的市場法則，打破了報刊業只生不死的怪圈，催生了報刊業改革發展的新機制。

電子書銷售緣何遇冷

相關數據顯示，今年中國的電子書市場規模將從2009年的80萬臺躍升至300萬臺，甚至有業界認為:2010年將是國內電子書全面普及元年。《南方都市報》發表文章說:電子書的熱潮在深圳并未蔓延開來，反而出現遇冷。深圳國美市場經理周海告訴記者，去年年底的公務團購曾掀起一股小高潮，但目前的市場恢復平靜，大門店每周可以賣8-10臺，小門店大概5臺，不是特別理想。有消費者提出，高“出鏡率”和低“買單率”未必都是價格作祟。一個顯而易見的干擾因素是，手機、上網本都有強大的“閱讀”功能，電子書沒有單獨存在的必要。有業界人士建議:“未來電子書產業鏈，應該是有專業分工的，硬件廠商提供生產，出版商提供內容，運營商做服務。”這樣才能整合產業鏈，提供順應消費終端需求的產品，只有這樣，電子書市場才能迎來真正的爆發期。

不必對韓寒候選“全球人物”太敏感

美國《時代》周刊一年一度評選“全球最具影響人物”候選人出爐，作家韓寒位列其中，引發媒體一片熱議。《中國青年報》發表劉道彩的文章說:這件事之所以引起如此多關注，一是我們對外媒對自己的評價太過在意;二是韓寒本就是媒體關注的熱點;三是不少媒體借題發揮，衍生出太多其他話題。

其實大家還是沒必要對這事太敏感了。因為《時代》的“全球影響力”候選人沒有門檻限制，網民就能推薦產生。不要說入圍并不代表最終結果，即便真正當選了，也未必說明這人就真的具有全球影響力。《時代》說到底是一本靠發行贏利的雜志，尋找好的炒作點，無疑能吸引更多讀者，招來更多的財源。

為何沒人向劣質圖書索賠?

最近幾年，大到房產、汽車、家電，小到服裝、食品、藥品，都有不少企業或廠家被抗議、拒買、索賠，但對于在圖書業泛濫已久的劣質圖書現象，卻很少有人提出問責。《深圳晚報》發表韓浩月的文章說:何為劣質圖書?如果說通過內容鑒別劣質圖書沒有明確分界線的話，那么用糟糕的紙張印刷出來的書，且里面充滿錯別字，則可毫不猶豫地劃歸劣質書行列。奇怪的是，劣質圖書影響到的消費者非常普遍，而居然無人提出索賠。也不是沒人這么干過，可曾經向某些作家、出版商提出索賠的讀者，結果都是不了了之，有的還背上了炒作的罵名。冤有頭、債有主，向劣質產品索賠并非沒有對象，一可以告作者，小說、散文寫著自己欣賞可以，拿出來浪費紙張、占用公用資源就不對了;二可以告書店，作為“經銷商”，為劣質圖書提供了銷售渠道，屬于典型的“助紂為虐”;三可以告出版者，作為劣質圖書的“幕后主使”，唯利益至上，導致爛書成堆;四可以告圖書內容審查管理部門，作為產品質量檢測機構，放出劣質作品禍害讀者，這個責任必須要負……

商業化娛樂化觸碰傳記底線

近來，傳記類出版物的出版屢屢“觸礁”。《印象中國:張藝謀傳》《吳敬璉傳:一個中國經濟學家的肖像》等傳記的出版，引發無數“口水仗”。《解放日報》發表文章說:綜觀圖書市場，還有很多傳記都在“真實”的名義下，大曝傳主所謂的隱私，引來傳主家人的不滿。真實，是不是就全然沒有道德底線，以大曝隱私博取“眼球”?在一次研討會上，俞振飛的弟子、《絕代風華言慧珠》作者費三金指出，在寫名人傳記時，應該把個人傾向壓到最低，執筆者也應該把握分寸。更重要的是，傳記追求的是真實，但寫真實并不等于寫隱私。任何人都會有自己的性格缺陷，如果把當事人在歷史條件下的往事，用純粹主觀的視角去講述，忽略了當時的各種客觀環境，是有違于傳記創作的道德底線的。