眾說“中國模式”

盡管學術界和傳媒界對“中國模式”的討論溫度熾熱，但是中國官方并沒有公開表示接受或者反對。

或許也正因為此，《學習時報》2009年12月7日刊出的四篇反思“中國模式”的文章才顯得格外醒目。除了這份報紙是由中央黨校創辦，四位作者尤其前兩位的身份更引人注目——全國政協常委、中央黨校前副校長李君如，全國政協外事委員會主任、原國新辦主任趙啟正，中央黨校教授邱耕田，北京師范大學政治學與國際關系學院教授施雪華。

四篇文章作者之一的中央黨校教授邱耕田對本刊記者直言:很明顯，一些西方人士談論“中國模式”時，在熱捧中國甚至“捧殺”中國。“在我看來，作為親身經歷并見證著改革開放以來中國發展進步的學者，應當對‘中國模式’的提法保持應有的清醒頭腦。”

一些人的動機是要求中國承擔超出自身能力之外的責任

“中國責任論”似乎是與“中國模式論”相伴而生的。在雷默提出“北京共識”之后一年多，2005年9月，美國副國務卿佐利克就美中關系發表專題演講時說，“美國和中國是國際體系中兩個重要的利益攸關的參與者。”

佐利克“利益攸關方”的講話被視為“中國責任論”正式浮出水面的代表。一年后，“利益攸關論”被寫入了美國2006年《國家安全戰略報告》，正式成為美國官方的對華新定位。而四年后，“利益攸關論”又讓位于“中美共治論”。論者指出，美中戰略地位此消彼長之勢清晰可見。

“中美共治論”可以理解為一種深化了的“中國責任論”，不過為與早期中國責任論相區別，學者韋弦建議將“中美共治論”定義為“中國影響論”。……