記者何以“聯合執法”

無牌司機當街暴打女記者，而且打人者郭某還任職于房地產公司，不出所料，這個消息引起了網民的憤怒，郭某遭到人肉搜索。然而，出乎意料的事情發生了，一些網民很快倒戈，紛紛譴責任職于貴州電視臺的女記者盧某。

網民們整理出盧記者的提問，發現她不止一次問郭某，是否覺得給貴陽市丟臉?正是這個問題激怒了郭某，也刺激了網民。由此出發，網民們提出了一連串的質問:盧記者的提問是否得當?貴州電視臺的報道是否客觀公正?交警是否有權公布交通違章者的個人信息?事發路段是否有交通標志?其中最有分量的問題是:記者是否有權和交警聯合執法?

我對盧記者充滿同情，因為我認為她不僅是郭某拳腳的承受者，更是“聯合執法”的受害者。在正常的狀態中，一個人開車違章，接受交警的處罰，無論是他本人還是旁觀者，大概都不會去想是否給整個城市丟臉。盧記者問出這句話來，不僅表明她進入了采訪狀態，而且思維方式受到了權力話語的影響。但是權力話語不是個人主義的而是集體主義的，不是具體的而是抽象的，不是探求的而是審問的，所以盧記者才會想出這么一個問題來“采訪”當事人。

為什么我說這本來是一個既定的秩序呢?因為像這樣的“聯合執法”，違章、罰款、曝光，幾乎都是事先寫好的劇本，角色定位清晰，表現效果可期。這其實算不上什么新聞，只是一種宣傳計劃。不過，這種宣傳已經進行了很多年，很多城市的交通狀況并未根本好轉，可見它的作用也算不了什么。這種宣傳的副作用更加明顯，那就是讓媒體模糊了立場，記者喪失了新聞判斷。

工商、稅務、警察……媒體與執法部門“聯合執法”不可謂不多。在這些行動中，記者成為權力機構的一部分。媒體上總是看到執法檢查，但是人們不明白為什么商品質量總是難以保障。其中一個原因，就是記者甘當權力機構的宣傳員角色之后，媒體監督的力度自然就減弱了，甚至成為權力失誤的辯護者。我曾經了解到，在一些城市，每一次“嚴打”時，警方都會把一些已經拘留的人放出去，讓他們乖乖地“干壞事”，然后在記者的鏡頭下一舉把他們“抓獲歸案”。我詫異于從來沒有媒體揭發這種事情，更詫異于很多當事記者并不覺得這才是新聞。

媒體的職能之一，就是監督權力。因此，媒體應該謹慎對待這種“聯合執法”，否則就可能造成對執法權和采訪權的雙重濫用，自然會成為民眾情緒的宣泄對象。女司機郭某毆打女記者盧某，在一些網民眼里，這是民眾忍無可忍時對于濫權者的暴力反抗。這個想象也許有點過度，但是并非全無道理。

(摘自《南方周末》)