臺(tái)式民主亂不亂?

說臺(tái)灣民主化帶來“亂”，是基于一個(gè)前提:臺(tái)灣在政治轉(zhuǎn)型以前很“靜”，很有秩序，而且只要維持原來的威權(quán)體制，還會(huì)繼續(xù)“靜”下去。這個(gè)前提，根本不存在，不是事實(shí)。

“臺(tái)灣民主很亂”，是很多大陸民眾的看法。這個(gè)看法，往往來自央視四套的《海峽兩岸》節(jié)目:立法院打架、陳水扁貪腐、藍(lán)綠惡斗等等。龍應(yīng)臺(tái)8月1日在北大的演講，特別談了這個(gè)問題。她說，臺(tái)灣民主的“亂”，不是亂，是必上的課。而且“表面上臺(tái)灣被撕裂得很嚴(yán)重，但不要被這個(gè)表面騙了”，不管是藍(lán)是綠，臺(tái)灣社會(huì)存在非常結(jié)實(shí)的共識(shí)，比如要監(jiān)督公權(quán)力和資本權(quán)力。

不過，龍應(yīng)臺(tái)對(duì)“臺(tái)灣民主很亂”的解釋，似乎說服力不夠。在海外華文評(píng)論界有一定知名度的“加拿大資深媒體人、溫哥華M頻道節(jié)目主持人，《亞洲周刊》特約記者”丁果，在《亞洲周刊》撰文批評(píng)龍應(yīng)臺(tái)簡(jiǎn)化和神化了臺(tái)灣民主，合理化臺(tái)灣民主的亂象，有為臺(tái)灣涂脂抹粉之嫌。丁果認(rèn)為這會(huì)誤導(dǎo)中國(guó)大陸的精英，以為民主化的轉(zhuǎn)型，必須經(jīng)歷“痛苦”的臺(tái)灣式的亂象，這“反而給了統(tǒng)治者拒絕民主的借口”。丁果說得斬釘截鐵:在中國(guó)大陸，“不要臺(tái)灣那樣的民主”成了許多民眾的共識(shí)。

龍應(yīng)臺(tái)和丁果，一來一往，顯然是“雞同鴨講”，無法對(duì)話。其實(shí)，說臺(tái)灣民主化帶來“亂”，是基于一個(gè)前提:臺(tái)灣在政治轉(zhuǎn)型以前很“靜”，很有秩序，而且只要維持原來的威權(quán)體制，還會(huì)繼續(xù)“靜”下去。這個(gè)前提，根本不存在，不是事實(shí)。

一名海外歸國(guó)學(xué)人，被情治機(jī)關(guān)約談后陳尸校園;一位反對(duì)派領(lǐng)袖入獄后，老母女兒慘遭殺害;一個(gè)文人，寫了本領(lǐng)導(dǎo)人的傳記，最后被黑道殺手跨海槍決。這樣的政治，亂不亂?

或許你會(huì)說，這是極少數(shù)人的遭遇，只要我們安分守己，就會(huì)平安。但是，你家中擺了“馬克#8226;吐溫”、“馬克斯#8226;韋伯”的書籍，可能會(huì)被特務(wù)認(rèn)為你參與了馬克思讀書會(huì);你得罪了長(zhǎng)官，可能會(huì)被誣指為匪諜，送到綠島;你發(fā)了些牢騷，或許竟會(huì)“涉嫌叛亂”;家中男孩去當(dāng)兵，沒準(zhǔn)落個(gè)“意外死亡”。這是亂世，還是盛世?

或許你會(huì)說，至少社會(huì)秩序是穩(wěn)定的。然而，乘車買票不排隊(duì)，行人隨地吐痰便溺丟垃圾;看病、入學(xué)、求職、去官府辦事，人人絞盡腦汁走后門;違章建筑到處蓋，違規(guī)攤販到處設(shè)。一位外國(guó)留學(xué)生投書媒體，痛陳在臺(tái)灣的中國(guó)人“有人情味而沒有公德心”，沒有法治觀念。20多年后，解嚴(yán)前夕，龍應(yīng)臺(tái)在《野火集》中還在說:“臺(tái)北是我所見最缺乏氣質(zhì)、最丑陋、最雜亂的都市”，“充滿暴戾與怨氣”。當(dāng)法律制定時(shí)缺乏真正民主程序，且權(quán)貴不守法、執(zhí)法者枉法，又有多少人愿意真誠(chéng)響應(yīng)政府號(hào)召的守法、守秩序?

有人說，解除戒嚴(yán)、開放集會(huì)游行，街頭運(yùn)動(dòng)層出不窮，這還不夠亂?其實(shí)，當(dāng)工廠亂排放污染，法官和警察亂冤枉好人，政府以建設(shè)之名亂拆店鋪房屋，忍無可忍的民眾早在戒嚴(yán)時(shí)期就開始“自力救濟(jì)”，圍官署，堵工廠。追根究底，“維權(quán)”的民眾究竟是亂源，還是受害者?

臺(tái)灣當(dāng)局喊了幾十年的“安定中求進(jìn)步”，的確臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)進(jìn)步了，不過是以犧牲環(huán)境和農(nóng)工為代價(jià)，至于安定，并沒有真的實(shí)現(xiàn)，至少國(guó)民黨的統(tǒng)治是越來越不安定。至遲到1970年代，就有黨內(nèi)改革派人士出來說應(yīng)該換個(gè)思維—“在進(jìn)步中求安定”，希望當(dāng)局廣開言路，保障民權(quán)，厲行改革，消解民怨，而非一味高壓，片面強(qiáng)調(diào)維穩(wěn)，如此政治社會(huì)才能真安定。幾十年后，回顧這段歷史，兩種思維，孰對(duì)孰錯(cuò)，應(yīng)有定論。

如今的臺(tái)灣，政治的確未臻完善，有錢者掌實(shí)權(quán)，有權(quán)者易攢錢，這個(gè)資本主義金權(quán)政治的游戲正熱烈地玩著，政黨惡斗依然，政客口水亂噴，也都是大問題。不過，公權(quán)力可能很無能，又或者有時(shí)會(huì)顯露它的霸道，社會(huì)不公不義的事情還是不斷發(fā)生。然而，當(dāng)你在媒體上看到這些亂象時(shí)，大概可以肯定會(huì)有一些人正在或即將關(guān)注此事，他們可能是一個(gè)小小的民間團(tuán)體、一群志工，可能沒錢沒資源沒太多話語權(quán)，但只要持續(xù)努力，他們關(guān)注的問題多少會(huì)得到一些改進(jìn)，也不會(huì)有公權(quán)力敢出來剿滅他們。

又或者，你在電視上看到黨派互罵、立委打架，看到政客或作秀或顢頇或傲慢的丑態(tài)，你可能對(duì)此極度厭惡，不過，在絕大多數(shù)時(shí)候，你只要關(guān)上電視，照樣可過自己的生活，不用擔(dān)心公權(quán)力從你家后門溜進(jìn)來，甚至從大門堂登入室，破壞你平凡的人生路。

這或許也算是臺(tái)灣民主小小的成就，也可以是未來再前進(jìn)的基礎(chǔ)。而這小小的成就，是我們用十幾年的“民主之亂”換來的。若你問我，我會(huì)說，比起那威權(quán)高壓下勉強(qiáng)制造出來的安定假象，付出這點(diǎn)代價(jià)，算不了什么。