三鹿索賠辟徑香港

毒奶粉受害者在內地苦訴無門，執政者對類似事件的處理范式后患無窮;而轉訴香港的受害者，同樣面臨經費困境、法律適用等障礙

《財經》記者 張有義

5月4日上午，位于香港灣仔港灣道12號的“小額錢債審裁處”第18法庭，來自內地的三鹿毒奶粉受害者接受簡短聆訊后，審裁官宣布本月25日再提訊。

此前，內地四名毒奶粉患兒及家長入稟香港申請索賠，四名患兒周一哲、武原冰、葉燦熙和朱茉涵事發時不足兩歲。但因證件原因，此次到庭發言的只有鄭州市一名患兒家長，而他們的代理人——北京律師彭劍等人，根據香港法律規定，未獲法官準許，未能參與庭審。

“這次選擇在香港訴訟實屬無奈之舉。”彭劍律師告訴《財經》記者，2009年年底北京市順義區法院首度開庭審理一宗索賠案件，但至今未有下文。其他受害者在內地法院的訴訟，甚至未獲立案(參見《財經》2010年第2期“三鹿索賠疑無路”)。

針對類似事件，執政者的處理范式已埋下禍根。受害者可能的維權路徑收窄，他們一度將三鹿集團第二大股東恒天然品牌(中國)有限公司(下稱恒天然)追加為第二被告，亦未能進入審判程序。

據查，恒天然是一家在香港注冊登記的有限公司。受害者家屬經指引，輾轉香港尋求司法救濟。4月8日，該案在香港小額錢債審裁處獲準立案。

《財經》記者得知，因為恒天然方面拒絕協商，案件在5月4日的簡短聆訊中未能和解。若此案復雜，審裁官可將案件轉至區域法院;對小額錢債審裁處裁決的上訴，將由高等法院原訟法庭受理。……