司法“囚徒”困境

好的制度不會自動生成，司法的品格也不會自動養成，這需要人為的努力和選擇，中國的法官、律師乃至法學家都應擔負起推動司法獨立的重任

“周澄案”是一場“莫須有”的審判。

在一審二審法官均認為其無罪的情況下，周澄卻依然遭受五年牢獄之災。為何法官作出如此違心的判決?因為他們在此案審判中成為“傀儡”，成為有關部門的“傳聲筒”，失去了自己和所代表的司法機關的獨立意志。

盡管此案早已真相大白，盡管如竇娥一樣蒙冤的周澄再三申訴，盡管最高法院批示并指令遼寧省高級法院再審，但“遲到的正義”仍未到來。令人不解的是，今年“兩會”上八位遼寧省全國人大代表遞交議案，依然著眼于“不可翻案”。

一起普通案件判決的糾錯為何舉步維艱?時任遼寧省本溪市委副書記的田祖洪一語道破天機:“辦案要講政治……講政治就判。”周澄就在這樣的“風潮”中栽了跟頭，成了“運動”的犧牲品。在這樣的“大局”面前，法院成為了權力和政治的附庸。

這起個案是中國司法生態的一個側影。一方面，人們抱怨頻繁發生的司法不公和腐敗;另一方面，各種力量不斷插手司法，影響法院的審判和裁決。有人誤以為，司法不公和腐敗是司法過于獨立的結果，但在這起案件上，不是法官的自由裁量權太大，而是他們受到的干預太多;不是法官品行不良，而是權力敗壞了法官的品格;不是法官太獨立，而是法官對權力太依附。

在常識上，司法獨立是司法公正的必要條件。