讀者評論

強化消防自救常識

（《財經》2010年第24期“靜安火警”）

膠州路教師公寓火光沖天、濃煙滾滾時，公眾的責問大多集中在消防滅火為何如此脆弱，但解決高層建筑防火、滅火的最重要因素被忽視了。

“消防”的本質貴在“防”而非“消”，如果能防患于未“燃”，也就無所謂滅火了。反觀上海這場重大火災，除滅火環節上暴露出諸多漏洞，在防火方面遇難者的自救常識可謂一地雞毛。誰來做足“防”這一功課？當然是政府。政府要加大消防安全教育和消防演練。而且，要用剛性的法律“防”。別外，建筑內、外部要用硬件武裝“防”。這方面不妨借鑒日本的做法，各層公共空間都有警報器，屋頂上也有火災自動感應器，陽臺有逃生梯或自動救生索。

如果一場大火能夠迅速加強人們對消防自救常識的建設，這倒是不幸中的一幸，也是大火留給社會的最大價值。惟有消防自救常識建設具有制度約束力、強制性，“防”的功課才合格。

江蘇楊紅兵

沒有地理空間何來思維空間

（《財經》2010年第24期“城市化向‘東’還是向‘西’”）

作者的研究有一定的啟發意義，新浦東的興起的確是政府導向型城市化，但其發展模式其實是以陸家嘴金融貿易區、金橋出口加工區、張江高科技園區、外高橋保稅區等為代表的開發區模式，其城市化功能正在發酵。其實，浦東新區八佰伴附近商圈的人口密度并不比浦西低。而城市的發展究竟應該是低密度還是高密度，應當有一個度，過高和過低都是不經濟的，也是違背城市發展規律的。沒有地理上的空間，哪有大學教授、藝術家們思維想象的空間？

《財經網》網友

文化思想現代化才是真的現代化

（《財經》2010年第24期“需要什么樣的現代性？”）

說到底是文化思想上的革命。不要因為有了“文革”的錯誤就“一朝被蛇咬，十年怕井繩”或“因噎廢食”。對“文革”錯誤的根子挖得不深，所以就會因懼怕而遠離，也會使各樣的腐敗在此基礎上泛濫成災。文化思想上的革命絕不能搞群眾運動，因為他們正是要被改變思想認識的“一大群”，是千年封建社會的基礎，是社會不穩定的源泉。文化思想沒有現代化，國家、民族就不可能有真正的現代化。這是長期而艱巨的事。

《財經網》網友