克服軟虛假

虛假報道是新聞采寫中屢禁不止的頑癥，其表現形式多種多樣，而軟虛假是最常見的一種表現形式。

所謂軟虛假，是相對純虛假報道而言的，是指作者以發表作品為目的，將生活中某些真實事件和虛假構思相拼接，故意淡化報道事件的虛實界限，使受眾對報道的事物產生錯誤的認可。軟虛假和純虛假既有共同點，又有不同點。其共同點是在報道中都具有虛假成分，不同點是在虛假程度上有差別。純虛假的時間、地點、人物、事件等新聞要素完全是虛構的，一點真實成分都沒有，而軟虛假報道則是虛實相間，虛中有實，實中有虛。一般來說純虛假容易被發現，發現以后，核查起來也比較容易，而軟虛假由于虛實混雜，定性標準模糊，加上社會上的干擾，核查起來比較困難。因此，從發生數量上看，軟虛假報道遠遠超過純虛假報道。

軟虛假報道的具體表現形式是多種多樣的，從實踐中的反映來看，常見的軟虛假表現形式大致有以下幾種:

以點概面式。這是最常見的一種軟虛假現象。這種報道，從作品提到的局部情況、所舉的具體事例來看，是真實的，但是，面上的數字和概括表述，則是虛假的。例如《×××鄉農民爭相為孩子買“壓歲書”》一稿，稿中提到的某村某位家長在春節期間，改變了以往給孩子壓歲錢的做法，從新華書店給孩子買了20元錢的書，代替了壓歲錢。本來，從全鄉來看，這是一件很個別的事，如果以此為切入點來寫這件事，是完全真實的。可是，作者為了加重稿子的分量，將這件事推而廣之，在稿中寫道:“……據不完全統計，該鄉約50%的家庭為孩子買了壓歲書24000多本。”由于全鄉到底有多少家庭為孩子買壓歲書，全鄉總共買書到底多少本，是很難精確統計的。所以，作者就是利用這一點，以點概面，寫出這樣看起來角度新穎，實則帶有很大虛假成分的報道。

拔苗助長式。這類報道的特點是，所報道的事物某一方面是真實的，但對該事物的定性則是虛假的。比如，某集鎮活動中，某農藥經銷商將農藥的性能編成順口溜，向外宣傳，其主要目的是推銷他經營的農藥，所編的內容完全圍繞農藥經營，而且對藥的性能有所夸大，與其說是宣傳農業科技知識，不如說是為自己經銷的農藥進行廣告宣傳。可是，某業余通訊員據此寫了一篇題為《科技“呱噠嘴”》的通訊，故意回避該人經營農藥的一面，將他說成“多年來，堅持編順口溜，義務向農民宣傳農業科技知識”。這樣的結果使不了解內情的人很可能認為這是一篇題目新穎、人物性格鮮明的人物通訊，其實它與事實相左。

因果拼接式。這類報道的特點是，將本來沒有因果關系或不是主要因果關系的兩種事物拼接，虛構成主要因果關系。最常見的是“果”真“因”假。例如:某位封建迷信思想嚴重的村民，出于消災避難而修路，作者卻把這寫成是該村進行“五講四美”教育的新氣象。某人在路上撿到錢，因被失主發現，出于無奈，交還失主，作者卻把此事寫成拾金不昧的行為。

渲染夸張式。這類報道的特征是，如果孤立地看報道中的事例和數字是真實的，而作者通過表述的渲染夸張，給受眾造成虛假的印象。例如:某鄉當年植樹造林26000棵，成活率80%。實際上比起上年，無論數量還是成活率都沒有增長，和外鄉比起來，成績也并不突出。但是，某作者在報道這件事時，卻這樣表述:“……通過以上措施的實施，該鄉植樹造林取得了顯著的成績，全鄉植樹達到26000棵，成活率達到80%。”這里由于沒有數字上縱向或橫向對比，又加上在數字前邊用“達到”二字，就使人誤認為這是個很了不起的數字。類似這樣的渲染夸張的表述，還有“……僅就……”、“根本好轉”、“徹底扭轉”、“顯著提高”、“深刻變化”等。

虛構情節，合理想象，求全求美式。常有記者或通訊員在寫稿時發現材料不多，特別是吸引人的細節少，于是就按照自己的想象虛構一番，使稿件變得“形象生動”。筆者身邊的一位通訊員為了突出一位帶兵的主人公，在稿中寫道:“在新兵訓練期間，他一個月都沒有回家一次。”稿子發出后，知情者反響強烈，原因是主人公的家與營房僅距幾百米，主人公一家三口常往返于家與營房之間，在群眾中造成了不好的影響。一位知情人對筆者說，你們這些寫新聞的凈是瞎吹唬，那報上的東西肯定沒多少真事。這就損害了黨報的威信。新聞報道應當生動、感人，但靠虛構情節、合理想象是達不到目的的。老一輩革命家鄧穎超同志認真審稿的精神值得我們銘記:1979年的一天，鄧穎超同志審閱了采訪她會見海外僑胞的稿件后，對記者說:“這篇稿子寫得對。”接著又嚴肅地說:“你們寫的《中秋佳節話友誼》報上登了，那篇文章有兩個地方不符合實際。第一，文章說人民大會堂江蘇廳秋菊盛開，可你們看這里擺放的秋菊是絹制的，怎么能寫成‘菊盛開’;第二，那天日本朋友唱了《在北京的金山上》和《歌唱敬愛的周總理》兩支歌，你們文章里卻寫只唱了《歌唱敬愛的周總理》一支歌。”鄧穎超同志強調:“我們的新聞報道一定要真實、確切!”

值得注意的是，有些作者在搞軟虛假報道的時候，往往打著選角度的旗號，甚至作為采寫技巧進行傳授，這是對新聞報道選角度的一種誤導。其實，選角度和軟虛假是有根本區別的，根本區別就是看其是否建立在真實的基礎上。一個事物，無論從哪個角度去報道，都必須建立在真實的基礎上，報道應反映事物的本質。而軟虛假則是建立在對報道事物進行部分虛構的基礎上，對事物的真實性進行了扭曲，反映不出事物的本質。

軟虛假報道是新聞工作中的常見病、多發病，它的存在有著多種原因。首先是政治生活中的官僚主義、形式主義、虛報浮夸風給軟虛假報道提供了適宜的生存環境。尤其是正面表揚的軟虛假報道，往往迎合了被報道單位領導人的心理。甚至被報道單位可以通過報道在單位評先、領導干部升遷等方面得到輿論幫助。因此，有些虛榮心強的單位負責人，不但不抵制軟虛假報道，而且對這些報道津津樂道。其次是新聞隊伍本身的政治素質不高。有的新聞工作者為免去奔波勞累，不深入基層進行艱苦細致的采訪，而是投機取巧，打新聞管理工作中的擦邊球。最后是新聞媒體對軟虛假報道過分寬容，制約力度不夠，沒有像對待純虛假那報道樣嚴厲追究作者的責任。

(作者單位:商丘電視臺)

編校:董方曉