湖南首份日?qǐng)?bào)《湘報(bào)》的言論

誕生于社會(huì)動(dòng)蕩時(shí)期的《湘報(bào)》(1898年3月7日～10月15日)，是近代湖南第一份日?qǐng)?bào)。《湘報(bào)館章程》中規(guī)定了論說(shuō)奏疏、電旨、公犢、本省新政、各省新政、各國(guó)時(shí)事、雜事、商務(wù)8個(gè)欄目。其中影響最大的當(dāng)數(shù)反映民族危亡、宣傳變法、推行新政的言論。這些言論涉及并反復(fù)強(qiáng)調(diào)政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育、社會(huì)風(fēng)氣方面的革舊布新及資產(chǎn)階級(jí)平等自由思想對(duì)于拯救中國(guó)的重大意義，為配合社會(huì)變革的需要，發(fā)出了振聾發(fā)聵的吶喊聲。梁?jiǎn)⒊Q(chēng)贊《湘報(bào)》為戊戌時(shí)期日?qǐng)?bào)的“巨擘”，方漢奇說(shuō)它是“華中地區(qū)重要的輿論陣地”①。

對(duì)于《湘報(bào)》言論的具體內(nèi)容(見(jiàn)表1)等內(nèi)在因素的研究，國(guó)內(nèi)諸多專(zhuān)家學(xué)者都已有較為詳盡的研究，故本文主要從其言論的表現(xiàn)形式和階段劃分等外在因素進(jìn)行分析，以期為《湘報(bào)》言論的內(nèi)容研究提供一定的補(bǔ)充。

《湘報(bào)》言論的表現(xiàn)形式

《湘報(bào)》言論的表現(xiàn)形式較為豐富，不但有由傳統(tǒng)的文論形式演進(jìn)而來(lái)的論說(shuō)，還登載了講義、書(shū)札等文章。盡管有些不是傳統(tǒng)的政論形式，但也體現(xiàn)了維新變法思想，因此也被視為言論的一部分。除“論”、“說(shuō)”、“議”、“敘”、“書(shū)……后”等論文形式外，值得一提的是“問(wèn)答”、“附識(shí)”和讀者來(lái)信三種形式。

《湘報(bào)》中的問(wèn)答，主要體現(xiàn)在“南學(xué)會(huì)問(wèn)答”(91號(hào)始改為“學(xué)會(huì)匯纂”)這個(gè)專(zhuān)門(mén)欄目上。南學(xué)會(huì)問(wèn)答是發(fā)生在南學(xué)會(huì)講堂中的事情，聽(tīng)眾既有南學(xué)會(huì)會(huì)友，又有時(shí)務(wù)學(xué)堂學(xué)生，還有其他社會(huì)知識(shí)分子。南學(xué)會(huì)問(wèn)答以一問(wèn)一答的形式刊登在《湘報(bào)》上，一方面，可見(jiàn)《湘報(bào)》與南學(xué)會(huì)、時(shí)務(wù)學(xué)堂的緊密結(jié)合程度;另一方面，南學(xué)會(huì)問(wèn)答作為《湘報(bào)》言論的一部分，體現(xiàn)了士人互相探討時(shí)局的社會(huì)風(fēng)氣，對(duì)于引導(dǎo)社會(huì)輿論，啟迪民智產(chǎn)生了積極的影響。南學(xué)會(huì)問(wèn)答內(nèi)容廣泛，涉及救亡圖存的方方面面，意在互通有無(wú)、釋疑解惑。它在有意無(wú)意中體現(xiàn)了現(xiàn)代言論自由的真諦，即沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的答案、沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò)，通常是觀點(diǎn)的交流和引導(dǎo)。以《湘報(bào)》28號(hào)的“南學(xué)會(huì)問(wèn)答”為例，楊昌濟(jì)對(duì)“民主”很有興趣，但又對(duì)如何施行民主疑問(wèn)重重。對(duì)此問(wèn)題，主講人譚嗣同也未置可否，而以一種切磋交流的態(tài)度，說(shuō)這件事意義重大，不敢妄下論斷。但譚嗣同的主要傾向是:如何可以救民，即以如何為是。南學(xué)會(huì)問(wèn)答對(duì)于引導(dǎo)社會(huì)輿論，啟迪民智產(chǎn)生了積極的影響。考察《時(shí)務(wù)報(bào)》、《國(guó)聞報(bào)》和《知新報(bào)》等維新報(bào)刊都未發(fā)現(xiàn)有此類(lèi)文章，可見(jiàn)這種問(wèn)答是《湘報(bào)》所獨(dú)有的一種言論表達(dá)方式。

“附識(shí)”，即附記，在新聞或文章后面，依托于所述內(nèi)容進(jìn)行評(píng)說(shuō)、引發(fā)思考的“小言論”。類(lèi)似于今天報(bào)刊常見(jiàn)的“編后”。《湘報(bào)》中的附識(shí)，大多數(shù)落款為“本館附識(shí)”，也有落款為“某人附識(shí)”的情況。如38號(hào)《蔣觀察德鈞稟南北洋大臣請(qǐng)將制造局移設(shè)湖南稟并批》后的“唐才常附識(shí)”、《湘潭公懇變通縣試月課稟并批》后的“樊錐附識(shí)”。此類(lèi)依托新聞事實(shí)的附識(shí)言簡(jiǎn)意賅、情真意切，更具針對(duì)性和傾向性。與附識(shí)相似的另一表現(xiàn)形式，即附加在文章之前的按語(yǔ)。如《湘報(bào)》16號(hào)《南海康工部有為條陳膠事折》之前有譚嗣同簡(jiǎn)短的按語(yǔ)，類(lèi)似于今天報(bào)刊上常見(jiàn)的“編前”。這種編前、編后在當(dāng)時(shí)的報(bào)刊中較為流行，雖然其在《湘報(bào)》中的數(shù)量并不多，但它們畢竟是報(bào)刊言論表達(dá)的一種形式。

此外，《湘報(bào)》上還有兩篇讀者來(lái)信，分別是36號(hào)的“照錄來(lái)函”(大意為善化、湘鄉(xiāng)、湘潭、瀏陽(yáng)士紳請(qǐng)求誅殺那些驅(qū)逐來(lái)湘游歷洋人的鄉(xiāng)民)和97號(hào)的刊登在《靖州算學(xué)學(xué)堂章程二十條》后的“附錄來(lái)函”(作者為靖州太守潘筱農(nóng)，他在信中向中丞匯報(bào)算學(xué)堂的開(kāi)設(shè)情況，同時(shí)表示將不惜重金聘請(qǐng)主講先生、購(gòu)置書(shū)籍儀器等)。兩封來(lái)信后都附有“本館附識(shí)”，從中可以看出，來(lái)信是因?yàn)榉稀断鎴?bào)》的宣傳思想，才被刊登。僅憑這兩篇讀者來(lái)信，還不能說(shuō)明《湘報(bào)》已經(jīng)意識(shí)到報(bào)刊可以為大眾提供表達(dá)意見(jiàn)的渠道。同期的《知新報(bào)》、《時(shí)務(wù)報(bào)》等維新報(bào)刊，讀者來(lái)信的數(shù)量同樣稀少。這些來(lái)自民間的聲音雖然在一定程度上能夠引導(dǎo)群眾參與公共輿論活動(dòng)，但并不是報(bào)刊主流，也不是現(xiàn)代意義上的受眾與媒體間的互動(dòng)。為數(shù)不多的讀者來(lái)信，印證了維新報(bào)刊的黨派性。報(bào)刊還不是大眾的言論舞臺(tái)，受眾自然處于“被輿論”的地位。

《湘報(bào)》言論的階段劃分

從言論內(nèi)容上看，《湘報(bào)》可劃分為兩個(gè)階段。第一階段為1號(hào)至90號(hào)，此為《湘報(bào)》最具生命力的上升發(fā)展時(shí)期。譚嗣同、唐才常、梁?jiǎn)⒊⒎F、易鼎、畢永年、皮錫瑞、黃遵憲等維新派變革圖強(qiáng)的論文都集中于此。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，這一期間共刊登了77篇論說(shuō)文章，平均每日一篇左右。特別是《湘報(bào)》前期，報(bào)紙上經(jīng)常刊登兩篇或兩篇以上數(shù)量的論說(shuō)，可見(jiàn)《湘報(bào)》對(duì)言論的重視程度。

接下來(lái)的第二階段，即自91號(hào)至177號(hào)停刊，此為《湘報(bào)》的衰退期。首先，言論數(shù)量大大減少。在這86期報(bào)紙中，僅發(fā)表論說(shuō)文章52篇。而“南學(xué)會(huì)問(wèn)答”這一欄目自102號(hào)起就取消了。其次，言論質(zhì)量有所下降。譚嗣同、唐才常、樊錐等人的激進(jìn)文章不再出現(xiàn)。而占多數(shù)的，是時(shí)務(wù)學(xué)堂學(xué)生和南學(xué)會(huì)會(huì)友的文章，共23篇，占這一時(shí)期論說(shuō)文章總數(shù)的一半左右。雖然時(shí)務(wù)學(xué)堂和南學(xué)會(huì)是湖南維新運(yùn)動(dòng)的兩個(gè)中心，但其學(xué)生和會(huì)友多為年輕人士，小則十三四歲，大則二十歲左右，他們的文章難以對(duì)封建守舊勢(shì)力形成真正的威脅。

值得注意的是，《湘報(bào)》的第二階段，在一定程度上體現(xiàn)了湖南維新勢(shì)力和守舊勢(shì)力的激烈斗爭(zhēng)。維新變法原本是湖南新舊兩派的共識(shí)。王先謙等守舊派也并非頑固不化，他們?cè)诤暇S新運(yùn)動(dòng)前期也非常活躍，大力創(chuàng)設(shè)寶善成制造公司、熱烈歡迎梁?jiǎn)⒊染S新人士入湘，等等。但《湘報(bào)》在第一階段所刊發(fā)的大量激進(jìn)言論，以及當(dāng)時(shí)社會(huì)的一些維新措施，讓守舊派難以接受。由此，新舊兩派之間的分化逐漸加劇，他們之間也由合作變?yōu)閿硨?duì)。守舊勢(shì)力還通過(guò)各種方式，要求政府當(dāng)局給維新派施加壓力。這種分化、敵對(duì)是如何體現(xiàn)在《湘報(bào)》言論上的呢?

首先，6月20日第91號(hào)《湘報(bào)》上發(fā)表聲明，說(shuō)政府要求“厘正報(bào)章體裁”。也就是在文章編排上，要“仿《國(guó)聞報(bào)》例，于上諭奏牘之后款曰京都新聞、曰本省新聞、曰各省新聞、曰各國(guó)新聞、曰學(xué)會(huì)匯纂”。這種新的編排方式，雖然在形式上讓人一目了然，但以前置于報(bào)首的論說(shuō)卻不再備受重視。“間有論說(shuō)文字，隨時(shí)并登”②。言論數(shù)量漸減，議論趨于平和，《湘報(bào)》的戰(zhàn)斗性和輿論引導(dǎo)力量大不如從前。然而光緒帝已于6月11日下“明定國(guó)是”詔，宣布在全國(guó)實(shí)施變法維新。《湘報(bào)》趁勢(shì)刊發(fā)了一些維新變法言論，如《書(shū)唐才常時(shí)文流毒中國(guó)后》、《變法論》、《保國(guó)會(huì)演說(shuō)》、《中國(guó)病源論》、《中國(guó)變法宜先借材異地說(shuō)》等文章，這又加劇了新舊矛盾。7月10日，王先謙、葉德輝等頑固守舊分子向陳寶箴遞上《湘紳公呈》，誣蔑《湘報(bào)》，并請(qǐng)求驅(qū)逐梁?jiǎn)⒊⑻撇懦＜靶芟｝g等維新人士。7月15日，熊希齡在《湘報(bào)》上發(fā)表《上陳中丞書(shū)》，回?fù)敉酢⑷~等人，并表示為了變法維新不惜“以性命從事，殺身成仁”③。王先謙等人更加氣急敗壞，煽動(dòng)流氓鬧事，還請(qǐng)求在京的湘籍官員上書(shū)光緒帝控告陳寶箴。迫于壓力，7月19日，《湘報(bào)》以館址搬遷、酌議章程為由暫時(shí)停刊。

而8月2日，《湘報(bào)》第117號(hào)復(fù)刊時(shí)，《湘報(bào)》卻改為商辦，由此維新人士徹底失去了輿論陣地。同時(shí)，湖南維新運(yùn)動(dòng)也迅速退潮。梁?jiǎn)⒊⑵ゅa瑞、韓文舉、歐榘甲、熊希齡、黃遵憲、譚嗣同、唐才常等維新志士或被迫離開(kāi)湖南或應(yīng)召進(jìn)京參與變法新政。報(bào)刊性質(zhì)的改變，維新志士的先后離去，使得《湘報(bào)》生氣漸微，維新勇士奮力吶喊的文章越來(lái)越少，偶有出現(xiàn)，更多則是《論今醫(yī)》、《白喉證辨》、《植陸稻說(shuō)》、《廣種樹(shù)藝說(shuō)》等泛泛之論。不久，戊戌變法失敗，當(dāng)?shù)毓倮艏匆浴断鎴?bào)》“所登論說(shuō)過(guò)于龐雜，殊乖設(shè)報(bào)本意”為由，“飭令停止”，而由王笏等“承頂”接辦，隨后《湘報(bào)》只出版了4號(hào)，其內(nèi)容除刊錄清朝中央和地方政府的一些公文和一些國(guó)內(nèi)外新聞以外，已再無(wú)他物④。1898年10月15日出版了最后一號(hào)，共出177期。

綜觀《湘報(bào)》的成長(zhǎng)消亡過(guò)程，可發(fā)現(xiàn)靈活多變的表現(xiàn)形式是擴(kuò)大言論影響力、凝聚戰(zhàn)斗力的渠道之一。各種社會(huì)因素的綜合使得《湘報(bào)》敢于登載激進(jìn)的言論，然而激進(jìn)言論又在很大程度上加劇了湖南新舊兩派的斗爭(zhēng)。伴隨著湖南的政治斗爭(zhēng)，《湘報(bào)》迅速由鼎盛退到衰敗，反映出守舊勢(shì)力的強(qiáng)大和維新變革的艱辛。

注 釋:

①方漢奇:《中國(guó)新聞事業(yè)通史》，北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1992年版，第598頁(yè)。

②《本館申定章程》，《湘報(bào)》84號(hào)。

③熊希齡:《上陳中丞書(shū)》，《湘報(bào)》112號(hào)。

④《湘報(bào)》影印說(shuō)明。

參考文獻(xiàn):

1.中華書(shū)局:《湘報(bào)》，北京:中華書(shū)局，2006年版。

2.劉泱泱:《湖南維新運(yùn)動(dòng)的歷史地位》，《湖湘論壇》，1998(4)。

3.李玉:《湖南維新變法思潮新論》，《船山學(xué)刊》，2000(1)。

(作者單位:湖南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院)

編校:鄭 艷