離婚協議以財產條件限制女方再婚是否違法等

李 欣

離婚協議以財產條件限制女方再婚是否違法

兩年前,我與前夫張華協議離婚,協議書上寫明:1.男女雙方自愿離婚;2.房產歸女方,存款和轎車歸男方;3.離婚后男女雙方可再婚。如女方再婚,房產歸男方所有。2009年,我準備再婚。張華提出,如果我再婚,按照協議,房產應歸他所有。我認為這樣不公平,請問我能否向法院起訴,請求確認離婚協議無效?

[分析與解答]

本案的關鍵在于,以女方是否再婚作為剝奪她分割夫妻共同財產的條件,是否具有法律效力。

我國《婚姻法》明確規定,實行婚姻自由、男女平等的婚姻制度;禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。由此可知,結婚與離婚是我國公民享有的一項基本民事權利,任何人不能干涉他人婚姻自由。

此外,我國《民法通則》也明確規定:“附條件的民事法律行為,如果所附的條件是違背法律規定或者不可能發生的,應當認定該民事行為無效?！?/p>

你與前夫的離婚協議,以你是否再婚作為你獲取房產的條件,實際上限制了你合法分割婚姻存續期間夫妻共同財產的權利,也是對你的婚姻自由的干涉。因此,“不得再婚”這項附加條件,違背了《婚姻法》等相關規定,可以認定,你們的離婚協議第三條屬于無效約定。但是,法律同時規定:“民事行為部分無效,不影響其他部分的效力?！彪m然協議第三條因違反法律規定而無效,但離婚協議書的其他條款仍是有效的。

因車禍導致性功能喪失,受害方配偶能否要求精神賠償

今年6月,我丈夫被違章駕駛的貨車撞傷,造成多處傷殘,并喪失性功能。我才34歲,事故發生至今,我承受了極大的精神痛苦。我認為肇事車輛的侵權行為不僅造成丈夫身體上的傷殘,同時也侵犯了我的性權利。請問我能否提起訴訟,要求肇事司機對我進行精神損害賠償?

[分析與解答]

精神損害賠償,是被害人遭受精神痛苦或精神利益受到損害,因此要求傷害方進行賠償的一種民事責任。精神損害可以是生理上的損害,也可以是心理或者精神利益上的損害。本案中,如果你要提起訴訟,可以基于心理和精神利益上的損害而要求賠償。

法律賦予公民生命健康權。你作為已婚婦女,與丈夫進行正常的性行為是你應有的權利,這種權利屬于生命健康權的范疇,受到法律保護。本案中,肇事司機的侵權行為造成你丈夫性功能喪失,導致你失去了婚內正常性行為的權利,造成你的生命健康權缺損,也使你在精神上承受了很大的痛苦。因此,你可以以侵權行為的直接受害人身份,向肇事司機提起損害賠償訴訟。

至于你所遭受精神損害的嚴重程度,因為性權利為抽象概念,其損害后果無具體量化標準,在損害判定上沒有明確的標準。但是性行為權利對于已婚婦女的重要性毋庸置疑,你丈夫的性功能完全喪失,你因此受到的權利損害,應當屬于最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定的“嚴重后果”。綜上,你請求肇事司機支付精神損害撫慰金的訴訟請求,應予支持,賠償的具體數額由法院酌情確定。