張軌如和張寅“小人撥亂”行為比較

摘要：《玉嬌梨》和《平山冷燕》中的“小人撥亂”是同中有異的，直接體現在兩者繼承和發展的關系上。我們可以借此了解才子佳人小說的矛盾設定特征，并且，進一步把握在此基礎上創作的《紅樓夢》的藝術價值。

關鍵詞：小人撥亂；“小人”；幫兇情節

《紅樓夢》第一回里，曹雪芹借石頭之口，談到了對才子佳人小說的看法：“假捏出男女二人名姓，又必旁出一小人其間撥亂，亦如劇中之小丑然。”[1]歷來的評家覺得這種否定的評價有些片面。的確，才子佳人小說與《紅樓夢》相比，藝術水準偏低。但其中的《玉嬌梨》和《平山冷燕》，還是“用筆不俗，尚見大雅典型”[2]的。那么，曹氏所指“小人撥亂”，在以上兩篇小說中是如何表現的呢？本文僅以《玉嬌梨》中的張軌如和《平山冷燕》中的張寅為例，作以下粗淺的分析。

一、“小人”情況比較

張軌如是鎮上的頭號財主，在白侍郎的眼中，他“形神鄙陋，骨相凡庸”[3]。似張軌如的這種相貌氣質，是很難歸為君子之類的。而作為時任禮部尚書之子的張寅，在眾人的眼里是“肥頭胖耳，滿臉短須，又矮又丑”[4]。小說在張寅拜見山顯仁時，雖未描述山家父女對他的看法，但其氣質肯定是大打折扣的，畢竟他的功名是借父親之力而來的，而且未見其半句詩作。他似乎還不如張軌如，張為和白紅玉的《新柳詩》，還著實寫了一首低俗的詩。再者，張軌如起初是三番五次作假，但最終放棄前嫌，幫助蘇友白完婚。看來，他是先小人后君子。而張寅在玉尺樓考詩時，卻欲非禮山小姐。接著，他為了出氣，竟惡人先告狀，讓父親上奏天子，誣陷山小姐行為不端，如此暴露出他潑皮無賴、陰險狠毒的性格特征。可見，這一人物比張軌如更加卑鄙無恥，“小人撥亂”的作用由此增強了，才子佳人婚配更顯得曲折離奇。

二、幫兇情況比較

張軌如的幫兇王文卿，先讓張與蘇友白的詩作互換名姓，然后，設計促成張入座白府，而蘇友白出局。此后，因懼怕白家再驗，王又出謀劃策，讓張將蘇留下，“倘或有甚疑難題目，那時叫他做做”[5]誠如王所料，蘇友白又成了張軌如作假的工具。后文不見王文卿的身影，張軌如不得不自然退身。

張寅的幫兇宋信，比王文卿的性格發展豐滿得多。宋信起初蠱惑竇國一參奏皇上：山黛之才虛假。后經朝臣驗證卻為真，于是，宋信“被打了十棍，打得皮開肉綻”[6]接著，他竟主動到山家謝罪。對于張寅的欲婚山黛，宋信起初不同意，但轉而卻助紂為虐，讓張寅一方面依靠父親的權勢，另一方面將他人的詩詞曲文據為己有，誆騙山小姐。在張寅不得已拜訪山家應考詩文時，宋信定計：“待小弟躲在外邊，代作一兩首，傳遞與兄。”[7]不料，傳信小童卻被冷絳雪逮了個正著，于是，事情敗露，張寅蒙羞。此后，宋信又獻策，詆毀山黛。果然，波瀾又起。比較起來，宋信這一人物謀事更加老奸巨猾，且手段惡毒，幫兇的危害性更大。

三、撥亂情節比較

張軌如靠弄虛作假，成了白府的座上客，接著又欺世盜名，贏得白家父女的好感。幸虧由侍兒嫣素探得虛實，白家方知實情。在白公所設的宴席上，張軌如面對題目，“推腹痛，往后園出恭去了，半晌方來”[8]終被白公所證實，后來他又騙蘇友白：白小姐已亡。蘇卻癡情不改，張的陰謀終未能得逞。后來，張見蘇成了翰林，又前去討好人家。張寅為了娶山小姐為妻，一面央求父親出面請人說合，一面又編成收錄他人詩作的《張子新編》，呈送山家。等到玉尺樓考才情時，被冷絳雪識破假象，狼狽敗下陣來。后又讓其父上奏山小姐詩作不良，終由皇上明察公斷，一場“撥亂”方才作罷。

情節安排上，張軌如是費盡心機騙人賦詩，然后，再去騙人。當蘇友白不在身邊時，他只好作罷。而張寅在考試時，卻有宋信情愿代他作詩。可見，張寅有個得力的造假助手，而張軌如則后方支援不足。還有，張寅干脆把他人詩作歸為己有，不料，無論是呈獻詩集，還是雇人賦詩，兩重騙術都被人識破。此后，又妄想借皇帝之手毀人姻緣。綜合起來看，《平山冷燕》要比《玉嬌梨》的情節曲折得多。

總之，“小人撥亂”使得矛盾逐漸激化，故事情節也顯得跌宕起伏。《紅樓夢》在此基礎上將矛盾設定在家庭內部，曹雪芹把自己的喜怒哀樂賦予其所塑造的人物身上，從而創造出文學史上永不磨滅的藝術形象。

注釋：

[1] （清）曹雪芹，高鶚：《紅樓夢》，人民文學出版社2003年版，第4頁。

[2] 苗壯：《才子佳人小說簡史》，山西人民出版社2005年版，第23頁。

[3][5][8] （清）荑秋散人：《玉嬌梨》，人民教育出版社1991年版，第83頁、第88頁、第128頁。

[4][6][7] 佚名：《平山冷燕》，人民教育出版社1991年版，第105頁、第55頁、第214頁。

（作者單位：陜西師范大學文學院）