論建立以一審庭審為中心的事實認定機制

　　刑事訴訟是一個動態過程，這一過程，在學理上可以劃分為三條相互關聯的延伸線，即公訴、程序的展開以及心證的形成。公訴是前提，刑事程序的推展是條件，在圍繞公訴進行訴辨對抗以及程序推進過程中逐步形成裁決者對案件事實的認定(心證)。即為訴訟的落腳點和目的。由于訴訟是圍繞法官建立心證，而法官建立心證的主要空間是法庭，因此以審判為中心，以庭審為重點，是訴訟的“題中應有之義”。不過，因錯漏難免，心證形成不應當是一次決定不可變更的，因此而有上級審，包括二審、復核審、再審等，以糾偏救濟。但就心證形成、事實確認而言，上級審的功能相對于一審是有限的。由此可知，合理的訴訟事實確認機制，應當以一審庭審為中心。以一審庭審為中心，是一個關系性命題，它包含三方面的主要論點：其一，在偵查起訴、審判的事實認定行為鏈中，應當以審判為事實認定的決定性環節；其二，在審理、裁判的多種行為中，應當以庭審即法庭審判為中心和決定性環節；其三。在一審與二審、復核審和再審的審級體制中，應當以一審為重心和事實判定最為重要的審級，而這三點具有不可分割的內在聯系。重視一審作用，加強一審功能，主要是針對事實審而言。為此可以考慮采取以下措施：規范請示匯報制度：適當調整資源配置，將事實審重心放在一審：慎重對待一審法院的事實判斷，慎用發回重審和二審改判：全面加強基礎基層建設，增強一審法院司法能