賄賂犯罪偵查中預審謀略的運用

　　在反貪污賄賂犯罪的偵查實踐中，賄賂犯罪案件因其缺乏直接證據的固有特性歷來被認為是查辦難度最大的職務犯罪案件。預審工作的成功與否，在賄賂犯罪案件的偵查過程中，起著至關重要的作用?！秾O子兵法》云：“用兵之道，以計為首，以謀取勝?！惫P者結合近幾年來的辦案實踐，就如何在預審中巧用謀略突破賄賂犯罪，談自己的一些粗淺認識。
　　
　　一、造勢
　　
　　造勢，即營造一個最佳的預審氛圍，使賄賂犯罪的被預審對象在一開始就被納入預審軌道，迅速打消其抗拒心理，使其認可被訊問身份，達到動搖其心理防線，縮短對抗階段時間的目的。在通常情況下，被預審對象在訊問剛開始時，總會有很強的抗拒心理，拒絕預審人員所釋放的一切信息，具體表現有：沉默、暴躁、質疑、急于表白等多種形式。由于賄賂犯罪案件缺乏直接有效的證據，難以運用證據迅速擊垮被預審對象的心理防線，所以必須有效地利用預審時間。造勢工作在傳喚人員和被預審對象見面時即開始進行，如某院近幾年來查處的一批農村基層組織負責人在土地領域受賄的窩、串案，采取的做法是由鄉紀委負責將被預審對象通知到鄉紀委或信訪辦，再派法警將其傳喚到院。在傳喚過程中，通過令其關閉通訊工具，兩人在汽車后排夾住被預審對象乘坐等一些輔助手段使被傳喚對象還未進入訊問室，就已經陷入驚恐的思想狀態。這些非強制式輔助手段均以階梯式層遞出現，逐漸增加力度，在不知不覺間給被傳喚對象造成一種心理暗示，即必須配合檢察機關說清自身存在的問題。否則將難以過關。到預審正式開始時，均能迅速平穩渡過被預審對象心理對抗階段，完成預審任務，且不會出現被預審對象以過激或消極的方式硬性對抗預審的情況。正式的造勢工作是在預審正式開始時進行的，預審人員不能急于讓被預審對象交待問題?？梢酝ㄟ^檢察院反貪局的職能、為什么會傳喚來檢察院、良好態度的重要性、是否是其人生的轉折點等一系列問題，再一次強化預審人員的上位姿態，并使被預審人員認可自身的下位處境，消除對抗心理，開始吸收預審人員釋放的信息，接受預審人員的心理引導。造勢工作最關鍵之處，就是要通過預審剛開始時的這些目的性很強的系列問題，給被預審人員造成瀕臨絕境的思想狀態，迅速動搖其心理防線，使其產生必須要重新尋找出路的想法。對于心理素質較差的被預審對象甚至可能一舉拿下。如某院偵查的某干部管理學院基建處副處長李某受賄8萬元一案，就是通過一系列行之有效的造勢提問，迅速使事先已有充分思想準備、準備死扛到底的李某心理防線徹底崩潰，在痛哭后如實供述了其受賄犯罪事實。
　　
　　二、斷路
　　
　　斷路，就是在沒有發起主攻的時候，提前設置一些問題，堵住被預審人可能的辯解方向。斷路是突破賄賂犯罪被預審對象一個非常重要的環節。賄賂犯罪更多的是要靠言辭證據來證實。言辭證據的多變性也是賄賂犯罪案件偵查難度大的一個重要因素。即使被預審對象當時供認了犯罪經過，如果沒有把退路完全截斷，日后一旦被預審對象翻供。案件仍然可能擱淺。賄賂案件的行、受賄雙方在犯罪后，不管是否覺察到偵查行為，都會在內心深處設定好一旦被發現怎么掩蓋犯罪行為的謊言。如果不事先將其可能的退路堵死，而是在主攻開始后順著被預審對象的辯解訊問，很容易陷入揭穿一個辯解又冒出另一個辯解的困境。成功的斷路訊問，建立在預審人員周密嚴謹的準備工作之上，斷路的問題要設計得非常巧妙，既能在不動聲色間將被預審對象的退路堵死，又不暴露預審人員掌握的主要事實。斷路問題的設計，一般從以下幾個方面人手：為單位辦事費用如何報銷、家庭財產收入情況、有無額外收入來源、是否存在大額借款等等。斷路的問題不能機械的按照訊問提綱在某一個階段集中提問，而應該夾雜在其他問題中徐徐拋出。最好是能以看似無意、漫不經心的形式提問。這樣等預審人員展開迅猛攻勢之時，被預審對象才突然發現自己已經毫無退路，只能就范。斷路工作還包括在初查時針對被預審對象可能的辯解，進行一些預防性調查。zjTWJ1tChuK38H0uUG4Z/Q==如單位的財務報銷制度、銀行存款情況、被預審對象行業特點等等。斷路的另一個重要意義是在發動全面攻勢前，判斷賄賂犯罪被預審對象是否已對前期偵查活動有所了解、做了哪些準備工作后，再根據具體情況決定下一步預審方案。由于賄賂犯罪缺乏直接證據的天生弱點和現在檢察機關缺乏必要技偵手段的不利因素，被初查對象很容易在檢察機關初查過程中有所警覺。一旦被初查對象判斷出檢察機關的偵查方向和掌握的問題，很容易提前進行串供和制造偽證。如果預審人員沒有判明被預審對象做了哪些妨礙偵查的工作，勢必使預審工作陷入被動，那些已經預先做好串供、偽證的被預審對象都非常敏感，在面對斷路問題時，會慌忙將事先準備的東西全盤拋出，這時預審人員就能根據具體情況從容應對。如某院偵查的原某雜志社主編黨某(正處級)受賄lO萬元一案，初查時的工作方向是舉報材料反映的黨某在任副主編時。利用管理雜志社下屬印刷廠的職務之便貪污受賄的行為。在預審過程中，面對預審人員的斷路問題，急于表明自己清白的黨某將事先準備好的應對措施一一拋出。預審人員立刻感到黨某已經知道了舉報信內容(事后得知是因舉報人多頭舉報泄密)，其已經做了充分準備，結合事先掌握的主要關系人多為黨某親戚等情況，預審人員立刻做出判斷，黨某已經和主要關系人串供，不能再按照原定訊問方案進行。因為預審人員設計的斷路問題并未暴露檢察機關掌握的是哪方面問題。在黨某正口若懸河之時。預審人員一句“誰讓你說這些雞毛蒜皮的事了，你的主編是怎么當的”的話，立刻讓黨某目瞪口呆。在幾番試探均被預審人員駁斥后，黨某終于確信檢察機關掌握的是其重要的犯罪事實。經過預審人員根據現場預審情況新設計的數輪攻勢，黨某終于交待了預審人員事先并不掌握的其受賄10萬元的犯罪事實。
　　
　　三、謀攻
　　
　　在經過成功的造勢和斷路階段后，被預審對象已開始相信預審人員不僅掌握其賄賂事實，而且握有重要證據。謀攻階段所要做的就是根據不同被預審對象的具體特點，利用謀略，運用證據，進一步催化被預審對象的思想，使其不得不交待問題。謀攻的重點在“謀”，最大忌諱就是直接進行的如“你是否收過某某錢”或“你是否給某某送過錢”的訊問。這樣的問題既將預審人員的底牌暴露無疑，又對被預審對象毫無震懾力。一般情況下，針對不同的被預審對象，可采取如下謀略：
　　
　　(一)對行賄人要找準弱點，打消顧慮
　　行賄人出于僥幸、感恩，有怕失去既得利益或受到法律追究，遭打擊報復，影響自身形象、業務，在社會上不好立足等不同心理，往往不愿交代問題而采取沉默，狡辯、抵賴等手段對付偵查人員。為此，要針對他們各自不同的特點，尋找其心理弱點，徹底打消其顧慮。
　　1　對行賄數額較大，構成犯罪的，在審訊中既要對其形成心理威懾，又要打消其畏懼情緒。如某院偵查的某財經學院基建科副科長張某受賄50萬元一案，在傳喚行賄人蘭某到案后，他開始自認為行賄行為隱蔽，受賄人不會主動交代，高估自己的反偵查能力而低估檢察機關的破案取證能力?；孟胪ㄟ^拒供逃避罪責。針對其僥幸心理，審訊一開始，預審人員始終表情嚴肅，充滿自信。針對蘭某害怕對其正在承建的其他工程造成不利影響的心理弱點展開攻勢，給蘭某造成巨大的心理威懾。蘭的防范心理很快出現動搖，但又怕自己行賄數額太大，交待后要受到法律追究，便一直吞喬吐吐，猶豫不決。見火候已到，預審人員又向其講清法律規定，說明主動交代行賄行為的，可以從輕、減輕或者免除處罰。為了增強可信度，又向其出示法律條文，并選擇檢察機關對行賄人依法寬大處理的案例，讓他打消了畏罪心理，如實供述了向張某行賄的事實。
　　2　對有感恩情結或顧慮報復的行賄人，既要曉以大義，激發其對腐敗行為的憤恨。又要曉以厲害，讓其認識到檢察機關辦案的決心。如某院偵查的某教育廳基礎教育教學研究室副主任孟某受賄30萬元一案，行賄人王某是高位截癱的殘疾人，一直對受賄人在業務上的關照心存感激。認為如果自己交代了而讓受賄人坐牢，太不講義氣，再有就是顧慮一旦供出了行賄的事，自己就成了“叛徒”，無法在圖書發行領域立足。因此，整個預審過程進行得異常艱難。在摸清楚王某的思想狀態后，預審人員對癥下藥，一方面耐心教育引導，曉以國家、社會的大義，讓他的心理出現矛盾和動搖。另一方面，又曉以利害，讓其認識到不交代肯定過不了關，只有誠實守信走正道才能攬到業務，激發其社會正義感。通過政策攻心，終于使他如實供述了行賄的事實。
　　
　　(二)對受賄人要連環施壓、逐層遞加
　　從辦案實踐來看，受賄人初與我們接觸，出于自我保護的本能，他們的第一個反應便是頑抗，或是推諉，或是避重就輕夸夸其談，或者干脆沉默不答。預審人員應正視這一反應的存在，如果審訊一開始便施以大壓力狂轟濫炸，則可能被其巨大的本能警覺和排斥力所抵消。預審人員在預審前可預先設計好一些從低到高的壓力環節，每道壓力環節之間留有相對舒緩的空間。某院偵查的某村村兩委成員受賄窩、串案，就是成功運用壓力戰術的典型范例。該案是某院在辦理該村黨支部書記喬某挪用公款117萬元一案時發現的線索。在預審喬某時，喬已經在看守所關押近兩個月。117萬的犯罪數額也已經讓其感到無法承受，而預審人員掌握的僅僅是對該村一宗征地行為的幾點不正常之處。就是在這樣不利的條件下，預審人員平心靜氣的以和喬某談心的方式，從鄉黨委、村內群眾對喬某的信任開始談起，一層一層釋放壓力，僅用4個小時就迫使慚愧不已的喬某供述了伙同其他5名村兩委成員共同受賄12萬元的犯罪事實。在打開缺口后，預審人員憑著豐富的辦案經驗判斷喬某還在掩飾更重大的犯罪事實，遂對喬某的供述不做任何評價，連筆錄都沒有記就以平靜的態度結束了預審。這種欲擒故縱的壓力釋放戰術使回到監舍的喬某惴惴不安。預審人員又特意停了一段時間，等喬某的心理壓力已近承受的臨界點時才去預審，而且一開始就以急風暴雨的嚴厲方式展開進攻，陡然提升的預審壓力迅速摧垮了喬某的心理防線。57歲的他抱頭痛哭，供述了伙同村委會主任李某單獨受賄50萬元的犯罪事實。在該案對其他受賄人預審時，預審人員同樣靈活運用連環施壓戰術，將已做了串供準備工作的其他受賄人逐一突破。
　　
　　四、曉情
　　
　　曉情，就是預審人員要在預審過程中與被預審對象進行情感交流。一方面促使被預審對象真心悔過，另一方面促使被預審對象對預審人員產生認同感、信任感，不管是哪種類型的被預審對象，都擺脫不了作為一個人的情感本質，都有自己的“動情點”。在整個預審過程中，預審人員要結合前期外圍調查情況，尋找被預審對象感情的薄弱點，并有針對性地進行互動交流。這樣就很容易在情感上打動被預審對象。即使被預審對象尚未被突破，這種情感上的交流可以減少被預審對象的戒備心理，降低其心理防線的牢固程度，乃至就此打開缺口。在突破被預審對象后，情感交流就更為重要，可以借情感交流的方式引導被預審對象悔罪，強化其改過心理。此時被預審對象在預審人員引導下的懺悔尤為重要，一定要在筆錄里客觀的顯示出來。有了這些東西，整個筆錄就更為真實、豐滿，即便被預審對象翻供，這些充滿感情色彩文字往往比機械的犯罪過程描述更能讓法官相信。曉情的方式一定要溫情、自然，恰到好處的一支煙、一杯水、一句關心的話，都能引發被預審對象的感激之情。成功的曉情工作，不僅能對預審工作產生助力，還能有效地防止被預審對象翻供。在查辦某村村兩委成員受賄窩、串案過程中，預審人員重視和每一個受賄嫌疑人的情感溝通。李某是該案中預審難度最大的一個。此人在村里素有“嘴緊、心硬、狡詐”之名。在預審初期，迫于預審人員壓力的李某雖然勉強承認了受賄行為的存在，但在具體細節上仍然尋找借口，編造謊言。在接下來的預審工作中，預審人員敏銳的捕捉到李某兄弟間似有不睦的信息，遂有意識地加以引導，李很快將擔心其大哥借此機會向其兒子和妻子要錢的顧慮講了出來。預審人員借此迅速拉近了和李某的心理距離。隨后，預審人員通過對李某家庭和生活的關心，用真誠換來了他的充分信任。李某不僅糾正了供述中所有虛假之處，交代了和別人的串供行為，還順利供認了其單獨索賄30萬元的犯罪事實。由于重視思想工作，此案全部被告人在整個訴訟中沒有一人推翻在偵查階段的供述。
　　總之，根據反腐敗斗爭形勢新的發展實際，反貪部門預審人員應充分關注賄賂犯罪活動中出現的新變化、新特點和新規律，不斷總結那些已被偵查實踐所證實的、行之有效的偵查謀略，豐富和發展賄賂犯罪偵查謀略的內容，使反貪偵查謀略更好的發揮克敵制勝的功能和作用，讓賄賂犯罪的偵破工作不再成為反貪工作的難