毛澤東投考長沙途經湘潭行跡辨正

●吳海勇

毛澤東投考長沙途經湘潭行跡辨正

●吳海勇

本文以羅斯·特里爾《毛澤東傳》相關段落為剖析對象，搜集文本資料，進行對比溯源，去偽存真，還原毛澤東1911年湘潭之行的歷史本來面目，解決了毛澤東投考長沙時間、順道投考湘潭與否、赴長沙同行者、誤傳來源等問題。

毛澤東；投考；湘潭；辨正

1911年元宵節后，18歲的毛澤東負笈離鄉，途經湘潭，前往長沙投考求學。對于毛澤東的這段經歷，相關著述多語焉不詳。更有甚者，一些著述對毛澤東投考出發時間、途經湘潭行止、投考同行者多有曲解誤傳，以羅斯·特里爾《毛澤東傳》為典型。該書敘述毛澤東投考湘鄉駐省中學（在長沙）前，與蕭三同行，先到湘潭報考某高小，因超齡未成，被迫前往長沙。對此，該書譯者附注已經指謬。[1]但對于特里爾致誤之由，以及毛澤東投考時間、是否有同行者、行經湘潭的目的等，未作詳論，故有借助史料還原歷史的必要。

有關毛澤東投考長沙途經湘潭之行，特里爾《毛澤東傳》第二章“為何求知”如此敘述：“1911年9月，毛澤東挑著行李離開了湘鄉。愛彌·蕭自己也對東山有些不滿，和澤東一起離開了。他們步行到湘潭，毛澤東在那里想申請進一所高小讀書，因為年齡太大、個頭太高而被拒絕了。”“蕭和毛澤東擠進從湘潭開往省會長沙的小輪船的三等艙……”[2]

所謂愛彌·蕭即蕭三（蕭子暲），毛澤東1910年下半年就讀東山高小時和他就是同學。20世紀40年代，蕭三寫了一系列有關毛澤東生平的專題文章，1949年修訂出版，題為《毛澤東同志的青少年時代》；1954年再次修訂出版，題為《毛澤東的青少年時代和初期革命活動》。蕭三回憶道：“毛澤東同志在東山學校只住了一年。他開始想到更遠更大的地方——長沙去，他還是‘走湘鄉路線’，請東山的一個教員介紹他到長沙省城里一個為湘鄉人辦的中學去投考。他由家里步行到了湘潭縣城(在這里曾經去考一個高等小學，那學校的校長說，他太高了，不收)，然后擠在湘江小火輪的統艙(即三等艙)里去到長沙。”[3]并未說到自己與毛澤東同行，而其中包含的兩個基本要素值得特別注意：一是毛澤東在東山高小待了一年，這或許就是毛澤東1911年秋投考長沙的依據出處；另一是毛澤東確曾在湘潭縣城報考過一個高等小學，但因身高（實即年齡問題）未被接受。這一點尤須辨正。

據毛澤東自述，他是在就讀東山高小的那年冬獲得學校老師推薦，決意投考長沙的。[4]如果這冬天不是1911年，那么只可能是1910年底或1911年初（按農歷，仍可作歲末冬季）。因此，毛澤東就讀東山高小“一年”之說，若非蕭三的誤記，就是其所說的時間不過是取其約數。緣此，所謂1911年秋投考長沙說，不足為論。更為關鍵的是如何正確理解蕭三有關毛澤東報考湘潭的敘述。在蕭文中，毛澤東報考湘潭的文字置于括號之中，實際上是用來補充說明毛澤東與湘潭的一段往事。如果沒有那個括號內的文字，蕭三那句話意義直白醒豁，即：毛由韶山沖步行至湘潭縣城，在那里搭乘小火輪去往長沙。也就是說，毛澤東途經湘潭的目的是為了借助那里的現代交通工具，以順暢前往長沙。加以括號說明，則似可兩讀：第一，毛澤東報考湘潭縣城的高小，是其投考長沙的一個插曲；第二，毛澤東報考湘潭某高小早在以前，蕭三此處不過是借以說明毛澤東這已不是第一次來到湘潭了。

顯然，特里爾對此采信了第一種解讀。這不僅是因為個人的文字理解能力，還可能是受其他著述影響的緣故。蕭三之兄蕭子升（蕭瑜，一作肖瑜）在20世紀50年代旅居美國時曾寫作《我和毛澤東的一段曲折經歷》（原名《毛澤東和我曾經是乞丐》），有這樣的敘述：“1911年暑假過后，毛澤東到了長沙。”[5]文中雖然時間有誤，但敘事簡潔，尚無大錯。該書英文版所附美國學者諾思的注釋，卻對史實作了重大扭曲，極可能對特里爾產生更大的誤導：“根據埃米·蕭的回憶，毛澤東在東山小學住了一年之后，開始想出游……毛澤東從他的一個老師那里得到了一封介紹信。于是他同埃米·蕭一起到湘潭初中去，但是由于毛澤東的身高問題，他被拒絕了。二人乘湘江航行的三等輪船到了長沙。”[6]既然諾思明言這是根據蕭三的回憶，那么可以判定此注釋便是毛澤東投考長沙途經湘潭另行報考說的始作俑者，因為蕭三文章實際上并未明言自己是同行者，至于毛澤東是否中途另行報考更有兩種理解的可能。

那么，究竟哪一種理解更接近事實？筆者否定特里爾的觀點，主要有以下幾種史料依據：

1.毛澤東本人并未提及他投考長沙過程中另有報考。1936年埃德加·斯諾采訪毛澤東后，寫成《紅星照耀中國》一書，記錄毛澤東親口所談：“我開始向往到長沙去。長沙是一個大城市，是湖南省的省會，離我家一百二十里……那時我非常想到那里去，進一所專為湘鄉人辦的中學。那年冬天，我請我的一位高小教員介紹我去，他同意了。我步行到長沙去，極其興奮，一面又擔心不讓我入學，我幾乎不敢希望真能進這所有名的學堂。”[7]此外，《毛澤東自傳》、《毛澤東一九三六年同斯諾的談話》所記大同小異，文字的差別不過是因為譯者不同。相關文獻均可證明毛澤東投考長沙途中并未在湘潭報考。

2.毛澤東報考湘潭另有其事，同考者證實此當在1910年秋。毛澤東報考湘潭的高小是在1910年秋。那年秋，毛父將長子毛澤東托付給湘潭的族堂兄弟槐林公，讓毛澤東到其開設的“寬裕”枯糧行學生意。毛澤東借助眾親友之力說服父親讓自己去讀書，在獲得同意后，毛澤東先是同世交兄弟郭梓材一起步行到湘潭縣城投考昭潭高小學堂。郭梓材考取了，而毛澤東因超齡兩歲未被錄取，轉而投考設在湘鄉的東山高小。郭梓材《我對澤東同志青少年時代的回憶》一文對此交待得相當清楚。[8]以郭梓材的見證，佐之以毛澤東就讀東山高小的時間，毛澤東報考湘潭的高小當在1910年秋。

3.毛澤東在就讀東山高小后再度報考湘潭高小，于情理不合。毛澤東在赴長沙途中有無二次報考湘潭高小的可能呢？揆之情理，這一可能近乎為零——一者，毛澤東以前已因超齡問題在此碰過壁；再者，毛澤東既不滿足于東山高小的教學，又豈愿進另一個地方的高小學習？或許美國學者諾思也覺出此于情理不合，故而將毛澤東投考湘潭的高小改為湘潭初中，但這又與其所依據的蕭三文本發生沖突。妄改史料，使其遠離了事實真相。

4.毛澤東赴長沙投考的同行者另有其人，亦未提及毛澤東中途投考。事實上，蕭三并非毛澤東投考長沙的同行者。毛澤東獨往湘潭，在縣城巧遇東山高小的兩位同學毛森品、毛欽明兄弟，并一同赴長沙投考。毛森品是毛澤東在東山高小的同班同學，毛欽明是毛森品的同胞兄弟，又系毛澤東表兄文運昌的同班同學，同在東山高小自然相熟。毛氏兄弟也是去長沙求學的，于是三人結伴而行，一同擠上了開往長沙的湘江小火輪。因為手頭拮據，他們坐的都是三等艙，也就是統艙。[9]如果毛澤東在中轉站湘潭報考了高小，那么在赴長沙途中不會不聊到此事，畢竟當時不過十七八歲的年齡，不可能心機過深，況且此事原本也不足遮掩。毛氏兄弟沒有提及，正表明毛澤東沒在湘潭投考，恰如毛氏兄弟沒有提及蕭三，蕭三其實并未同行一樣。

綜上所述，不難得出以下結論：一是毛澤東1911年初赴長沙投考湘鄉駐省中學的途中，并未在湘潭另行報考學校。二是蕭三雖不是毛澤東取道湘潭赴長沙投考的同行者，但其有關毛澤東那段經歷的記述并無錯誤，只是行文存有產生歧義的可能。三是諾思誤讀了蕭三的那句補充說明，導致毛澤東投考長沙途經湘潭另行報考說的出籠，并由此衍生出蕭三與毛澤東同行赴考的史事虛構。

[1][2]（美）羅斯·特里爾著.胡為雄，鄭玉臣譯.毛澤東傳（最新版全譯本）[M].北京：中國人民大學出版社，2006.519.91.

[3]蕭三.毛澤東的青少年時代和初期革命活動[A].劉統.早年毛澤東[C].南寧:廣西人民出版社,2005.57.

[4][7]（美）埃德加·斯諾.斯諾文集（第二卷）[C].北京:新華出版社，1984.118-122.

[5][6]肖瑜著.陳重，張雯，金翊，梁燕編譯.我和毛澤東的一段曲折經歷[M].北京:昆侖出版社，1989.14-15.193-194.

[8]郭梓材口述.郭亮宏記錄.我對澤東同志青少年時代的回憶[A].中國人民政治協商會議湖南省湘潭市委員會文史資料研究委員會.湘潭文史資料（第一輯）[C]，湘潭:湘潭地區印刷廠，1983.7.

[9]羅紹志.毛澤東與他在“新學堂”的舊交毛欽明、毛森品[A].中共湘潭市委黨史資料征集辦公室.毛澤東與湘潭[C].北京:中共黨史出版社.1993.

A75

A

1009-928X（2010）03-0006-02

作者系中共上海市委黨史研究室副調研員

■責任編輯：晏蔚青