排放權(quán)交易制度建設(shè)論綱

□/李偉

排放權(quán)交易制度建設(shè)論綱

□/李偉

環(huán)境污染和破壞威脅生態(tài)平衡，是當(dāng)今人類面臨的最嚴(yán)重問題之一。面對發(fā)展與環(huán)境問題，推進節(jié)能減排工作，是各級政府亟需研究解決的重要課題。建立法律制度，運用法律手段，積極培育、發(fā)展排放權(quán)交易市場，不失為一種行之有效的抉擇。

一、排放監(jiān)管

（一）合法性

《中華人民共和國大氣污染防治法》第15條第2款規(guī)定：“大氣污染物總量控制區(qū)內(nèi)有關(guān)地方人民政府依照國務(wù)院規(guī)定的條件和程序，按照公開、公平、公正的原則，核定企業(yè)事業(yè)單位的主要大氣污染物排放總量，核發(fā)主要大氣污染物排放許可證。”據(jù)此，政府處于節(jié)能減排監(jiān)管地位，具有制定污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，核定生產(chǎn)經(jīng)營單位排放指標(biāo)，強制征收排污費等行政權(quán)力和責(zé)任。

（二）必要性

我國人均水資源占有量僅為世界平均水平的1/4，到2030年將成為世界上嚴(yán)重缺水的國家；石油、天然氣人均占有儲量只有世界平均水平的11%和4.5%，45種礦產(chǎn)資源人均占有量不到世界平均水平的一半；人均耕地面積不足1.5畝，不到世界平均水平的1/2。而我國能源利用效率比國際先進水平約低10個百分點，單位GDP能耗是世界平均水平的3倍左右；主要污染物排放量超過環(huán)境承載能力，流經(jīng)城市的河段普遍受到污染，土壤污染面積擴大，水土流失嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境總體惡化的趨勢十分嚴(yán)峻，節(jié)能減排任務(wù)十分繁重。

（三）科學(xué)性

研究解決污染物排放控制在多大范圍內(nèi)是符合可持續(xù)發(fā)展要求的，就必須確定區(qū)域排污總量控制指標(biāo)和每個生產(chǎn)經(jīng)營單位的污染物排放指標(biāo)。根據(jù)環(huán)境的質(zhì)量和功能狀況、主要污染物種類、環(huán)境容量與自凈能力、生態(tài)系統(tǒng)承受能力等綜合因素，確定各類污染物排放指標(biāo)，依據(jù)應(yīng)當(dāng)包括我國《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》、《污水排放標(biāo)準(zhǔn)》、《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》等一系列污染物排放國家標(biāo)準(zhǔn)，以及國家確定的特定時期單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗降低指標(biāo)、主要污染物排放總量減少指標(biāo)。

各地現(xiàn)行做法是根據(jù)本轄區(qū)的環(huán)境功能區(qū)劃和環(huán)境質(zhì)量狀況及容量，科學(xué)合理地安排各區(qū)域的重點污染物排放總量控制指標(biāo)，并按照公開、公平、公正的原則，分配到各排污單位。分配給排污單位的排污總量控制指標(biāo)不得高于正常作業(yè)條件下按達(dá)標(biāo)排放計算的排放量。對于環(huán)境質(zhì)量超標(biāo)的地區(qū)，嚴(yán)格控制相關(guān)污染物的排放，并逐年削減排放量。各級環(huán)境保護行政主管部門發(fā)放《排放污染物許可證》和《臨時排放污染物許可證》所允許排放的重點污染物合計量，不得超過政府批準(zhǔn)的控制指標(biāo)，并應(yīng)預(yù)留適量指標(biāo)以滿足當(dāng)?shù)亟?jīng)濟和城市發(fā)展的需要。

（四）差異性

受制于排污單位的生產(chǎn)經(jīng)營狀況，如生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模或結(jié)構(gòu)調(diào)整、市場供需變化、環(huán)保設(shè)施設(shè)備研發(fā)運行等諸多因素，排污單位污染物現(xiàn)實排放與行政機關(guān)核定的排放指標(biāo)之間總會存在一些差異。排放指標(biāo)不夠用，或者排放指標(biāo)有節(jié)余的情況不可避免，客觀上需要對排放指標(biāo)進行調(diào)整。

（五）懲戒性

根據(jù)我國《環(huán)境保護法》第28條、《大氣污染防治法》第48條、《水污染防治法》第74條、《刑法》第338條等規(guī)定，對環(huán)境違法者的行政懲戒一般是罰款，責(zé)令停業(yè)、限期整改，責(zé)令關(guān)閉等；情節(jié)嚴(yán)重，造成重大環(huán)境污染事故，致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的，依法追究刑事責(zé)任。

需要注意的是：在超排違法行為與環(huán)境犯罪行為之間存在一個空間，如適用罰款的行政處罰時，“罰過相當(dāng)”的罰款，成為超標(biāo)排污的“對價”，實質(zhì)上出現(xiàn)了“掏錢買超排”的現(xiàn)象。這說明，超排者在行政許可的排放權(quán)之外，還存在一個行政管理上的“允許度”，這個“允許度”就是本地區(qū)排污總量控制的限度，或者說就是行政違法與刑事犯罪行為的“分界”。那么在本地區(qū)排污總量控制限度范圍內(nèi)，亦在不構(gòu)成環(huán)境犯罪的前提下，實行平等主體之間的排放權(quán)交易，在法律制度和行政實踐上應(yīng)當(dāng)是允許的。

二、排放權(quán)交易

（一）必要性與可行性

排放指標(biāo)的客觀差異性特征表明政府核定的排放指標(biāo)不可能完全符合生產(chǎn)經(jīng)營單位的實際。生產(chǎn)經(jīng)營單位作為排污治污主體，若處于被動地位，只有管制沒有激勵，只追求不超過政府規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)限制，就會缺乏進一步治污減排的積極性。這是行政管制的弊端。

引入市場調(diào)控手段推行排放權(quán)交易制度，對生產(chǎn)經(jīng)營單位的激勵在于排污權(quán)的賣出方必須積極節(jié)能減排而使核定的排放指標(biāo)剩余，通過出讓剩余排放指標(biāo)獲得經(jīng)濟回報。這實質(zhì)上是市場對生產(chǎn)經(jīng)營單位環(huán)保行為的補償。買方若需要新增排放權(quán)，不得不付出經(jīng)濟代價，支出的費用實質(zhì)上是治理環(huán)境污染的代價。

建立排放權(quán)交易制度的意義在于它可使生產(chǎn)經(jīng)營單位增強治污的主動性，使行政強制行為與市場行為共同發(fā)生作用，超排治理也從政府向生產(chǎn)經(jīng)營單位征收排污費轉(zhuǎn)變?yōu)榕c市場排放權(quán)交易共同發(fā)生作用。這種交易總量沒有超出政府核定的區(qū)域排放總量。因此，建立排放權(quán)交易制度不失為實行區(qū)域排污總量控制的有效手段。

（二）排放指標(biāo)的雙重性

排污許可是一種公共權(quán)力，而排放權(quán)具備用益物權(quán)的屬性。排放指標(biāo)從政府下達(dá)排污單位之始就具有了減排義務(wù)與排放權(quán)利的雙重屬性，即權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一。對生產(chǎn)經(jīng)營單位而言，排放指標(biāo)的核定即是按照節(jié)能減排要求做出的規(guī)范，作為責(zé)任主體必須嚴(yán)格遵守；同時，在國家標(biāo)準(zhǔn)和排放指標(biāo)限額內(nèi)排污，即排放權(quán)，應(yīng)當(dāng)被視為生產(chǎn)經(jīng)營單位合法的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)。

（三）排放權(quán)交易的現(xiàn)狀

排放權(quán)交易最早起源于美國。美國經(jīng)濟學(xué)家戴爾斯1968年最先提出了排污權(quán)交易的理論。面對二氧化硫污染日益嚴(yán)重的現(xiàn)實，美國聯(lián)邦環(huán)保局為解決新建企業(yè)發(fā)展經(jīng)濟與環(huán)保之間的矛盾，提出了排污權(quán)交易的設(shè)想，引入了“排放減少信用”這一概念，并從1977年開始制定了一系列政策法規(guī)，允許不同工廠之間轉(zhuǎn)讓和交換排污削減量，為企業(yè)針對如何進行費用最小的污染削減提供了新的選擇。而后德國、英國、澳大利亞等國家相繼進行了排污權(quán)交易的實踐。

我國自1991年起，原國家環(huán)保總局在16個城市進行了“大氣污染物排放許可證制度”試點。1994年起，在其中6個城市(包頭、太原、貴陽、柳州、平頂山、開遠(yuǎn))進行了大氣污染物排放權(quán)交易試點。2002年3月，原國家環(huán)保總局組織實施“推動中國二氧化硫排放總量控制及排放權(quán)交易的研究項目”示范工作，在山東、山西、江蘇、河南、上海、天津和柳州等7個省、市開展二氧化硫排放總量控制及排放權(quán)交易試點工作。目前，排放權(quán)交易在我國已經(jīng)逐步推開，中西部地區(qū)陜西、重慶也已開始進行排放權(quán)交易的試點工作。

三、建立排放權(quán)交易制度需要完善的措施

（一）實行排放指標(biāo)初次有償配置

在我國，環(huán)境對污染容納能力的有限性、總量控制任務(wù)的艱巨性和污染源的復(fù)雜多樣性，使得排污指標(biāo)十分緊缺。所以，在排放權(quán)市場交易之前，政府應(yīng)當(dāng)采取污染控制總量指標(biāo)初次分配的有償化措施，以充分體現(xiàn)污染者付費原則及排放權(quán)的用益物權(quán)屬性。在此基礎(chǔ)上，建立排放權(quán)交易市場，實現(xiàn)排放權(quán)的市場化再分配，使得因采取有效節(jié)能減排措施而剩余的排放指標(biāo)通過交易獲利成為可能，以此激勵生產(chǎn)經(jīng)營單位加大環(huán)保投入，增強減排動力，從而實現(xiàn)區(qū)域排污總量控制目標(biāo)。

（二）科學(xué)合理地確定排放總量控制目標(biāo)

區(qū)域排污總量控制目標(biāo)是制定生產(chǎn)經(jīng)營單位排放權(quán)分配額度的基礎(chǔ)。從環(huán)境理論上看，排污總量要依據(jù)區(qū)域環(huán)境容量、污染物排放現(xiàn)狀，并結(jié)合政府確定的污染物排放總量控制目標(biāo)、削減指標(biāo)和經(jīng)濟社會發(fā)展計劃等因素綜合考慮，科學(xué)規(guī)定污染物排放總量及各生產(chǎn)經(jīng)營單位的排放量。

（三）建立排放登記和交易主體資格審查機制

我國已全面實現(xiàn)了排污申報登記制度。按照總量控制計劃的設(shè)計，所有的排污指標(biāo)持有者都應(yīng)當(dāng)提交一份年度報告，詳細(xì)、準(zhǔn)確地報告其排污指標(biāo)的變化情況，如哪些指標(biāo)用于交易、哪些指標(biāo)留待自用、哪些指標(biāo)是新增（受讓）的等等。

環(huán)保部門要加強對排放權(quán)交易雙方主體資格的認(rèn)定。對受讓者的最低限制是，治污技術(shù)和設(shè)備達(dá)到法定條件，并且受讓的排放指標(biāo)必須符合當(dāng)?shù)丨h(huán)境容量要求。不能達(dá)到這些要求的，沒有交易資格，其排放權(quán)交易行為和結(jié)果應(yīng)當(dāng)確定為無效。

（四）加強排放監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)

目前我國對污染物及其排放監(jiān)控還做不到及時、準(zhǔn)確、到位。環(huán)境監(jiān)測要為排放權(quán)交易提供公正、科學(xué)的數(shù)據(jù)，需要加大硬件投入和人才引進的力度。

完善監(jiān)控系統(tǒng)是保障排放權(quán)交易公平、公正進行和控制環(huán)境質(zhì)量的關(guān)鍵。要采用先進監(jiān)測技術(shù)，開發(fā)自動監(jiān)測系統(tǒng)，精確計算生產(chǎn)經(jīng)營單位所用排放指標(biāo)及其通過治理自身污染獲取的盈余量。要加強對污染源的監(jiān)控，建立科學(xué)、準(zhǔn)確的信息系統(tǒng)。要建立以計算機網(wǎng)絡(luò)為平臺的排放跟蹤系統(tǒng)、審核調(diào)整系統(tǒng)等，使政府及環(huán)保部門及時掌握生產(chǎn)經(jīng)營單位的排污狀況和排放權(quán)交易情況。

（五）建立具有高度公信力的排放權(quán)交易平臺

從2007年開始，我國許多地方紛紛建立起排放權(quán)交易平臺。這其中有環(huán)保部門授權(quán)成立的交易所，如浙江省嘉興市建立的國內(nèi)首家排污權(quán)交易機構(gòu)——排污指標(biāo)儲備交易中心；有經(jīng)當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)由產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)建立的交易場所，如上海環(huán)境能源交易所、北京環(huán)境交易所；還有經(jīng)當(dāng)?shù)卣鷾?zhǔn)合作成立的交易所，如中國石油集團資產(chǎn)管理公司、天津產(chǎn)權(quán)交易中心、美國芝加哥氣候交易所共同設(shè)立的天津排放權(quán)交易所等。

由政府設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)，職能作用日益突出，已成為國有產(chǎn)權(quán)、非國有產(chǎn)權(quán)交易的重要平臺，具有信息網(wǎng)絡(luò)對稱、服務(wù)體系健全、交易程序規(guī)范、競價機制科學(xué)、電子系統(tǒng)先進、交易成本低廉的優(yōu)勢，完全具備了開展排放權(quán)交易業(yè)務(wù)的條件。有政府公信力作為保障的排放權(quán)交易平臺，一方面可以確保市場交易的效率，另一方面也有利于對節(jié)能減排工作的監(jiān)管。堅持依托政府設(shè)立的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)，整合、規(guī)范各地、各類產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)，堅持統(tǒng)一、規(guī)范、高效和公開、公平、公正的交易原則，完善相應(yīng)的交易規(guī)則，是建立排放權(quán)交易制度的重要基礎(chǔ)保障和前提條件。

（作者為新疆維吾爾自治區(qū)政府法制辦公室副主任，自治區(qū)專家顧問委員會委員，自治區(qū)黨校、行政學(xué)院客座教授，新疆大學(xué)法律碩士研究生導(dǎo)師）