區域城市化與經濟協調發展測度研究

方世明 鄭 斌

摘要：根據1978～2007年咸寧市的統計資料，分別建立區域城市化和經濟發展水平測度指標體系，借助因子分析方法，對城市化綜合水平以及經濟發展綜合水平進行測度，同時建立協調測度模型，測算出成寧市城市化與經濟發展的協調度，并對其時空演變特征進行分析。研究結果表明：(1)改革開放以來，咸寧市經濟發展與城市化協調度大致可分為三個階段，1978～1998年為不協調期，協調度為負；1999～2000年為基本協調時期，協調度為正，城市發展走向優化；2000～2007年為協調期，城市化與經濟綜合水平都為正，兩者協調度趨向穩定。(2)2005年咸寧城市化與經濟發展協調度在空間分布上明顯存在地區性差異。

關鍵詞：城市化；經濟發展；因子分析法；協調度；時空特征；咸寧市

中圖分類號：F127.632

文獻標識碼：A

文章編號：1671-0169(2010)05-0112-07

城市化水平是衡量一個國家經濟發展水平的重要標志。城市化是社會經濟發展的動力和必要過程，同時城市發展需要堅實的經濟基礎。沒有經濟發展和產業支撐，就沒有城市的繁榮和擴張。城市化要求社會經濟的發展與之相適應、相協調。因此，城市化與社會經濟的協調發展一直是各國政府和學術界討論的熱點。

國外經濟學家蘭帕德(E.E.Lampard)、Berry(1965)、錢納里(1988)、Henderson(2000)、和shatter(1996)、Strobe(2003)等人利用不同時期不同國家的經濟發展水平與城市化水平數據，運用協調分析、回歸分析、動態計量分析、半參數等方法，證實了城市化水平與經濟增長之間呈現出顯著的正協調關系。許多學者還從城市化與經濟增長相互作用的理論機制做出了探討和闡述。Evans(1972)、Millss和Becker(1986)、庫茲錢納里(1988)、列茨(1991)等人認為：經濟發展引致城市化水平提高，城市化是經濟發展自然而不可避免的結果。我國學者周一星(1995)、許學強(1988)、高佩義(2004)、成德寧(2004)、張宏霖(2003)、陳志(2007)等人對城市化與經濟發展之間的關系也進行了大量的實證：區域經濟水平與城市化水平之間的相互和諧關系同樣發現兩者存在顯著的正協調關系。為此，筆者試圖對咸寧市(小尺度)城市化與經濟發展的協調狀況進行定量分析，并診斷出城市化與經濟發展的協調度類型，分析城市化與經濟協調發展的制約因素。

一、城市化與經濟發展協調度的理論基礎

(一)城市化與經濟發展協調度內涵

協調的本意為“和諧一致，配合得當”，它描述了系統內部各要素的良好交互關系。協調度就是度量系統之間或系統內部之間協調狀況好壞的定量指標。所謂城市化與經濟發展的協調度就是在經濟發展的不同階段，區域經濟水平與城市化水平之問的相互關系，用來定量描述區域在一定的經濟發展階段，城市化與區域經濟之間的耦合程度。其具體體現在以時空為參照系的經濟發展與城市化相互作用的界面特征。

(二)城市化與經濟發展協調度的一般特征

經濟發展是城市化的根本動力，是城市產生和發展的首要前提。城市化與經濟發展之間存在相互依賴、相互促進的關系，客觀上要求城市化必須與經濟發展相適應。縱觀世界經濟與城市化發展的歷史進程，可以把城市化與經濟發展的相關關系概括為以下幾種主要類型：第一類：低度城市化，工業化尚未起步，經濟發展緩慢；第二類：過度城市化，城市化速度大大超越經濟發展速度，存在于許多工業化水平不高的發展中國家；第三類：滯后城市化，城市化發展遠滯后于經濟發展的速度與水平；第四類：協調型城市化，經濟發展迅速，城市化水平也不斷提高，經濟發展與城市化彼此推動、良性互動。四種類型粗略地反映城市化與經濟發展的協調程度，同時從城市化與經濟發展時序變化中反映出城市化進程呈出“s”型發展規律。起步階段，表現為城鄉對立為主的二元城鄉社會經濟結構，其協調關系一般表現為第一種類型；快速發展階段，城鄉對立轉變為城鄉聯系，一般表現為第二或第三種類型；實現階段，城鄉融合發展為城鄉一體化，一般表現為第四種類型。

二、區域概況、數據來源

(一)成寧市區域概況

1.咸寧市概況。咸寧市素有“湖北南大門”之稱，位于華中腹地湖北省東南部，地跨東經133。31～144°58，北緯29°02～30°18。屬于江漢平原向江南丘陵過渡地帶，地勢南高北低，地形以山地、丘陵為主，平原次之；全境為中亞熱帶季風濕潤氣候，光照充足，雨量充沛，無霜期長。咸寧市土地總面積10 019平方公里，截止2005年底，全市戶籍人口總數280.71萬人。1998年底撤地設市，現轄嘉魚縣、崇陽縣、通山縣、通城縣、赤壁市、咸安區四縣一市一區。根據2005年土地更新調查數據，建設用地62690.87公頃，占土地總面積的6.39％。

2.咸寧市城市化與經濟概況。咸寧市已經形成以市區為中心的城鎮發展網絡，確立起以咸寧市區為中心的市域城鎮體系。截止2007年，全市城市建成區面積達到91平方公里，擁有城市人口96萬人，城市化水平達到37％。市區規劃區面積為317.76平方公里，建成區面積為25平方公里，城市人口達到24萬人。

改革開放30年來，咸寧市國民經濟快速發展，綜合實力不斷增強。2007年咸寧市GDP總量286.81億元，是建市初期的2.7倍，人均GDP達1379美元，標志著咸寧進入了工業化中期第二階段。2007年，工業占GDP比重達37.4％，占第二產業比重89.6％，工業的主導作用凸顯。2007年服務業增加值98.52億元，比2004年增長45％，年均增長13.4％，保持了與GDP同步發展。

(二)數據來源

所用數據主要來源于咸寧市歷年統計年鑒(1997～2007年)和咸寧市國土資源局、發展改革委員會等相關部門提供的數據，結合該市具體情況，分別選取了城市化水平測度指標15項以及經濟發展水平測度指標14項，進行分析研究。

三、研究方法

(一)指標體系

城市化的本質是指：“隨著經濟的發展，人們的生活方式從農村生活向城市生活的升級轉化過程。隨著社會經濟科技的發展，農村從事第一產業的人口向城市第二、第三產業聚集和轉移，從而使城市人口比重加大、城市數量增加、規模擴大、質量提高并最終達到‘城市一體化目標和城市文明不斷向農村擴散的社會發展過程。”城市化指標是反映一個國家或地區城市化進程的量化測度。目前，城市化水平的測度主要是采用單一指標法，通常用城鎮人口比重指標、非農業人口比重指標、城市用地指標等來描述。這些指標具有表征性強、便于統計處理等優點，但也存在著明顯的缺陷。單一指標

法只能反映城市化水平的某一方面，不能全面反映各地城市化水平的豐富內涵。因此通過構建從多角度綜合反映城市化內涵的指標體系來更全面、更真實地反映城市化水平，可為理論和實踐提供更有價值的參考。城市化指標包括人口類、經濟類、社會文化類和地域景觀類4個層面共15個指標。

經濟發展是指一國經濟從不發達狀態轉變到發達狀態的歷史過程。它本身既包含著經濟活動數量關系變化的范疇，如經濟增長、產量、產值的增加、經濟效率提高等等，又包含著經濟活動質量關系的變化，如產業結構、產出結構的改變等社會諸方面的變革。因此，對于區域經濟發展水平的界定和評價應采用多項統計指標進行測度。目前，評價經濟發展較為常見的是采用單一統計指標，采用單一指標(人均GDP或GNP指標)分析問題較方便直觀，但也明顯存在著無法全面反映區域經濟發展具體狀況的缺陷，忽略了由于投資等因素對經濟發展水平的影響。筆者從經濟實力、經濟發展階段和經濟發展活力三個方面人手進行選取。

(二)因子分析法

因子分析是把原來多個變量劃為少數幾個綜合指標，并盡可能多地保留原來較多變量所反映的信息的一種統計分析方法。利用統計分析軟件SPSSl3.0對標準化后的城市化水平測度指標和經濟發展指標分別進行因子分析，用主成分法提取公因子，按特征值大于1的原則，提取主因子，起到了降維的作用。為了使主成分具有更明顯的解釋意義，對初始因子載荷矩陣進行方差最大法正交旋轉后，得到主因子旋轉載荷矩陣。將成份得分系數矩陣a作為主因子的系數，然后分別計算出區域城市化水平綜合得分和經濟發展水平綜合得分及時空排序，從而達到對城市化與經濟發展綜合測度的目的。

四、成寧市城市化與經濟發展協調度的時空分析

(一)成寧市城市化與經濟發展綜合指數計算

1.咸寧市城市化與經濟發展各年份綜合指數計算。根據以上算法，利用統計分析軟件SPSSl3.0對城市化水平測度指標和經濟發展指標分別進行因子分析，用主成分法提取公因子(如表2所示)。

(二)協調度模型及類型判別

由于城市化與經濟發展協調度存在合理的區間，最理想的狀態是城市化與經濟發展整體保持最優；反之，兩者都處于最差發展狀態是不能接受的。只有城市化與經濟發展水平的差距保持在一定范圍內，才有利于二者的協調。當然，在經濟發展和城市發展的某些階段，二者之間可能存在著較大差距，但只要二者的協調度在閾值范圍內，城市化與經濟發展仍然保持正向發展，這種模式也是可以接受的。根據這種思路，引用部分學者對于協調度的定量研究定義協調度為：

C＝(X＋y)/(x²＋Y²)1/2(1)式中，X代表城市化綜合水平指數；y代表經濟綜合水平指數：C為經濟水平與城市化協調度，-1.414≤C≤1.414。根據x、y值的變化，協調度分為以下6類(如表1所示)：

兩者的累計貢獻率都超過88％，可以認為反映了各指標所要表示的主要特征，具有顯著代表性，同時也起到了降維的作用。為了使主成分具有更明顯的解釋意義，對初始因子載荷矩陣進行方差最大法正交旋轉后，得到主因子旋轉載荷矩陣(如表3、表4所示)。

城市化主因子載荷值(表3)反映了主因子與指標變量之間的相關程度。城市化的主因子中第一主因子的貢獻率為79.19％，其在“非農業人口比重”、“第三產業從業人口比重”、“萬人擁有大專學歷人數”、“人均GDP"、“人均地方財政收入”、“人均社會消費品零售總額”、“人均生活用電”、“電話普及率”、“有線電視人戶率”等指標中的載荷較高，第二主因子的貢獻率為9.89％，其主要反映“第三產業產值比重”、“第三產業與第二產業產值比、“萬人擁有醫院床位數”、“建成區綠化覆蓋率”等指標，以各因子的方差貢獻率作為權重，計算城市綜合得分。

因此，咸寧市歷年城市化水平的綜合評價得分F的公式為：F＝(79.045×F1＋9.853×F2)/(79.045＋9.853)(2)

其中，F為城市綜合得分；F1、F2分別為各因子得分，系數分別為各因子權重。據此計算出咸寧市區域城市化水平綜合得分及時空排序。

通過主成分法提取公因子后，從表4中可以看出，反映經濟發展的主因子中第一主因子在“人均社會固定投資總額”、“人均社會零售商品總額”、“人均財政收入”、“農民人均純收入”、“人均GDP"、“工業化水平”、“農村居民消費水平”、“城鎮居民消費水平”等經濟指標的系數遠大于其他變量的系數，所以F1主要是這些指標的綜合反映；而F2主要反映的是“商品零售價格指數”、

“居民消費價格指數”；F3是“地區工業生產總值發展指數”、“GDP增長速度”這兩個指標的綜合反映；F4則是“外貿出口占GDP的比重”的反映。

用SPSS軟件計算出各主成分的特征值分別為8.119、2.074、1.235、1.049，通過其特征值可以計算出F1、F2、F3、F4，4個主成分在綜合評價中的權重為57.994、14.813、8.820、7.495。

因此，咸寧市歷年經濟發展水平的綜合評價得分F的公式為：

F=(57.994×Fl＋14.813×F2+8.820×F3＋7.495×F4)/(57.994＋14.813＋8.820＋7.495)(3)

其中，F為經濟發展綜合得分；F1、F2、F3、F4分別為各因子得分，系數分別為各因子權重。據此計算出咸寧市經濟發展水平綜合得分及時空排序。

2.咸寧市城市化與經濟發展各區域綜合指數計算。為進一步分析咸寧市城市化與經濟發展協調度的空間差異，選擇2005年咸寧市各縣、市數據進行橫向分析；同樣利用統計分析軟件SPSSl3.0分別對城市化水平指標和經濟發展指標進行因子分析，通過主成分法提取公因子先對指標因子進行降維。這里取3個主因子，兩者的累計貢獻率都超過88％，可以認為反映了各指標所要表示的主要特征。通過反映經濟發展綜合水平特征值可以計算出F1、F2、F3，3個主成分在綜合評價中的權重為60.805％、23.981％、8.195％。因此，咸寧市2005年各區、市、縣經濟發展水平的綜合評價得分F的公式為：

F＝(60.805×F1＋23.981×F2＋8.195×F3)/(60.805＋23.981＋8.195)(4)

同理，可以得出反映城市化綜合水平計算公式為：F＝(67.372×F1＋21.777×F2＋7.753×F3)/(67.372＋21.777＋7.753)(5)根據咸寧市各區、市、縣的各主成分評價值及公

(三)城市化與經濟發展協調度時序特征

利用上述計算數據，通過協調度模型(公式2)計算出咸寧市各年份城市化與經濟發展協調度并得出如下曲線圖(如圖1所示)。

通過圖1可以得出以下結論：

1.在1978-2007年30年間，咸寧市的城市化綜合指數總體保持增長的態勢。在2000年之前其綜合指數一直呈現負值，綜合指數變化值較小；到90年代后期，城市化綜合指數保持著穩定的增長；從90年代后期至今其綜合指數呈現出加速增長的趨勢。由于在城市化評價指標中第一主因子的貢獻率達79％，故起主要影響作用。究其原因可以看出：城市化的主因子中第一主因子對城市化加速增長起著重要作用。進入90年代，“非農業人口比重”、“第三產業從業人口比重”、“人均地方財政收入”、“人均社會消費品零售總額”等快速增長，直接推動了咸寧市的城市化綜合指數的快速上升。

2.改革開放至今，咸寧市的經濟發展綜合指數總體保持增長的態勢。在1978-1986年期間綜合指數變化值較小，保持平穩的發展狀態；1986-1998年之間經濟發展綜合指數波動較大，甚至一度(1988年)出現倒退，這期間其綜合指數基本式計算，得到咸寧市(一區一市四縣)經濟發展水平綜合得分和城市化水平綜合得分值(如表5所示)。

呈現負值；進入21世紀，從2000年后經濟發展綜合指數穩步上升。通過對影響經濟發展的綜合指數進行分析可以看出：“人均社會固定投資總額”、“人均社會零售商品總額”、“工業化水平”直接影響著經濟發展綜合指數的變化。

3.城市化與經濟協調度從改革開放之初的Ⅰ、Ⅱ類不協調到Ⅳ類基本協調，再到2000年后的V類協調，體現了咸寧市經濟發展與城市化協調度從不協調到協調、協調度差到協調度越來越高的逐步優化的過程。同時也可以看到從1978年一直持續到1999年為不協調期，所占比重較大，而基本協調期的持續時間很短，1999年雖然處在Ⅳ類基本協調期，但其協調度較低，城市化與經濟發展之間的協調關系并不穩定。進入2000年后，才真正進入城市化與經濟協調發展期，城市發展呈現優化。

4.改革開放以來，咸寧市經濟發展與城市化協調度大致可分為三個階段：1978-1998年為不協調，城市化綜合指數與經濟發展綜合指數都為負，協調度為負，表明兩者協調關系差；同時，經濟發展綜合指數高于城市化綜合指數，表明城市化滯后于經濟發展。1999年為基本協調時期，城市化綜合指數為負，經濟發展綜合指數為正，但協調度為正，城市發展走向優化。2000-2007年為協調期，城市化與經濟綜合水平都為正，且協調程度呈逐年上升趨勢，兩者協調度一直較好，起到了相互促進的作用，社會發展迅速，城市發展呈現最優。

5.從協調度曲線圖可以看出，1978-1986年期間協調度一直保持穩定，增幅不大。這一時期咸寧市的城市化水平綜合指數增幅很小，基本保持不變；而經濟發展綜合指標卻在穩步增長，可見這一時期經濟的發展是推動協調度上升的主要力量。從1986-1998年其協調度波動較大，呈現出不斷震蕩的狀態。在這一時期，城市化綜合水平指數保持穩定，經濟發展綜合指數波動較大。通過圖1可以看到，協調度的波動情況與經濟發展綜合指數波動基本一致。可見，這一時期經濟發展綜合指數的發展直接影響到了城市化與經濟發展協調度的發展。1998-2002年協調度綜合值呈現出高速增長。2002年以后，經濟發展與城市化協調度得分值增速雖有所減緩，但一直保持良好的發展趨勢，穩步發展。這一時期，在城市化綜合水平指數保持穩定增長的同時經濟發展綜合指數也呈現快速發展，二者共同推動成寧城市趨向最優。可見，協調度穩定發展，是二者共同作用的結果。此外，在保持城市化水平穩定發展的同時，應大力加強成寧市經濟的發展。

(三)城市化與經濟發展協調度的空間分布

為進一步分析咸寧市城市化與經濟發展協調度的空間差異，選擇2005年成寧市各縣、市數據進行橫向分析。根據咸寧市各縣城市化與經濟發展綜合指數，計算出咸寧市各縣、市的協調度，同時根據咸寧市協調度生成咸寧市各縣市協調度現狀圖(如表6、圖2所示)。

結合表6和圖2可看出，2005年咸寧市城市化與經濟發展協調度在空間分布上明顯存在地區性差異。表現為：

1.在縣域之間城市化綜合水平指數和經濟發展綜合指數兩者存在較大差距。其協調度類型也不相同，咸安區和赤壁市屬于V類協調；而嘉魚縣屬于Ⅱ類不協調；通城縣、崇陽縣、通山縣屬于Ⅰ類不協調。城市化綜合水平指數和經濟發展綜合指數高低直接影響二者的協調關系，可見，成寧市經濟發展極不平衡。

2.成安區和赤壁市城市化與經濟綜合指數都為正，協調度也為正，表明兩者協調關系較好。其城市化與經濟發展都達到了一個相對較高的水平，二者相互促進、相互影響，社會發展迅速。

3.嘉魚縣為Ⅱ類不協調，其城市化綜合指數為負，而經濟發展綜合指數為正。可見，嘉魚縣的經濟基礎較好，其協調度較低是由城市化進程過慢引起的。

4.通城縣、崇陽縣、通山縣的城市化綜合指數和經濟發展綜合指數都為負，協調度也為負。落后的城市化與滯后的經濟發展已經影響到這些區域的進一步發展。今后工作的重點應該是消除城市化進程中的限制性因素，鼓勵人口進入城市以及采取促進經濟發展的各項措施。從“一區一市四縣”的城市化綜合水平指數以及現實狀況分析，究其原因：通城縣、崇陽縣、通山縣等地區受地理條件影響，交通不便，經濟發展緩慢，阻礙了城市化水平的提高。使兩者處于惡性循環狀態，協調性較差，阻礙了社會的進步。

五、結論

通過選取影響城市化與經濟發展的一系列綜合指標，利用因子分析法和協調度模型，對成寧市城市化水平、經濟發展水平和二者協調度的時序特征和空間分布進行分析，在此基礎上得出下列結論：

1.從咸寧市城市化水平與經濟發展協調度變化看，其印證了世界各國城市化與經濟發展呈“S”形增長的城市化過程。依據數據以及曲線圖可以看出：在社會經濟發展初期，曲線較為平緩，甚至在1978-1986年出現停滯增長的現象，表明城市經濟發展較為緩慢，二者的協調度較低。在經濟發展中期，城市化受經濟發展影響，迅速推進。與此同時兩者的協調度也越來越高，但同時也可看到：曲線的波動較大，表明城市化與經濟發展兩者的協調關系并不穩定，也印證了在“S”形增長的中期可能出現同步城市化、滯后城市化和過度城市化等各種復雜的現象。在經濟發展后期，城市化與經濟都有了長足的發展，其變化曲線也表明兩者處于相對協調的狀態，并且其協調關系逐步加強，表見出良好的發展趨勢。

2.從空間上來看，2005年咸寧市城市化與經濟發展協調度在空間分布上明顯存在地區性差異。咸安區和赤壁市城市化與經濟綜合水平都為正，協調度也為正，表明兩者協調關系較好。城市化與經濟都達到了一個相對較高的水平，起到了相互促進的作用，社會發展迅速。嘉魚縣、通城縣、崇陽縣、通山縣城市化與經濟綜合指數都為負，協調度也為負，表明成寧市市域內城市經濟發展極不平衡，咸寧市縣域之間的差距很大。

3.城市化與經濟發展協調度的發展，是城市化綜合水平和經濟發展綜合水平共同作用的結果。此外，在保持城市化水平穩定發展的同時，應大力加強咸寧經濟的發展。促進咸寧市經濟的發展，有利于咸寧市城市化與經濟協調發展兩者協調關系更加穩定以及兩者協調度保持穩定和進一步上升。

參考文獻：

[1]許學強.周一星，寧越敏.城市地理[M].北京：高等教育出版社，1997.

[2]李小建.經濟地理[M].北京：高等教育出版社，1999.

[3]徐雪梅，王燕.城市化對經濟增長推動作用的經濟學分析[J].城市發展研究，2D04，(2).

[4]王小魯.城市化水平與經濟增長[J].經濟社會體制比較，2002，(1).

[5]張穎，趙民.論區域城市化與經濟發展的相關性——對錢納里研究成果的辨析與延伸[J]城市規劃匯刊，2003，(4).

[6]趙顯洲.基于城市化本質的城市化水平測度方法研究[J].北方經濟，2D07，(7).

[7]Ronald，L.M.M. S.Ali urbanization and economic develop-ment：A bias toward 1arge citie5[J].Journal of urban Ecanics，1996，(1).

[8]陳志，薛敬華.改革開放以來湖北省城市化與經濟協調發展研究[J].湖北大學學報(自然科學版)，2007，(3).

[9]張景華.城市化驅動經濟增長的機制與實證分析[J].財經科學，2007，(5).

[10]張文和.李明.城市化定義研究[J].城市發展研究，2000，(5).

[11]朱世英.城市化與區域經濟發展差異的相關性分析[J].價值工程，2D06，(7).

[12]宣國富.徐建剛.趙靜.安徽省區域城市化水平綜合測度研究[J].地域研究與開發，2005，(6).

[13]孫同德，吳燕.福建省寧德市區域經濟協調發展研究[J].資源與產業，2006，(2).

[14]劉耀彬，宋學鋒.改革開放以來中國工業化與城市化協調度研究[J].科技導報，2005，(2).