C815S系列雜交稻組合的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性分析

唐文幫，肖應(yīng)輝，鄧化冰，張桂蓮，陳立云

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻科學(xué)研究所，湖南長沙410128）

為了探明新品種的適應(yīng)性和豐產(chǎn)性，一般采用產(chǎn)量平均數(shù)較對照增產(chǎn)的百分?jǐn)?shù)，即采用t測驗(yàn)法或SSR測驗(yàn)法估算組合間產(chǎn)量差異的大小和用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)或回歸系數(shù)估算產(chǎn)量的穩(wěn)定性來計(jì)算品種的產(chǎn)量水平。高穩(wěn)系數(shù)是一個(gè)綜合評價(jià)指標(biāo)[1-4]，其方差和變異度是穩(wěn)定性參數(shù)中常用的指標(biāo)，它反映各品種在不同地點(diǎn)及區(qū)組間產(chǎn)量的變化情況、水稻品種對環(huán)境條件的適應(yīng)性，能較全面地反映水稻品種的豐產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)性，是迄今為止集分析評價(jià)作物品種高產(chǎn)與穩(wěn)產(chǎn)性能于一體的最佳方法之一。

C815S是湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)選育的水稻兩用核不育系。多年研究結(jié)果表明：C815S庫容量超過同熟期的對照汕優(yōu)63，所配雜交組合具有很強(qiáng)的競爭優(yōu)勢[5]，所配的雜交組合中，C兩優(yōu)396、C兩優(yōu)87、C兩優(yōu) 343、C兩優(yōu) 755、C兩優(yōu) 803、C兩優(yōu) 1768、C兩優(yōu)608和C兩優(yōu)501等在國家和省區(qū)試中表現(xiàn)突出[6]。因此，本研究材料由湖南省種子管理站提供，系根據(jù)2007年湖南一季晚稻區(qū)試多點(diǎn)的試驗(yàn)資料，采用高穩(wěn)系數(shù)法，對C815S系列組合高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性進(jìn)行分析，為選育出高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)雜交組合提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料為湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)等育種單位選育的以C815S配組育成的C兩優(yōu)系列高產(chǎn)雜交稻組合，包括C兩優(yōu)87、C兩優(yōu)343、C兩優(yōu)755、C兩優(yōu)803、C兩優(yōu) 396、C兩優(yōu) 1768、C兩優(yōu) 4488、C兩優(yōu)501、C兩優(yōu)608、C兩優(yōu)1102共10個(gè)雜交組合，以汕優(yōu)63為對照。每品種為一個(gè)處理，設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為13.34 m2，移栽密度為19.8 cm×26.4 cm，周圍設(shè)保護(hù)行，保持大田管理相對均勻一致，成熟時(shí)單打單曬。

1.2 分析方法

采用多點(diǎn)試驗(yàn)的聯(lián)合分析方法，以Excel數(shù)據(jù)分析工具和DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行資料整理和分析，計(jì)算高穩(wěn)系數(shù)、豐產(chǎn)性參數(shù)和穩(wěn)定性參數(shù)，產(chǎn)量等指標(biāo)平均數(shù)的新復(fù)極差測驗(yàn)結(jié)果采用Duncan’s多重比較。采用溫振民等[7]提出的高穩(wěn)系數(shù)法計(jì)算各組合的高穩(wěn)系數(shù)（HSC）：

HSCi=[（Xi-Si）/（1.10×XCK）]×100%

式中HSCi為第i個(gè)參試品種的高穩(wěn)系數(shù)，其值越大，表明該組合高產(chǎn)性穩(wěn)產(chǎn)性越好；Xi為第i個(gè)參試品種的多點(diǎn)性狀；Si為第i個(gè)參試組合性狀變異的標(biāo)準(zhǔn)差；XCK為對照性狀平均數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 C兩優(yōu)系列雜交組合的產(chǎn)量變化

各參試組合在8個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的小區(qū)平均產(chǎn)量及標(biāo)準(zhǔn)差見表1。對各試驗(yàn)點(diǎn)的產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析和品種間的差異顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果表明：C815S所配組合產(chǎn)量在8個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)的排序有明顯差異，郴州點(diǎn)C兩優(yōu)803產(chǎn)量最高，為13.76 kg，C兩優(yōu)755最低，為8.85 kg；永州點(diǎn)C兩優(yōu)343小區(qū)產(chǎn)量最高，為13.38 kg，C兩優(yōu)755同樣顯著地高于其他的9個(gè)組合，C兩優(yōu)803產(chǎn)量最低，為9.85 kg；衡陽以C兩優(yōu)87產(chǎn)量最高，為12.26 kg，C兩優(yōu)343最低，為9.84 kg，各組合的產(chǎn)量變異幅度不大；攸縣點(diǎn)以C兩優(yōu)396、C兩優(yōu)501最高，小區(qū)平均產(chǎn)量在13.6 kg以上，C兩優(yōu)608最低，為8.82 kg；長沙點(diǎn)以C兩優(yōu)396最高，為12.25 kg，其它組合的小區(qū)產(chǎn)量都在10.0kg以上；常德以C兩優(yōu)803產(chǎn)量最高，為12.98 kg，并且所有C815S配制的組合均高于對照汕優(yōu)63；邵陽點(diǎn)只有C兩優(yōu)396、C兩優(yōu)1102和C兩優(yōu)4488的小區(qū)產(chǎn)量高于對照汕優(yōu)63，其中C兩優(yōu)803小區(qū)產(chǎn)量最低，只有8.56 kg；婁底點(diǎn)的小區(qū)產(chǎn)量高于13 kg的是C兩優(yōu)396、C兩優(yōu)501、C兩優(yōu)803，并極顯著高于其他C815S組合和對照。

從表中的數(shù)據(jù)還可以看出，C兩優(yōu)343小區(qū)產(chǎn)量在永州排第一，為13.38 kg，而在婁底點(diǎn)排名第8，只有 7.80 kg；C兩優(yōu) 396在郴州、衡陽、攸縣、長沙、邵陽、婁底位居前三名，而永州點(diǎn)排名第9；C兩優(yōu)803的小區(qū)產(chǎn)量在婁底、郴州、衡陽、常德排名第一或第二，但在永州和邵陽為試驗(yàn)地點(diǎn)產(chǎn)量最低的品種。以上說明不同C815S組合對各地的適應(yīng)性不同。

表1 C815S系列組合在各試驗(yàn)點(diǎn)的產(chǎn)量表現(xiàn) （kg/小區(qū)）

8個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)C兩優(yōu)系列組合產(chǎn)量的聯(lián)合方差分析表明，品種間、地點(diǎn)間及品種與地點(diǎn)互作效應(yīng)均達(dá)極顯著水平（F值分別為291.12、100.47和56.80）。汕優(yōu)63在8地的平均小區(qū)產(chǎn)量為10.64 kg，有8個(gè)組合的產(chǎn)量高于對照（表2），其中C兩優(yōu) 396、C兩優(yōu) 87、C兩優(yōu) 1102、C兩優(yōu) C343、C兩優(yōu)1768比汕優(yōu)63增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，另外4個(gè)品種與對照差異不顯著，C兩優(yōu)803的產(chǎn)量最低，顯著低于對照汕優(yōu)63。

2.2 C兩優(yōu)系列雜交組合的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性

C815S系列組合在8個(gè)試驗(yàn)地點(diǎn)產(chǎn)量的豐產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性變化規(guī)律如表3中所示。試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析表明，C 兩 優(yōu) 396、C 兩 優(yōu) 1102、C 兩 優(yōu) 87、C 兩 優(yōu)1768、C兩優(yōu)343 5個(gè)C815S所配組合的豐產(chǎn)性效應(yīng)均為正值，且均明顯高于平均水平；C兩優(yōu)4488、C兩優(yōu) 755、C兩優(yōu) 501、C兩優(yōu) 608、C兩優(yōu) 803 5個(gè)組合的豐產(chǎn)性效應(yīng)均為負(fù)值。C兩優(yōu)396、C兩優(yōu)

表2 各試驗(yàn)地點(diǎn)C兩優(yōu)系列組合小區(qū)平均產(chǎn)量的差異顯著性

1768、C兩優(yōu)343、C兩優(yōu)501、C兩優(yōu)803等5個(gè)組合的高穩(wěn)系數(shù)高于對照，有5個(gè)組合的高穩(wěn)系數(shù)高于平均水平，其中，C兩優(yōu)396的豐產(chǎn)性系數(shù)最高，C兩優(yōu)343的高穩(wěn)系數(shù)最大，C兩優(yōu)755的高穩(wěn)系數(shù)最低。高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性參數(shù)的2個(gè)指標(biāo)很好地反映了組合間的產(chǎn)量差異，C815S不同組合的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性差異較大。

表3 C815S系列組合高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性參數(shù)比較

3 小結(jié)與討論

用HSC法評價(jià)分析水稻新品種的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性，能夠使高產(chǎn)性與穩(wěn)產(chǎn)性二者有機(jī)地結(jié)合起來，該方法是溫振民1994年在玉米育種中首次提出，隨后在小麥、高粱和大豆等作物育種及試驗(yàn)中廣泛應(yīng)用。目前，在水稻中的應(yīng)用還較少。HSC的計(jì)算方法簡便，它是水稻新品種在高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性兩方面的綜合體現(xiàn)，能綜合、準(zhǔn)確地判斷水稻新品種的高產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性，可作為在品比試驗(yàn)中評價(jià)優(yōu)良品種的一個(gè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，C815S系列組合的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性的差異均不同。其中，C兩優(yōu)396的豐產(chǎn)性系數(shù)為最高，有5個(gè)組合的豐產(chǎn)性效應(yīng)為正值，高于平均產(chǎn)量；5個(gè)組合的豐產(chǎn)性效應(yīng)為負(fù)值，組合間的產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平；有5個(gè)組合的高穩(wěn)系數(shù)高于對照。C兩優(yōu)343、C兩優(yōu)1768平均產(chǎn)量均極顯著高于對照，高穩(wěn)系數(shù)均為最高，均在90以上；C兩優(yōu)396的平均產(chǎn)量極顯著高于其他組合和對照，比對照增產(chǎn)15.52%，高穩(wěn)系數(shù)較高，為84.62，這表明C兩優(yōu)343、C兩優(yōu)1768和C兩優(yōu)396這三個(gè)組合的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性好。C兩優(yōu)1102、C兩優(yōu)87平均產(chǎn)量均較高，比對照增產(chǎn)9.8%以上，但高穩(wěn)系數(shù)值均較低，分別為73.0和73.4，表明C兩優(yōu)1102、C兩優(yōu)87這兩個(gè)組合的豐產(chǎn)性好、穩(wěn)產(chǎn)性差。C兩優(yōu)608平均產(chǎn)量較低，高穩(wěn)系數(shù)值僅為78.3，這說明該組合的豐產(chǎn)性和穩(wěn)產(chǎn)性均較差。

[1]王澤松.高穩(wěn)系數(shù)法在品種區(qū)試中的應(yīng)用研究[J].種子科技，2002，（6）：348-349.

[2]劉 勇，楊訓(xùn)發(fā)，夏仲炎，等.高穩(wěn)系數(shù)法在作物品種評價(jià)上的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，14（2）：29-31.

[3]蘇 瑤，胡振大，王美琴，等.高穩(wěn)系數(shù)法分析水稻新品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996，24（2）：119-121.

[4]黃善軍，陳銀龍，江東來，等.用高穩(wěn)系數(shù)法分析粳稻新品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2000，6（4）：18-19.

[5]唐文邦，何 強(qiáng)，肖應(yīng)輝，等.水稻兩用核不育系C815S所配組合雜種優(yōu)勢分析 [J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，30（6）：499-502.

[6]唐文邦，陳立云，肖應(yīng)輝，等.水稻兩用核不育系C815S的選育與利用[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，33（6）：26-31.

[7]溫振民，張永科.用高穩(wěn)系數(shù)法估算玉米雜交種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的探討[J].作物學(xué)報(bào)，1994，20（4）：508-512.