知識型服務貿易比較優勢動態創造的機理與模型研究

潘 菁 周志武

(湖南大學經濟與貿易學院,湖南大學工商管理學院,湖南長沙,410079)

知識型服務貿易比較優勢動態創造的機理與模型研究

潘 菁 周志武

(湖南大學經濟與貿易學院,湖南大學工商管理學院,湖南長沙,410079)

知識型服務日益起著把技術進步轉化為生產力和國際競爭優勢的作用,推動一國服務貿易的比較優勢不斷發展和轉移。本文通過建立模型分析知識型服務兩國貿易中動態比較優勢的決定與變化。運用該結論分析在世界知識型服務貿易模式中,發達國家和發展中國家的比較優勢不平衡現狀的主要原因。提出發展中國家可以選擇其知識型服務貿易比較優勢動態變化的路徑,通過人力資本的快速積累極大地促進知識型服務業和服務貿易比較優勢的發展和優化。

知識型服務貿易;知識型服務業;比較優勢;兩國貿易模式

一、緒 論

科學技術的發展和應用,改變了國際服務貿易的方式、內容和構成,服務貿易的主要內容從運輸、工程建筑等傳統領域轉向知識、技術和數據處理等新興領域。知識型服務貿易的快速增長與其在國際貿易和各國經濟中所占比重的迅速提升,是當代國際貿易和世界經濟發展的典型特征和趨勢。知識型服務貿易是指以提供各類知識服務為主要標的與交易對象的國際服務貿易。從《服務貿易總協定》(GATS)對服務貿易的十一大類二十三小類的劃分,可以看出其中的專業服務貿易、信息服務貿易、金融服務貿易和技術服務貿易都與知識這一資源要素密切相關,屬于知識型服務貿易。

西方對服務貿易比較優勢的爭論,從服務貿易理論研究的演進路徑看,基本上分為兩個方向:一方面集中于傳統比較優勢理論在服務貿易領域的適用性分析,爭論的結果是服務貿易中存在比較利益,只不過決定比較優勢的因素不同,因而需要修正比較利益模型。服務貿易的決定基礎也被一致公認為是相對要素稟賦差異、規模經濟差異和競爭優勢差異,但由于服務業涵蓋行業眾多,不同行業的要素組合不同,人們從多方面研究服務貿易的決定基礎,將服務技術要素、資源要素、管理要素、資本要素以及人力資本要素等納入其中。另一方面指出,傳統比較優勢理論不能圓滿解釋服務貿易,如金融、咨詢、電信服務通常是作為中間投入出現在貿易品與非貿易品的生產過程中,因而會出現服務生產函數和使用服務投入的商品生產函數的異質。一些學者將新貿易理論和國家競爭優勢理論引入服務貿易理論,認為規模經濟和不完全競爭對服務貿易的解釋力要強于貨物貿易,服務貿易中適當的政府干預可改變市場本身運行的次優狀態。

現代知識型服務貿易的比較優勢已不再是傳統意義上的生產成本,到底是由什么決定的?本文將建立模型研究知識型服務貿易比較優勢的決定因素及創造機理,及知識型服務部門的全要素生產力如何增長。該研究對提升我國知識型服務貿易比較優勢,促進我國貿易增長方式的轉變、實現對外貿易可持續的均衡發展,都具有重要的理論和現實意義。

二、知識型服務部門、制造部門與中間服務部門的生產函數

假定世界經濟中有三種生產活動:在競爭條件下的制造品生產,在競爭條件下的包含知識型服務的產品生產,在規模報酬遞增下的中間服務的生產。一個公司開始生產任何種類的中間服務之前,必須發展相關的生產技術,如果該中間服務是新的,以前從來沒有在市場上出現,需要進行創新性研發。在掌握生產技術后,公司才能在規模報酬遞增函數下生產選擇的中間服務。中間服務具有水平差異,新發明的中間服務不會取代舊的服務。在任一時間點都存在以前發展起來的一定數量的中間服務種類,這些服務的生產者具有壟斷競爭。創新的公司只有在將來潛在的利潤超過研發成本時才會進行中間服務的生產。這種競爭性的市場進入過程使研發投資集中,一個中間服務的發展成本必須等于其將來利潤的現值,創新的公司利潤為零。

1.知識型服務部門的生產函數

包含知識型服務的產品假定具有不變的規模收益,使用非技術工人L和技術工人S,勞動力國際間不能流動,連續提供中間服務。在生產包含知識型服務的產品時中間服務具有不完全替代性。其生產函數采用修正的Cobb-Douglas生產函數:

Γ是包含知識型服務的生產部門集中使用中間服務的指數。

ω是非技術工人的回報,v是技術工人的回報,q是任一種中間服務的價格。因為所有中間服務的價格是相同的,知識密集型服務產業的生產者對每種中間服務的使用數量相等。如果 Z=nz是生產知識密集型服務產品使用的數量,將(2)帶入(1),得到:

內含知識型服務產品的生產者通過使價格等于邊際成本使利潤最大化:

2.中間服務部門的生產函數

生產中間服務的成本包含兩個部分:固定的研發成本和可變的生產成本。在現值下以零利潤生產,研發投入不隨創新公司的數量而變化。假設φz(ω,v)為生產的單位成本,φn(v)為發展一種品牌的研發成本。所有中間服務的成本都一樣,不管該服務以前是否由其他公司提供。φn(.)是固定成本,φn(.)是該部門中所有公司的平均的邊際成本。因為潛在的中間服務數量是無限的,對一個生產者來說研發已經存在的中間服務不是理性的,每個創新者在生產他獨特的服務種類時具有壟斷力。生產者在時點面對 n(t)個競爭者,他們在以前都研發過這種服務。

將研發技術參數化采用知識生產函數的一般函數關系。假設:

ε是中間服務z的需求的價格彈性。每種服務的利潤為:

π=(1-λ)qZ/n(9)

Z≡nz是在生產產品X中使用中間服務的數量。

一個創新的公司對價格和中間服務的數量,公司數量n的變化具有完全的預見。因此,用公式(9),公司對每類服務的利潤有完全的預見。在均衡中,這些利潤的現值不能超過現在的研發成本。因此,如果在t時點有正的有限的服務發展投資,每種新的服務種類將打破均衡,即

3.制造部門的生產函數

制造部門使用非技術工人和技術工人以如下生產函數來生產制造品。

假設φy(ω,v)是Y的單位成本。其價格等于邊際成本滿足:py= φy(ω,v)(14)

公式(5),(8),(12),(14)揭示了產品和要素價格之間的均衡關系。

三、知識型服務貿易兩國貿易模式下比較優勢決定模型

假定世界由兩個國家 H和 F,兩個部門 S和L構成。這兩個國家有相同的偏好,和完全相同的技術。允許一體化的世界商品市場和金融市場的存在,但是假定初級生產要素和中間服務是不可貿易的。假定貿易均衡具有要素價格相等的條件,S和L部門在均衡路徑上的任何一點都與要素價格均等是一致的,下面檢驗S和L的跨國部門世界貿易的發展下,世界均衡是否出現。

圖1 世界知識型服務貿易均衡模型

在圖1中矩形面積代表世界要素稟賦,這些稟賦在兩國間的分配由矩形中的 A點表示。假定 H國是技術工人相對豐富的國家,Sh/Lh>Sf/Lf。在t=0時點,一體化均衡的資源分配由點 D0代表,向量 HD0用于包含知識型服務貿易部門,D0F用于制造部門。每個國家耗盡他們各自的要素稟賦,一體化均衡分配就能實現。在圖1中,這種情況由A國的就業 HK0和 K0A,F國的AQ和QF表示。很明顯,這種分解的實現需要點A在三角形HD0F內。充分條件是 asx/aLx> Sh/Lh> Sf/Lf>asy/aLy。

接著考慮在時間t=0和t=∞之間的分配。點D1和D2表示一體化經濟均衡的部門分配。兩點中的任一點都可看做一些要素分配給Y產業,一些要素分配給研發活動,中間服務生產和包含知識性服務的產品生產的組合。后三種活動需要的要素與這三種活動在組合中的構成成比例。如果根據初始分配和穩定分配實現一體化經濟中的就業,那么在兩極間任何時候這種分配也是可能的。得到貿易均衡路徑上要素價格均等的充分條件是:兩個國家技術和非技術工人的比率受要素密集度 asx/aLx>asx/aLx>Sh/Lh>Sf/Lf>asy/aLy所約束。

命題1:隨時間,相對技術勞動力豐富的國家出口技術勞動力密集,包含知識型服務的產品 X,進口非技術勞動力豐富的制造品Y。

HC描述了 H國的消費要素。AC是要素稟賦和要素投入消費的差是凈貿易流量的要素。很明顯,H國是非技術勞動力投入的凈進口國,技術勞動力投入的凈出口國。將AC和AB比較,H國的進口包含更多的非技術勞動力內容,出口包含更少技術勞動力內容。

命題2:隨時間,相對技術勞動力豐富的國家進口更多非技術勞動力內容的產品,出口更少技術勞動力內容的產品。

命題3:隨著時間,相對技術勞動力豐富的國家GDP水平是不斷上升的。

四、結論及對我國知識型服務貿易比較優勢提升的啟示

從服務貿易的世界模式來看,發達國家和發展中國家的發展很不平衡。現在發達國家對勞動密集型的服務進口大于出口,而對知識型及資本密集型的服務出口大于進口,但是發展中國家正好相反,發展中國家大部分服務業就業人口集中于低工作技能的勞動型服務。表1和表2顯示發達國家在知識型服務產業如通訊、金融、計算機與信息、人文與消閑、專利與特許等部門基本上出口份額高于進口份額,而發展中國家,甚至包括一些經濟發展水平較高的新興工業化國家,這些部門的出口份額大多小于進口份額。廣大發展中國家出口的服務產品主要是勞動密集型的,而發達國家和新興工業化國家與地區出口的則主要是知識技術密集型的服務產品。發達國家技術勞動力的絕對優勢形成了在知識型服務貿易的比較優勢。該研究得出通過人力資本的快速積累能夠極大地促進發展中國家知識型服務業和服務貿易比較優勢的發展和優化。在知識型服務貿易比較優勢動態變化的路徑下,發展中國家可以通過增加教育投入、實行有利的教育政策培養大批高質量的人力資本,轉變和提升知識型服務貿易的比較優勢。

表1 1990-2007世界主要國家服務貿易分部門出口結構的國際比較(單位:%)

表2 2007年世界主要國家知識型服務貿易分部門比較優勢指數

注釋

①International Competitiveness in Services,Service Industries Journal.The Wo rld Bank Group,Wo rld Development Indicato rs 2007.

②UNCTAD,World Investment Report 2004:The Shift Towards Services,United Nation,New Yo rk and Geneva,2004.

③M elvin,J.R.,Trade in p roducer services:A Heckscher - Ohlin app roach, Journal of Political Economy,1989.

④Marrw ijk,C.Van,J.Stibora,A.de.Vaal,and J-M.Viaene,Producer services,comparative advantage,and international trade patterns,Journalof International E-conomics,1997.

⑤Jones,R.W.and H.Kierzkow ski,The role of services in p roduction and international trade:a theo retical framewo rk,in R.W.Jones and A.D.Krueger,eds.,The Political Econom y of International Trade(Basil Blackwell,Cambridge),1990.

⑥Hildegunn Kyvik Nord?s.Trade in goods and services:Two sides of the same coin?Economic Modelling,2009(12).

⑦Denise Eby Konan,A ri Van A ssche.Regulation,market structure and service trade liberalization Economic Modelling,2007(11).

⑧Antoine C.El Khoury,Andreas Savvides.Openness in services trade and economic grow th Economics Letters,2006(8).

責任編輯 平樂

2010-09-02

湖南大學“中央高校基本科研業務費專項資金”項目;國家自然科學

“R&D國際化背景下國家知識創新系統中知識流動測度與應用研究”(70873038);國家社會科學基金項目“開放經濟下的知識型服務貿易與經濟增長”(05BJL054)