用光子糾纏源驗證Bell不等式

孫文博,王合英,陳宜保,何元金

(清華大學物理系,北京100084)

用光子糾纏源驗證Bell不等式

孫文博,王合英,陳宜保,何元金

(清華大學物理系,北京100084)

以Bell不等式的推廣形式CHSH不等式為理論指導,利用自主搭建的雙光子糾纏源制備光子糾纏態(tài),通過測量不同條件下符合對比度計算Bell不等式,驗證了量子力學的完備性.

量子力學完備性;Bell不等式破缺;CHSH不等式;糾纏源

1 引 言

量子力學與相對論是近代物理學的兩大基礎理論.量子力學是上世紀20年代創(chuàng)立的描述微觀世界物質(zhì)運動規(guī)律的一門科學.正統(tǒng)量子力學物理詮釋主要內(nèi)容是波函數(shù)的概率解釋[1]、不確定原理[2]和Bohr提出的互補原理[3].然而,在量子力學概率詮釋提出之初,就遭到了Einstein的批評與責難,引發(fā)了一場論戰(zhàn).Einstein認為以概率詮釋為基礎的量子力學理論是不完備的.從1927年到1955年Einstein逝世,Bohr和Einstein多次對量子力學完備性問題進行激烈的辯論,最終他們誰也沒有說服對方.此后,關(guān)于量子力學物理詮釋的爭論仍在繼續(xù),并一直延續(xù)至今. Einstein之后,在這一場爭論中發(fā)生的最重要的事件是“隱變量理論”[4]和“Bell不等式”[5]的提出.1965年,Bell在局域隱變量理論的基礎上導出一個不等式,稱為“Bell不等式”.此不等式與量子力學的預言不相符,于是可以通過對此不等式的實驗檢驗來判斷正統(tǒng)量子力學的概率詮釋是否正確.

我們的實驗正是以Bell不等式的推廣形式CHSH不等式[6]為理論指導,應用雙光子糾纏源技術(shù)實現(xiàn)對量子力學完備性的驗證.本文所涉及的實驗內(nèi)容已作為清華大學近代物理實驗室量子糾纏實驗[7]的子題目,用于為高年級本科生和部分研究生開設研究型教學實驗課程.希望通過這樣的實驗內(nèi)容,讓學生在基礎實驗課程階段就有機會感受量子力學的神奇和魅力,從而激發(fā)學生的學習興趣,鼓勵學生的創(chuàng)新精神.

2 量子糾纏態(tài)與量子力學完備性

光子糾纏源是量子糾纏的一種技術(shù)實現(xiàn)手段,借助光子糾纏源,通過對以特定方法制備的偏振糾纏光子對的統(tǒng)計計數(shù),可以獲得相關(guān)數(shù)據(jù),加以分析后可以了解量子糾纏的性質(zhì),體現(xiàn)量子力學的規(guī)律.

量子糾纏是指多個量子系統(tǒng)之間存在的非定域、非經(jīng)典的強關(guān)聯(lián),它描述了子系統(tǒng)間不可分離的特性[7].在實驗系統(tǒng)中,關(guān)聯(lián)性體現(xiàn)在成對的2個光子之間始終保持著相互垂直的偏振關(guān)系;“非定域、非經(jīng)典”和不可分離性則體現(xiàn)在,2個光子之中的任何一個的偏振無法孤立地得到測量,而不對另一個光子產(chǎn)生影響.事實上,在測量過程中,對一個光子的測量,導致了另一個與之成對的光子狀態(tài)發(fā)生坍縮,而偏振關(guān)系相互垂直的關(guān)聯(lián)性恰恰體現(xiàn)于其中.

1935年Einstein,Podohsky和Rosen聯(lián)名發(fā)表文章,首次對量子力學完備性予以質(zhì)疑,提出了著名的“EPR佯謬”[8].通過精妙的假想實驗和邏輯推理,Einstein等人得出以下二者必居其一的結(jié)論:

1)存在著瞬時的超距作用,在測量粒子1的同時,立即干擾了粒子2的對應物理量;

2)一些物理量本來可以同時有精確值,只是量子力學的描述不完備.

在其后的30年當中,量子力學完備與否的爭論在學術(shù)界廣泛展開起來,直到1965年,Bell在局域隱變量理論的基礎上推導出“Bell不等式”[5].此不等式與量子力學的預言不相符,于是就有可能通過對此不等式的實驗檢驗來判斷正統(tǒng)量子力學的詮釋是否正確,進而判斷量子力學完備與否.

實驗上容易檢驗的“Bell不等式”形式是1969年Clauser,Horne,Shimony和Holt提出的CHSH不等式[6]:

其中

NφAφA為AB兩路偏振片分別為φA和φB時的符合計數(shù).該不等式將成為以下實驗數(shù)據(jù)處理的指導數(shù)學形式.

3 實 驗

產(chǎn)生糾纏光子對的基本實驗裝置示意圖如圖1所示.實驗過程參見文獻[7].表1列出與實驗最終數(shù)據(jù)密切相關(guān)的儀器設備參量.單模光纖準直器15和16與主BBO晶體5之間的接收距離為400～425 mm.

圖1 應用雙光子糾纏驗證量子力學完備性的實驗裝置示意圖

表1 儀器設備及參量

實驗過程中標記探測器17所計數(shù)據(jù)為A路數(shù)據(jù),探測器18所計數(shù)據(jù)為B路數(shù)據(jù),電子學模塊符合寬度設置為3 ns.標記偏振片通光方向水平為H,豎直為V,與豎直向上呈右旋45°為+,呈左旋45°為-.定義實驗過程中A和B路偏振片分別取H和V時的符合計數(shù)值與分別取H和H時的符合計數(shù)值之比為H/V對比度;A和B路偏振片分別取+和-時的符合計數(shù)值與分別取+和+時的符合計數(shù)值之比為+/-對比度.

調(diào)節(jié)光路得單路計數(shù):A路為58 820 s-1,B路為68 999 s-1,總符合數(shù)為7 051 s-1;H/V對比度約為72∶1,+/-對比度約為15∶1時,開始進行數(shù)據(jù)采集.

4 結(jié)果與討論

4.1 光子糾纏態(tài)制備

光路調(diào)好之后,首先測量A,B兩路光子的對比度曲線,以判斷兩路光子是否為糾纏態(tài).符合測量時將A路偏振片分別放置于H和-位置,旋轉(zhuǎn)B路偏振片進行測量.

條件Ⅰ:入射光從補償BBO晶體中心通過(中心比較模糊,透過率較低),測量符合曲線如圖2所示.

條件Ⅱ:入射光從補償BBO晶體邊緣通過(邊緣相對干凈,透過率較高),測量符合曲線如圖3所示.

從圖2～3(圖中橫坐標為偏振片角度,縱坐標為兩路光子符合計數(shù))可以看出所采集數(shù)據(jù)形成了明顯的峰谷曲線趨勢,由曲線可以觀察到,峰谷位置相差為90°.這一結(jié)果體現(xiàn)了兩路光子偏振方向之間的相互垂直關(guān)系,從而體現(xiàn)了反關(guān)聯(lián)屬性,說明兩路光子具有偏振糾纏特性,也即完成雙光子糾纏態(tài)的制備.

圖2 條件Ⅰ下符合數(shù)據(jù)曲線

圖3 條件Ⅱ下符合數(shù)據(jù)曲線

4.2 符合對比度與Bell不等式破缺驗證

量子糾纏態(tài)應遵守量子力學的基本原理,用它們測量計算的Bell不等式應符合量子力學的結(jié)論.分別用上述方法制備的糾纏光子對做2種不同條件下符合對比度測量,并且計算Bell不等式,符合計數(shù)統(tǒng)計測試時間為10 s,結(jié)果如表2～7所示.

表2 在條件Ⅰ時,2種基矢下符合對比度測量結(jié)果

表3 在條件Ⅰ時,Bell不等式破缺測量

將表2～3符合計數(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)代入式(2)中計算得到對應不同角度下E值及其偏差見表4.

表4 條件I時不同角度下E值及其偏差

再將表3中的E值與偏差數(shù)據(jù)代入式(1)中計算,得Bell不等式破缺測試結(jié)果:S1=2.623± 0.006,99.7個標準偏差破壞Bell不等式.

綜合以上數(shù)據(jù)計算結(jié)果,由量子力學完備性原理部分的CHSH不等式,定域?qū)嵲谡撜J為S≤2,量子力學認為S≤22,實驗所得S1= 2.623±0.006>2,與量子力學理論的結(jié)果相符合,從而在實驗上驗證Bell不等式的破缺,支持了量子力學的結(jié)論,驗證了量子力學完備性.

在條件Ⅱ時,依同樣方法測得2種基矢下符合對比度,Bell不等式破缺測量及對應E值與偏差結(jié)果如表5～7所示.

表5 在條件Ⅱ時,2種基矢下符合對比度測量結(jié)果

表6 在條件Ⅱ時,Bell不等式破缺測量

表7 條件Ⅱ時不同角度下E值及其偏差

Bell不等式破缺測試結(jié)果:S2=2.546± 0.005,99.3個標準偏差破壞Bell不等式.

此實驗數(shù)據(jù)結(jié)果,S2=2.546±0.005>2,仍然支持量子力學的結(jié)論.

由2種條件下所得數(shù)據(jù)進行對比,可以了解到:第1組的計數(shù)記錄值普遍小于第2組,而對比度普遍優(yōu)于第2組;從破缺結(jié)果看到S1= 2.623±0.006,99.7個標準偏差破壞Bell不等式,S2=2.546±0.005,99.3個標準偏差破壞Bell不等式,說明這一實驗的成敗關(guān)鍵在于2種基矢條件下符合對比度的大小,而與計數(shù)記錄值的大小無直接關(guān)系.由此得出實驗中的數(shù)據(jù)核心與操作判據(jù)為符合對比度的大小.

5 結(jié)束語

本實驗以糾纏源為實驗對象,以驗證量子力學完備性為實驗目標.將量子力學基本原理體現(xiàn)于基礎實驗教學之中,在實驗教學的各個環(huán)節(jié)中都發(fā)揮了積極與良好的作用[7].在更深層次, Einstein與Bohr之爭在很大程度上是哲學觀點之爭[9],學生可以通過對物理學界關(guān)于量子力學自洽性和完備性的爭論歷史的了解,感受到從事物理學研究工作也應以辯證唯物主義為指導,貫徹“實踐是檢驗真理的唯一標準”這一基本原理.

[1] Born M.Zur quantenmechanik der stossvorgange [J].Z.Physik,1926,37:863-867.

[2] Heisenberg W.Uber den anschaulichen inhalt der quantentheoretischen kinematik and mechanik[J]. Z.Physik,1927,43:172-198.

[3] Bohr N.Atomic theory and the description of nature[M].London:Cambridge University Press, 1934:52-91.

[4] Bohm D.A suggested interpretation of the quantum theory in terms of“hidden”variables,I andⅡ[J]. Phys.Rev.,1952,85(2):166-179,180-193.

[5] Bell J S.Speakable and unspeakable in quantum mechanics[M].London:CambridgeUniversity Press,1987.

[6] Clauser J F,Horne M A,Shimony A,et al.Proposed experiment to test local hidden-variable theories[J].Phys.Rev.Lett.,1969,23:880-884.

[7] 王合英,孫文博.光量子糾纏態(tài)的制備和測量實驗[J].物理實驗,2009,29(3):1-5.

[8] Einstein A,Podolsky B,Rosen N.Can quantummechanical description of realiy be considered complete?[J].Phys.Rev.,1935,47:777-780.

[9] 雅默M.量子力學的哲學[M].秦克誠譯.北京:商務印書館,1989:126-152,154-158,225-229,292-295.

Experimental verification of the Bell inequality using two-photon entanglement source

SUN Wen-bo,WANG He-ying,CHEN Yi-bao,HE Yuan-jin
(Department of Physics,Tsinghua University,Beijing 100084,China)

Entanglement is prepared based on the CHSH inequality,the extended form of Bell inequality and a self-made system of two-photon entanglement source.The Bell inequality is calculated by measuring the coincidence contrast in different conditions.Thus the completeness of quantum mechanics is verified.

completeness of quantum mechanics;Bell inequality;CHSH inequality;entanglement source

O413.1

A

1005-4642(2010)12-0001-04

[責任編輯:任德香]

“第6屆全國高等學校物理實驗教學研討會”論文

2010-06-18;修改日期:2010-09-06

孫文博(1980-),男,遼寧錦州人,清華大學物理系工程師,學士,從事近代物理實驗教學工作.