秋大棚甜椒品種比較試驗

張海芳 趙光華 齊艷花 王 松

秋大棚甜椒品種比較試驗

張海芳 趙光華 齊艷花 王 松

張海芳，農藝師，北京市大興區人民政府蔬菜辦公室，大興區黃村鎮林校北路2號，102600，電話:010－69233522，E-mail:zhanghai2117@yahoo.com.cn

趙光華，齊艷花，王松，北京市大興區人民政府蔬菜辦公室

6月25日在塑料大棚中采用穴盤育苗，7月31日 (植株四葉一心)定植。采用小高畦定植，行距70 cm，株距38 cm，每667 m2定植2500株。

1.3 調查項目與方法

調查項目:甜椒生育期、品種特征特性、產量性狀、病害發生情況。

測產:測產小區面積13.83 m2，調查52株，從采收開始到采收結束統計產量。

病害發生情況調查:分別于定植后30 d(天)(8月31日)、60 d(天)(9月30日)、90 d(天)(10月31日)調查各品種的發病率，并計算病情指數。

1.4 統計分析

采用中國農業大學和全國農業技術推廣服務中心聯合研制的“作物品種區域試驗統計分析系

為了篩選出適合秋大棚栽培的甜椒品種，北京市大興區人民政府蔬菜辦公室特安排了秋季大棚甜椒品種比較試驗。初步結果表明，國禧105、津福24號甜椒較適于大興區秋大棚栽培。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試品種4個，其中朝研11號、津福24號甜椒由天津朝研種苗科技有限公司提供，國禧105由北京市農林科學院蔬菜研究中心提供，帝王由安徽蕭新種業有限公司提供。以連續種植幾年的主栽品種朝研11號為對照品種。

1.2 試驗方法

試驗于2009年在大興區北臧村鎮皮各莊三村統1.0”軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可看出，在播種期和定植期相同的情況下，津福24號、國禧105始花期比對照朝研11號分別提前1 d(天)、6 d(天)，帝王始花期比對照延遲4 d(天)。津福24號、國禧105初采期比對照分別提前1 d(天)、6 d(天)，帝王初采期比對照延遲3 d(天)。由于11月1日突降大雪，出現－3℃低溫，導致采收提前結束。

表1 甜椒品種生育期 (月－日)

2.2 品種特征特性

由表2可以看出，國禧105、帝王的株高和開展度均低于對照品種朝研11號，津福24號與對照相當。始花節位國禧105為第8節，明顯低于對照，證明其早熟性較好。帝王和津福24號始花節位與對照相同。津福24號、國禧105果實顏色為淺綠色，帝王、朝研11號果實為深綠色。

2.3 產量相關性狀

由表3可以看出，津福24號、國禧105除單果質量外，單株坐果數、單株產量和折合667 m2產量均高于對照朝研11號。帝王在單果質量、單株產量和折合667 m2產量上均高于對照，只有單株坐果數低于對照。

產量方差分析結果表明，除帝王與對照產量差異不顯著外，國禧105、津福24號在產量性狀上均極顯著高于對照朝研11號，同時國禧105的產量還極顯著高于津福24號。

表2 甜椒品種特征特性

表3 甜椒品種產量

2.4 田間抗病性

經田間調查發現，供試品種均沒有發生病毒病和灰霉病。國禧105和帝王疫病發病率為0，津福24號疫病發病率為1.48%，對照朝研11號疫病發病率為5.19%。表明供試3個品種的抗病性明顯高于對照。

3 結論與討論

試驗結果表明，國禧105早熟性好，始花期、初采期比對照朝研11號提早6 d(天)，耐熱性好，坐果率高，每株比對照多結果2.9個，每667 m2產量增加27.20%。果實長方燈籠形，顏色為淺綠色，果肉較薄，適合北京市場的消費需求。

津福24號始花期、初采期比對照朝研11號提早1 d(天)，坐果率高，每株比對照多結果1.41個，每667 m2產量增加16.09%。果實長方燈籠形，顏色為淺綠色，果肉較厚，適宜一次性采收上市。

綜合以上表現，初步認為甜椒品種國禧105、津福24號適宜大興區秋大棚栽培。

2010-08-24;接受日期: 2010-09-25

果類蔬菜產業技術體系北京市創新團隊項目進行，試驗地塊土壤為沙壤土，肥力中等，前茬作物為西瓜。試驗小區長4.94 m，寬4.2 m，面積20.75 m2，每個品種每小區種植3畦，每畦栽2行，每行栽13株。隨機區組排列，3次重復，設保護行。