第 29屆奧運會女子體操單項完成分的客觀性

崔園園,鄭幸紅

第 29屆奧運會女子體操單項完成分的客觀性

崔園園,鄭幸紅

(集美大學體育學院,福建廈門 361021)

采用文獻資料法,數理統計法和邏輯分析法對 2008年第 29屆奧運會女子體操比賽單項決賽的完成裁判評分數據進行了客觀性分析,結果表明:單項決賽完成分的整體客觀性系數都比較高 (高低杠稍低);4個項目的評分差異不顯著,裁判員評分的標準比較一致,但評分的隨機誤差較大,對運動員最后得分的可信度影響不大;極差值和無效分的出現機率較大。指出提高體操裁判評分客觀性的主要途徑:在保證裁判員水平的前提下,合理控制和處理評分誤差,減少無效分的出現機率。

奧運會;女子體操;裁判員;評分;客觀性

現代競技體操運動發展迅速,自首屆奧運會的舉辦以來,經歷了一百多年的發展歷程。技術的發展,動作的創新,規則的修訂,競賽制度的改革推動著競技體操的不斷發展,同時也使得競技體操比賽中獎牌的爭奪顯得異常激烈。2008年北京第 29屆奧運會體操比賽的評分打破了傳統 10分制,難度分值不封頂,難度A分加完成B分為最后得分的新的評分方法。這一方法通過 2006、2007年體操世界大賽的實施促進了各國選手對其內涵的研究與適應。2008年奧運會體操比賽優秀選手在難度分上已相近,獎牌的爭奪其完成裁判員評分的客觀性對比賽結果起著決定性的影響。為此,本文以第 29屆奧運會體操比賽女子單項決賽成績中完成裁判員的評分作為研究對象,擬運用數理統計和體育測量學的有關方法對裁判員評分的合理性和科學性進行分析研究,旨在對奧運會體操比賽的裁判員評分的公正性、準確性進行客觀評價。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2008年29屆奧運會體操比賽女子單項決賽跳馬、高低杠、平衡木和自由體操前8名運動員的完成分。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

根據本研究需要,依據 2006—2008年國際體操聯合會女子評分規則、《SPSS統計教程》以及相關研究成果為本研究提供理論參考依據。

1.2.2 數理統計法

本研究運用 SPSS 13.0數理統計軟件和 Microsoft Excel2003對女子單項決賽中的完成評分數據進行了相關的統計技術分析及客觀性的若干數據、指標進行評價。

1.2.3 邏輯分析法

運用邏輯分析法分析統計數據與研究問題之間的相互聯系,并與研究的實際情況相聯系進行全面合理推斷、分析和探討,論證有關結論并分析其原因。

2 結果分析

2.1 客觀性檢驗

根據 SPSS中肯德爾和諧系數 (Kendall'sW)即一致性系數的檢驗標準,利用統計軟件 spss 13.0,得出奧運會女子體操單項決賽中完成裁判員對前 8名運動員動作完成質量得分的一致性系數,數據如表1所示。概率 P值均小于 0.01,除高低杠項目裁判員評分的一致性系數相對較低外,其他項目的一致性系數均大于 0.8,從統計學角度來看屬于高度相關,則可以認為,在女子單項決賽中完成裁判員的評判標準高度一致。從整體評分的一致性系數來看,跳馬、平衡木和自由體操三個完成裁判員的客觀性系數比較高,而高低杠的比較低。其中,以自由體操裁判評分的一致性系數相對最高,即自由體操項目裁判評分客觀性系數最高,這說明裁判員評分的差異相對于運動員個體間現場水平發揮的差異比較小,即評分結果對運動員的變差小,因而區分度比較高(高低杠稍低)[3]。分析其原因可認為,一方面是各項目參賽隊員的現場發揮水平比較接近,個體差異小,客觀性系數高則反映了裁判員的評分是公正和準確的;另一方面就是運動員之間的個體差異比較大,即使客觀性系數高也無法判斷裁判員評分的標準是否把握一致。因此,有必要對裁判員的評分標準作進一步的研究。

表 1 第 29屆奧運會女子單項決賽完成裁判員評分一致性系數檢驗結果

2.2 裁判員的評分標準

為了進一步分析裁判員對參賽運動員的總體評分的評判標準是否一致,采用 SPSS統計軟件對奧運會體操項目中女子單項決賽前 8名運動員的完成分進行了方差分析,結果如表 2所示。

由表 1可以看出,4個項目的檢驗統計中近似

表 2 第 29屆奧運會女子體操單項決賽完成評分數據的方差分析

從表 2中方差分析結果的提示可以得知,在女子 4項的完成評分標準沒有顯著差異 (P>0.05),即整體裁判員對此屆參賽運動員評分的尺度相對較為一致,沒有出現傾向性偏高或偏低的情況,從而說明裁判員的整體業務水平比較高。但從變異來源中可以看出,評分的隨機誤差方差偏高、過大,也說明相對于運動員的個體差異來說,裁判員的評分具有較大的隨機性。造成這一結果的原因可能有兩個方面,一方面是從客觀上看,運動員之間的水平確實很接近,裁判員在評判時難以判別出高低;另一方面是從主觀上來講,裁判員在評分過程中相對較為保守,在體操評分項目中,最后得分是去掉一個最高分和一個最低分之后,將剩下的 4個得分平均之后的分數,部分裁判員為使自己的評分成為有效分,評分的波動較小,區分度不高。整體來看,雖然裁判員對所有參賽隊員的總體評分尺度一致,沒有傾向性的偏高或偏低,但對于水平相近的運動員來講,裁判員評分的區分度仍有待于進一步提高。

2.3 極差

通過對女子體操單項決賽完成分的分析和統計可以得出,裁判員對參賽隊員的評分極差在 0.1～0.8之間波動,最小極差為 0.1分的在 4個項目評分中出現了 5次,最大極差為 0.8分的在裁判評分中出現了 1次,極差值從 0.1到 0.8分中均在不同項目中出現過,評分極差值中出現最多的差值為0.2分和 0.3分,在單項決賽的 4個項目中的出現機率較大,所有極差值的出現機率在裁判員的評分數據中大致成偏正態分布,符合統計學的要求。

雖然經方差檢驗高低杠項目的評分差異不顯著,但評分極差出現 0.8分的極差,致使評分結果中有無效分的出現,這說明高低杠項目的裁判員的評分標準不一致,同時也說明裁判員對這一參賽隊員的評分爭議較大,評判的尺度存在有一定的差異,評分數據的客觀性受到質疑。這與一致性系數分析評價是一致的,裁判員在評判的時候出現了顯著的個體間的差異。

極差值和無效分的出現機率及位置說明了裁判員個體間評分尺度差異顯著,評分的隨機誤差比較大。對于個別參賽隊員的最后得分,裁判員的評分極差較大。盡管評分極差值為 0.2和 0.3的較多,但總體上來看,裁判員評分尺度相對較為一致。

3 結束語

2008年 29屆奧運會女子體操裁判員的任職必須參加新周期的專業考試,獲得國際體操裁判等級和實際執裁經驗豐富的裁判員,她們來自 23個國家,并且是在每場比賽前通過抽簽來決定裁判員的分工。由于嚴格執行裁判員的考核和遴選制度,確保了本屆體操比賽中裁判員執法的高水平。本研究的結果表明,女子單項決賽中完成裁判員的評分客觀一致性除高低杠稍低外,其他項目評分一致性均較高,對評分尺度的把握相對較為一致,可見,北京奧運會中女子體操裁判員的整體業務水平相對較高。但通過評析裁判員評分客觀性的一系列指標數據后發現,裁判員評分的隨機誤差比較大,極差值和無效分的出現機率和出現位置,仍然會使比賽結果的可信度受到些影響。雖然裁判員的業務水平、評分標準和評分方法較以往比賽已經有了進一步的完善和提高,但個別裁判員對新規則的理解和把握還不夠準確,致使評分個體間差異及隨機誤差較大,評分數據客觀性受到質疑,但對運動員最后得分的可信度卻影響不大。

建議在運動員很好適應新規則變化的同時,裁判員也應盡快熟悉、準確理解和把握新規則,提高裁判員執法水平,合理控制和處理評分誤差,減少無效分的出現機率,從質量和數量上提高裁判員隊伍,使得裁判的評分更加的公正、合理、客觀、科學、易操作更有說服力;隨著新規則的調整,裁判員的執裁水平應隨之提高;準確把握適應規則變化,完善體操項目的評分標準,鼓勵裁判員拉大評分差距,提高裁判員評分的區分度,從而減小評分誤差,進一步提高裁判員評分的客觀性。

[1]國際體操聯合會.女子競技體操評分規則 (2006—2008年)[S].2006.

[2]魏登云.第 34屆世界體操錦標賽裁判員評分的客觀性分析[J].中國體育科技,2002,38(7):23-25.

[3]王威,陳龍.山東省第 11屆大學生運動會競技健美操比賽裁判員評分的客觀性及相關問題分析 [J].山東體育科技,2004,26(3):107-108.

[4]劉欽龍.第 36屆世界體操錦標賽裁判員評分的客觀性及相關問題分析[J].湖北體育科技,2004,23(1):66-68.

[5]薛明陸.第九屆世界健美操錦標賽藝術和完成裁判員評分的客觀性分析[J].吉林體育學院學報,2007,23(3):46-47.

[6]趙美魯.第 39屆世界體操錦標賽裁判員評分的客觀性分析[J].體育科技文獻通報,2008,16(10):18-20.

[責任編輯 魏 寧]

The Research on Objectivity of the Execution Scoring in the 29th O lympic Female Gymnastics Competitions

CU I Yuan-yuan,ZHENG Xing-hong
(College of Physical Education,JimeiUniversity,Xiamen 361021,China)

In this paper,the literature method,mathematical statistics and logical analysis are adopted to analyze execution scoring statistics of four individual finals in the Olympic female Gymnastics Competitions.Result shows that:the score data of all four individual finals have high Objectivity coefficient(outside the uneven bars);there isn't much difference in the four projects'score,the judging standards of referees are basically the same,but random error of the score is too big,which takes little effect on the reliability of athletes'final score;there is a large chance of the emergence of poor and invalid value.Thispaper then gives some recommendations to improve the referees judging objectivity:to ensure the levelof referees,to control and handle score error reasonably and to reduce the emergence chance of invalid value.

Olympic Games;female gymnastics;referee;score;objectivity

G 83

A

1007-7413(2010)02-0071-03

2009-09-02

崔園園 (1978—),女,黑龍江人,講師。研究方向:體育教育訓練學。