刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查引入“簡(jiǎn)易程序”探析

齊 超,韓彧博

(1.中國(guó)人民公安大學(xué)偵查系,北京100038;2.黑龍江大學(xué)法學(xué)院,哈爾濱150080)

刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查引入“簡(jiǎn)易程序”探析

齊 超1,韓彧博2

(1.中國(guó)人民公安大學(xué)偵查系,北京100038;2.黑龍江大學(xué)法學(xué)院,哈爾濱150080)

為了解決基層刑事技術(shù)部門(mén)常常出現(xiàn)的現(xiàn)場(chǎng)勘查率低、勘查工作不及時(shí)、不細(xì)致、文書(shū)制作不規(guī)范等弊病,我們有必要在刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中引入“簡(jiǎn)易程序”,在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的偵查員數(shù)量、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄等方面適當(dāng)簡(jiǎn)化,同時(shí)嚴(yán)格界定“簡(jiǎn)易程序”的案件適用范圍,從而在不增加司法資源投入的情況下提高基層現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的效率和質(zhì)量。

刑事案件;現(xiàn)場(chǎng)勘查;簡(jiǎn)易程序

眾所周知,基層刑事技術(shù)部門(mén)日常面對(duì)的大都是一些案情較為單一,社會(huì)危害較小,現(xiàn)場(chǎng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,但數(shù)量極其龐大的“小案現(xiàn)場(chǎng)”。按理說(shuō)這些案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查在技術(shù)上并不是什么難題,然而基層刑事技術(shù)部門(mén)卻常常出現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)勘查率低、勘查工作不及時(shí)、不細(xì)致、文書(shū)制作不規(guī)范等弊病。隨之而來(lái)的便是當(dāng)今法學(xué)理論界的指責(zé)和討伐,要求嚴(yán)格細(xì)化現(xiàn)場(chǎng)勘查程序的呼聲愈加高漲。然而筆者經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),現(xiàn)場(chǎng)勘查工作出現(xiàn)的種種不如意并不能簡(jiǎn)單歸咎于勘查人員的不認(rèn)真和不負(fù)責(zé),而是另有它因。本文即在分析此種原因的基礎(chǔ)上,試圖通過(guò)向刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中引入“簡(jiǎn)易程序”來(lái)解決相關(guān)問(wèn)題,并通過(guò)界定“簡(jiǎn)易程序”適用的案件范圍,探討具體簡(jiǎn)化的內(nèi)容,進(jìn)一步論證在刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中引入“簡(jiǎn)易程序”的必要性和可行性。

一、在刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查中引入“簡(jiǎn)易程序”的必要性

基層刑事技術(shù)人員對(duì)于這樣的境遇一定不會(huì)陌生——當(dāng)他們正在某個(gè)現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)尋找痕跡物證時(shí),腰間的手機(jī)已不停地催促他們以最快的速度趕赴下一個(gè)現(xiàn)場(chǎng),因?yàn)橐呀?jīng)另有好幾個(gè)現(xiàn)場(chǎng)正排隊(duì)等候他們?nèi)タ辈椤；鶎蛹夹g(shù)人員正普遍處于一種疲于奔命的工作狀態(tài),可以想象,在這種狀態(tài)下,即便是李昌鈺博士現(xiàn)身恐怕也難以做好工作了。李昌鈺博士有權(quán)利選擇拒絕勘查某些現(xiàn)場(chǎng),把精力集中于某一案件上,從而保證勘查工作的質(zhì)量,但我們的技術(shù)人員卻沒(méi)有這樣的特權(quán),于是基層現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中出現(xiàn)了勘查率低、勘查質(zhì)量差,甚至種種違法違規(guī)勘查的現(xiàn)象。

筆者認(rèn)為,基層現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)踐中暴露出的一些問(wèn)題很大程度上源自基層司法資源的嚴(yán)重不足,更深層次的原因則是現(xiàn)場(chǎng)勘查程序設(shè)計(jì)的不完善。法律和制度的設(shè)計(jì)并不是一個(gè)純主觀的問(wèn)題,它是由一個(gè)時(shí)代的社會(huì)物質(zhì)生活條件決定的,一套理論上十分完美的制度可能因?yàn)闊o(wú)法在社會(huì)中運(yùn)行而變成一紙空文。在法律和制度的設(shè)計(jì)之初,它的疏漏通常難以察覺(jué),其中隱藏的矛盾只有在面對(duì)冷冰冰的現(xiàn)實(shí)時(shí)才一一顯現(xiàn),其表現(xiàn)形式卻常常是執(zhí)法者的失職、司法者的不公和守法者的無(wú)所適從。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的到來(lái),刑事案件發(fā)案數(shù)量成爆發(fā)式增長(zhǎng),公安機(jī)關(guān)的人力、財(cái)力、物力已經(jīng)無(wú)法滿足社會(huì)的需要,尤其基層刑警隊(duì),現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的繁重,案多人少的矛盾,加之刑事訴訟偵查中心主義向?qū)徟兄行闹髁x的轉(zhuǎn)化對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查嚴(yán)格合法性要求的壓力,這一切都讓我們不得不認(rèn)真對(duì)待制度設(shè)計(jì)與基層現(xiàn)實(shí)間的距離。

目前,偵查學(xué)理論界關(guān)于提高刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量的論述雖然眾說(shuō)紛紜,但概括起來(lái)都可以歸結(jié)為一句話——增加人員、裝備、資金和時(shí)間的投入。筆者認(rèn)為,增加投入型的做法研究的是如何在匯聚了充足資源的條件下“破大案”的問(wèn)題,本文所要解決的是如何在當(dāng)下司法資源有限的情況下“管小案”的問(wèn)題。對(duì)于個(gè)別重特大案件來(lái)說(shuō),無(wú)論如何細(xì)化程序、增加警力、添置設(shè)備,都是可以在短期內(nèi)辦到的,因?yàn)檫@是在把面的能量暫時(shí)聚焦在一個(gè)點(diǎn)上,但是對(duì)于浩如煙海的小案來(lái)說(shuō),增加投入就是一件可望而不可即的事情。至于通過(guò)偵查信息化提高現(xiàn)場(chǎng)勘查質(zhì)量的途徑,筆者自然非常贊同,但問(wèn)題是這個(gè)目標(biāo)必須隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、信息化建設(shè)不斷推進(jìn)才能逐步達(dá)到,當(dāng)下我們又該如何面對(duì)短期內(nèi)整個(gè)公安機(jī)關(guān)警力、經(jīng)費(fèi)、科技水平不會(huì)有太大提高的現(xiàn)實(shí)?筆者認(rèn)為,我們一方面要繼續(xù)向科技進(jìn)步要警力,另一方面也要從制度設(shè)計(jì)中省警力,雙管齊下,提高現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的整體質(zhì)量。

根據(jù)訴訟經(jīng)濟(jì)原則的要求,“對(duì)于程度較輕的、對(duì)公民權(quán)利侵害較少的犯罪適用偵查行為投入的經(jīng)濟(jì)成本應(yīng)當(dāng)?shù)陀诔潭容^為嚴(yán)重的、對(duì)公民權(quán)利侵犯較重犯罪適用的偵查行為所需的經(jīng)濟(jì)成本”[1]。“簡(jiǎn)易程序”是相對(duì)普通程序而言的,是對(duì)普通程序的優(yōu)化和簡(jiǎn)化,目的就是為了優(yōu)化現(xiàn)場(chǎng)勘查資源配置,突出勘查重點(diǎn),提高勘查工作的效率,從而用有限的資源破獲更多的案件,這正是刑事訴訟經(jīng)濟(jì)性原則的意蘊(yùn)所指。刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查“簡(jiǎn)易程序”就是在這種實(shí)踐需要和理論背景下提出的。

二、刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查“簡(jiǎn)易程序”適用的范圍

適用“簡(jiǎn)易程序”的基本原則是以不能弱化現(xiàn)場(chǎng)勘查工作收集偵查線索和犯罪證據(jù)等基本功能為底線的。“簡(jiǎn)易程序”的適用范圍一言以蔽之,就是社會(huì)危害較小、結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單明了的刑事案件現(xiàn)場(chǎng),例如公交車上、超市中、網(wǎng)吧內(nèi)發(fā)生的摸扒案件,出租房?jī)?nèi)發(fā)生的溜門(mén)盜竊案件,路邊發(fā)生的搶奪案件,非法侵入公民住宅案件,如果這些案件的損失或危害較小,現(xiàn)場(chǎng)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,勘查工作易于開(kāi)展,就可以考慮適用“簡(jiǎn)易程序”進(jìn)行勘查。

何為“社會(huì)危害較小”?這里我們可以參考《刑事訴訟法》第174條中關(guān)于適用刑事審判簡(jiǎn)易程序的相關(guān)規(guī)定,對(duì)于那些依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的刑事案件,就可以適用“簡(jiǎn)易程序”。反之,對(duì)于依法可能判處三年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑的刑事案件就可以認(rèn)為是社會(huì)危害較為嚴(yán)重,不能適用“簡(jiǎn)易程序”。對(duì)于范圍較大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的案件現(xiàn)場(chǎng),可以預(yù)見(jiàn)有可能存在大量痕跡物證或者發(fā)現(xiàn)和提取痕跡物證難度較大的案件現(xiàn)場(chǎng),也不宜適用“簡(jiǎn)易程序”。這一點(diǎn)很好理解,如果現(xiàn)場(chǎng)范圍較大、結(jié)構(gòu)復(fù)雜,痕跡物證較多并且難以發(fā)現(xiàn)和提取,那么這類案件現(xiàn)場(chǎng)的勘查任務(wù)則會(huì)比較繁重,適用“簡(jiǎn)易程序”難以及時(shí)、全面地完成勘查任務(wù)。

三、刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查“簡(jiǎn)易程序”中擬簡(jiǎn)化的部分

(一)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的偵查員數(shù)量的精簡(jiǎn)

2005年公安部《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱《勘查規(guī)則》)第28條規(guī)定:“公安機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查不得少于二人”,如果按照《勘查規(guī)則》的要求,完全符合標(biāo)準(zhǔn)地勘查完一個(gè)現(xiàn)場(chǎng),制作齊全相關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄和文書(shū),兩名技術(shù)人員一天只能完成一起案件的勘查任務(wù),哪怕面對(duì)的只是一起極其簡(jiǎn)單的盜竊案件。目前,我國(guó)中等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)基層刑警隊(duì)轄區(qū)內(nèi)每天應(yīng)當(dāng)勘查的現(xiàn)場(chǎng)數(shù)量平均在十起左右,而峰值則會(huì)達(dá)到一天二十起以上,按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),基層刑警隊(duì)的技術(shù)組應(yīng)當(dāng)配備至少二十至三十名以上技術(shù)人員才能勉強(qiáng)保質(zhì)保量地完成勘查任務(wù),對(duì)于那些總?cè)藬?shù)也只有二三十人的基層刑警隊(duì)來(lái)說(shuō)這是不可想象的。事實(shí)上,目前全國(guó)各地的基層刑警隊(duì)對(duì)于結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單現(xiàn)場(chǎng)的勘查幾乎已經(jīng)全部在“單兵作戰(zhàn)”,原因很簡(jiǎn)單,法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)難以達(dá)到,如果單單保證了某一現(xiàn)場(chǎng)勘查工作程序的嚴(yán)格合法,那么更多案件現(xiàn)場(chǎng)就沒(méi)人也沒(méi)時(shí)間去管了。可能有人不明白為什么要在一兩個(gè)人的問(wèn)題上如此計(jì)較呢,有很大區(qū)別嗎?如果只是從十個(gè)人中減少一個(gè)可能真的沒(méi)有太大分別,但如果是從兩個(gè)人減少到一個(gè)人那就意味著可以執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)勘查任務(wù)的技術(shù)員數(shù)量變相多出了一倍,目前基層刑警隊(duì)的技術(shù)人員都處于超負(fù)荷運(yùn)作的狀態(tài),如果真能“多出”這么一倍的人手,就能很有效地提高整個(gè)轄區(qū)的現(xiàn)場(chǎng)勘查率,縮短勘查人員從接報(bào)案至到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間,從而大大改善轄區(qū)整體現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的質(zhì)量。

《勘查規(guī)則》之所以規(guī)定現(xiàn)場(chǎng)勘查工作應(yīng)當(dāng)由兩名以上偵查員進(jìn)行主要是出于以下目的:其一,兩名勘查人員可以相互監(jiān)督和印證,保證現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的合法性和客觀性。其二,兩名勘查人員可以更好地處理現(xiàn)場(chǎng)可能出現(xiàn)的各種突發(fā)事件,保證勘查人員自身的安全。其三,增加現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的公信力。其四,保證現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的人數(shù)從而保證勘查工作的質(zhì)量。筆者認(rèn)為,具體執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的偵查員數(shù)量減為一人并不意味著實(shí)際參與現(xiàn)場(chǎng)勘查的人員數(shù)量?jī)H為一人,因?yàn)榘讣F(xiàn)場(chǎng)所在社區(qū)的民警,現(xiàn)場(chǎng)所在單位保衛(wèi)部門(mén)的工作人員,現(xiàn)場(chǎng)勘查見(jiàn)證人等都會(huì)參與到現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中來(lái),社區(qū)民警可以協(xié)助進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)工作并可以參與現(xiàn)場(chǎng)分析,保衛(wèi)部門(mén)的工作人員可以協(xié)助承擔(dān)現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的任務(wù),見(jiàn)證人則一如既往地負(fù)責(zé)監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的客觀性和合法性。這些人員的參與已經(jīng)能夠保證現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的合法性、客觀性和公信力,也能夠在一定程度上確保勘查人員的人身安全,如果不能保證,即便由兩名偵查員來(lái)勘查,情況也不會(huì)有太大改觀。至于勘查工作的質(zhì)量問(wèn)題,如果單從個(gè)案來(lái)看,兩人以上進(jìn)行勘查當(dāng)然會(huì)比一個(gè)人勘查的質(zhì)量好,似乎速度也會(huì)快一些,但問(wèn)題是個(gè)案勘查質(zhì)量的提高是以整個(gè)轄區(qū)現(xiàn)場(chǎng)勘查率和勘查質(zhì)量下降為代價(jià)的,如果把考量范圍擴(kuò)大至轄區(qū)所有案件現(xiàn)場(chǎng)的全體,我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)在沒(méi)有大幅度增加轄區(qū)警力配置的情況下,一個(gè)人勘查現(xiàn)場(chǎng)會(huì)比兩個(gè)人以上勘查現(xiàn)場(chǎng)的總體質(zhì)量高很多。

(二)現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄的簡(jiǎn)化

筆者認(rèn)為,適用“簡(jiǎn)易程序”中的現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄可以僅保留現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片三個(gè)主要部分,而現(xiàn)場(chǎng)錄像和錄音部分不做硬性要求,而且其中的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄也可以進(jìn)行部分簡(jiǎn)化。現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄是偵查人員用文字形式將犯罪現(xiàn)場(chǎng)上的物體變化、空間關(guān)系所做的具體描述和對(duì)勘查工作過(guò)程所做的客觀記錄[2]。具體包括案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn),案件發(fā)生、發(fā)現(xiàn)的情況、現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)、勘驗(yàn)、檢查結(jié)果等情況的完整記錄。經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)化的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄可以省略能夠由現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片記錄的現(xiàn)場(chǎng)情況,比如正文部分中對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證外觀、位置、提取方式等的詳細(xì)描述,而僅僅保留其他現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄方式無(wú)法記錄的內(nèi)容,比如前言、結(jié)尾部分關(guān)于發(fā)案時(shí)間、地點(diǎn)、現(xiàn)場(chǎng)溫度、勘驗(yàn)人、見(jiàn)證人等等。

實(shí)驗(yàn)表明,如果沒(méi)有電子模板的幫助,一篇完整的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄至少需要2至4小時(shí)才能完成,在計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的幫助下也需要40分鐘才能完成。之所以要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄進(jìn)行簡(jiǎn)化,這與勘查筆錄是各種勘查記錄中最為耗時(shí)耗力的記錄方式不無(wú)關(guān)系,此外更重要的是勘查筆錄同現(xiàn)場(chǎng)照相和錄像等記錄方式相比有個(gè)不可克服的硬傷——最容易修改和造假,加之實(shí)踐中現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的制作存在一些無(wú)法解決的難題,嚴(yán)重影響了現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的實(shí)質(zhì)作用。

從理論上來(lái)說(shuō),現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄應(yīng)當(dāng)是由參加現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的偵查人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作及犯罪現(xiàn)場(chǎng)原始狀態(tài)的客觀記錄,只有在制作的順序與現(xiàn)場(chǎng)勘查的順序相一致的情況下才能保證現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的及時(shí)、全面和客觀,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的制作理論上應(yīng)當(dāng)做到邊勘查邊記錄,不能在勘查或破案后補(bǔ)做記錄,否則現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的準(zhǔn)確性和客觀性是無(wú)法保證的。然而事實(shí)上,但凡參加過(guò)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的人都會(huì)知道,這幾乎不可能做到。以勘驗(yàn)筆錄為例,我們?cè)囅雰煞N情況:其一,如果由一名偵查員專人負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。通常實(shí)地勘驗(yàn)工作都是由技術(shù)人員分片負(fù)責(zé)多管齊下進(jìn)行的,那么他就不可能嚴(yán)格做到同時(shí)跟蹤多人的勘驗(yàn)工作,最終只能靠實(shí)地勘驗(yàn)人員的口述、參照現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖等其他現(xiàn)場(chǎng)記錄制做“筆錄”。其二,由勘驗(yàn)人員自己記錄,最后交由專人匯總。這種做法在理論上是最能保證勘驗(yàn)筆錄的客觀性和準(zhǔn)確性的,然而通常情況下勘驗(yàn)人員并不會(huì)選擇邊勘驗(yàn)邊記錄,而是在整個(gè)勘驗(yàn)工作結(jié)束之后再行記錄。這種違反勘查程序規(guī)定的做法也是有其難言之隱的。因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)勘查工作不僅僅是在收集和固定證據(jù),更重要的是用最快的速度,在最短的時(shí)間內(nèi)尋找和發(fā)現(xiàn)偵查線索,偵查活動(dòng)既是一種訴訟性的認(rèn)識(shí)活動(dòng)也是一種對(duì)抗性的認(rèn)識(shí)活動(dòng),其中最激烈的對(duì)抗便是速度的對(duì)抗,犯罪分子作案后不會(huì)呆在原地等待審判,他總會(huì)千方百計(jì)地逃避偵查,毀滅、偽造證據(jù),掩蓋犯罪行為,偵查工作快慢一秒有時(shí)候就決定了最后終能否將犯罪分子繩之以法。這種對(duì)工作效率的極端高要求是任何其他訴訟程序所沒(méi)有的,勘驗(yàn)人員為了用最快的速度尋找發(fā)現(xiàn)偵查線索,保證后續(xù)偵查活動(dòng)的迅速開(kāi)展都會(huì)把勘查筆錄這種最為耗費(fèi)時(shí)間和精力但對(duì)發(fā)現(xiàn)破案線索和痕跡物證幫助不大的工作放到最后來(lái)做。實(shí)踐中大部分現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄就是這么做出來(lái)的,能夠做到現(xiàn)場(chǎng)同步完成的數(shù)量寥寥。

這種瑕疵程序下制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄直接導(dǎo)致了筆錄的性質(zhì)和作用發(fā)生異化。首先,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的客觀性受到的挑戰(zhàn)。由于現(xiàn)場(chǎng)勘查的步驟和方法沒(méi)有得到及時(shí)、準(zhǔn)確、客觀的記載,現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄變成了類似證人證言的一種反映勘查人員主觀感知的回憶錄。其次,由于現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄無(wú)法做到同步記錄,勘查筆錄事實(shí)上已經(jīng)失去了作為證據(jù)的原有功能,僅能起到對(duì)其他現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄形式進(jìn)行解釋和說(shuō)明的作用。只能起到這種作用的勘查筆錄同其耗費(fèi)的時(shí)間、精力相權(quán)衡,在適用“簡(jiǎn)易程序”的簡(jiǎn)單案件現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中繼續(xù)保留的意義并不大。筆者認(rèn)為,在現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的制作方式?jīng)]有出現(xiàn)顯著革新,制作程序沒(méi)能重上正軌,筆錄的客觀性和準(zhǔn)確性未得到充分保證之前,刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查“簡(jiǎn)易程序”中可以考慮暫且將其簡(jiǎn)化。

四、結(jié)語(yǔ)

刑事訴訟程序擔(dān)負(fù)著懲罰犯罪和保障人權(quán)的雙重使命,是比民事、行政訴訟程序更為嚴(yán)格的法律程序,偵查程序是起訴、審判程序的基礎(chǔ),現(xiàn)場(chǎng)勘查工作又是偵查工作的先導(dǎo),現(xiàn)場(chǎng)勘查程序的設(shè)計(jì)和變革同樣是一件重大而嚴(yán)肅的事情,在現(xiàn)場(chǎng)勘查程序中引入“簡(jiǎn)易程序”必須經(jīng)過(guò)謹(jǐn)慎的思考和嚴(yán)格的論證,一篇數(shù)千字的論文遠(yuǎn)不能把相關(guān)問(wèn)題說(shuō)清楚,本文只求能夠提供一條解決實(shí)際問(wèn)題的思路,不妥之處還望批評(píng)。

[1]宋遠(yuǎn)升.刑事偵查的行為視角[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2008:121.

[2]郝宏奎.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2006:115.

D iscussion on Introducing“S implified Procedure”into Cr ime Scene Investigation

Q IChao1,HAN Yu-bo2

In order to resolve some problems that usually occurred in grass-root investigative technical department,it is necessary for us to introduce“Simplified Procedure”into Crime Scene Investigation(CSI),in which we may reduce the number of investigators executing CSIwork,and simplify the CSIRecords.Meanwhile we need to strictly define the range of cases that“Simplified Procedure”could be applied to.By doing this,we are able to develop the efficiency and the quality of grass-root CSIwork,without the increase of Judicial Resources.

Criminal Case;Cr ime Scene Investigation;Simplified Procedure

DF718

A

1008-7966(2010)11-0102-03

2010-09-22

齊超(1981-),男,江蘇南京人,2008級(jí)訴訟法學(xué)專業(yè)碩士研究生;韓彧博(1984-),女,黑龍江蘭西人,2010級(jí)民商法學(xué)專業(yè)博士研究生。

[責(zé)任編輯:王澤宇]