動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架描述要素

李 瓊 李 志

(華中師范大學(xué)國(guó)際文化交流學(xué)院,湖北武漢430079)

動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架描述要素

李 瓊 李 志

(華中師范大學(xué)國(guó)際文化交流學(xué)院,湖北武漢430079)

動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架的描述主要包括三大要素——語(yǔ)義角色、語(yǔ)義類別和語(yǔ)義特征。具體地說(shuō)就是,考察某個(gè)動(dòng)詞所能搭配的賓語(yǔ)語(yǔ)義角色有哪些,分別由哪個(gè)或哪些語(yǔ)義類別的名詞充當(dāng),需要的時(shí)候應(yīng)該給名詞附加哪些語(yǔ)義特征。

語(yǔ)義角色;語(yǔ)義類別;語(yǔ)義特征

中文信息處理經(jīng)歷了字處理和詞處理階段的發(fā)展后,正逐步艱難地向句處理階段邁進(jìn)。句處理階段的主要任務(wù)就是讓計(jì)算機(jī)理解或生成一個(gè)符合漢語(yǔ)規(guī)則的句子,其中自動(dòng)句法分析是重要步驟。對(duì)漢語(yǔ)來(lái)說(shuō),絕大多數(shù)情況下,動(dòng)詞是句子的核心成分,如果把動(dòng)詞跟它周圍名詞的關(guān)系研究清楚了,自動(dòng)句法分析的工作也就完成了一大半。而在動(dòng)詞和其周圍名詞的諸多種關(guān)系中,動(dòng)賓關(guān)系顯然是最重要的,因此,在計(jì)算機(jī)進(jìn)行自動(dòng)句法分析的時(shí)候,如果能確定句子中的動(dòng)詞跟它后面哪個(gè)名詞發(fā)生動(dòng)賓關(guān)系,組成動(dòng)賓結(jié)構(gòu),整個(gè)句子的輪廓也大致清晰了。為達(dá)到這個(gè)目的,我們必須為計(jì)算機(jī)提供有關(guān)動(dòng)賓語(yǔ)義搭配的全部知識(shí),建設(shè)一部機(jī)用的動(dòng)賓語(yǔ)義搭配電子詞典。在這部詞典中,我們將為每個(gè)動(dòng)詞建立起動(dòng)賓語(yǔ)義搭配的框架,而不是一一列舉能跟某個(gè)動(dòng)詞搭配形成動(dòng)賓關(guān)系的所有名詞。這樣做一是為了節(jié)省人力和時(shí)間,另一個(gè)原因則是為了計(jì)算機(jī)處理的方便和快速。

動(dòng)賓語(yǔ)義搭配的實(shí)質(zhì)是一種語(yǔ)義組合關(guān)系,動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架就是用來(lái)描述組合成分之間的選擇限制,即動(dòng)詞和名詞賓語(yǔ)之間的語(yǔ)義選擇限制的。詹衛(wèi)東(2003)認(rèn)為,“實(shí)際上,刻畫(huà)組合關(guān)系的語(yǔ)義知識(shí)除了確立不同的語(yǔ)義組合類型外,很重要的任務(wù)就是描述組合成分之間的選擇限制,而這種選擇限制,常常是以聚合類為單位來(lái)加以記錄的(比如跟動(dòng)詞‘吃’形成‘受事’組合關(guān)系的名詞應(yīng)該屬于‘食品’類)。”因此我們?cè)诿枋鲆粋€(gè)動(dòng)賓語(yǔ)義搭配的框架時(shí),主要包括三大要素:語(yǔ)義角色、語(yǔ)義類別和語(yǔ)義特征。即考察某個(gè)動(dòng)詞所能搭配的賓語(yǔ)語(yǔ)義角色有哪些,分別由哪個(gè)或哪些語(yǔ)義類別的名詞充當(dāng),需要的時(shí)候應(yīng)該給名詞附加哪些語(yǔ)義特征。

一、賓語(yǔ)語(yǔ)義角色

這里的語(yǔ)義角色只是針對(duì)賓語(yǔ)而言,即跟動(dòng)詞搭配的賓語(yǔ)的語(yǔ)義角色,也就是賓語(yǔ)的語(yǔ)義類型。在漢語(yǔ)語(yǔ)法研究中存在一個(gè)明顯的事實(shí),那就是,僅僅指出動(dòng)詞后面的名詞是賓語(yǔ)還不夠清楚,對(duì)人特別是對(duì)計(jì)算機(jī)的自然語(yǔ)言理解來(lái)說(shuō)用處不大,因?yàn)閯?dòng)詞跟賓語(yǔ)之間的語(yǔ)義關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,賓語(yǔ)的語(yǔ)義類型豐富多樣,迄今為止,語(yǔ)言學(xué)家歸納出來(lái)的就有“動(dòng)作施事關(guān)系——施事賓語(yǔ)”、“動(dòng)作受事關(guān)系——受事賓語(yǔ)”、“動(dòng)作結(jié)果關(guān)系——結(jié)果賓語(yǔ)”等好些類;而且隨著時(shí)間的推移和研究工作的深入開(kāi)展,今后說(shuō)不定還會(huì)有新的語(yǔ)義關(guān)系和賓語(yǔ)類型進(jìn)入這個(gè)“動(dòng)—賓”框架中。正如當(dāng)初菲爾摩對(duì)一種語(yǔ)言中到底有多少語(yǔ)義格無(wú)法確定那樣,盡管已經(jīng)有許多學(xué)者對(duì)動(dòng)賓語(yǔ)義關(guān)系進(jìn)行過(guò)歸納,但到目前為止,學(xué)者們對(duì)這種關(guān)系的說(shuō)明仍然存在不少分歧,無(wú)法形成統(tǒng)一的看法:(1)各家歸納出的動(dòng)賓語(yǔ)義關(guān)系和賓語(yǔ)語(yǔ)義類型在數(shù)量和具體類別上出入很大,多的達(dá)14種,少的只有幾種,分類的隨意性較大;(2)在各家的分類中,有些類別名稱相同,其實(shí)外延并不同,比如,同樣是受事賓語(yǔ),有人認(rèn)為不包括“寫(xiě)毛筆”的“毛筆”,有人則認(rèn)為應(yīng)該包括;(3)有的說(shuō)明了分類依據(jù)的形式標(biāo)準(zhǔn),有的卻未作說(shuō)明,即使是提供了形式標(biāo)準(zhǔn)的,從構(gòu)成成分上看也相當(dāng)龐雜;(4)給賓語(yǔ)作語(yǔ)義分類時(shí),各家大都只是選擇一部分關(guān)系明顯的賓語(yǔ)歸類,真正作窮盡性歸類的比較少;(5)有些歸類也不免牽強(qiáng),如“養(yǎng)兒子”的“兒子”是受事賓語(yǔ),而意思相近的“下崽兒”的“崽兒”卻是結(jié)果賓語(yǔ)了。

有鑒于此,加之動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架要說(shuō)明的是動(dòng)詞和廣義名詞賓語(yǔ)之間的語(yǔ)義搭配關(guān)系,所以我們主要參照孟琮等編著的《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》中對(duì)名詞賓語(yǔ)語(yǔ)義類型的劃分,把動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間的語(yǔ)義關(guān)系分為如下幾類:

動(dòng)作/行為——受事類:受事賓語(yǔ)

行為——對(duì)象類:對(duì)象賓語(yǔ)

動(dòng)作——結(jié)果類:結(jié)果賓語(yǔ)

動(dòng)作——工具類:工具賓語(yǔ)

動(dòng)作——方式類:方式賓語(yǔ)

動(dòng)作/行為——目的類:目的賓語(yǔ)

動(dòng)作/行為——原因類:原因賓語(yǔ)

動(dòng)作/行為——處所類:處所賓語(yǔ)

動(dòng)作——時(shí)間類:時(shí)間賓語(yǔ)

動(dòng)作——致使類:致使賓語(yǔ)

動(dòng)作——施事類:施事賓語(yǔ)

動(dòng)作——系事類:系事賓語(yǔ)

動(dòng)作——雜類:雜類賓語(yǔ)

我們對(duì)動(dòng)詞所帶名詞賓語(yǔ)的語(yǔ)義類型劃分跟《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》有所差異。(1)類別不同。《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》總共分了14類,而我們只有13類,沒(méi)有同源賓語(yǔ)這一類。(2)名稱不同。我們把《動(dòng)詞用法詞典》的等同賓語(yǔ)改稱為系事賓語(yǔ),這主要是從形式特點(diǎn)上來(lái)考慮的,因?yàn)閹н@類賓語(yǔ)的多是表判斷義的動(dòng)詞,這樣稱呼更準(zhǔn)確貼切。(3)分類標(biāo)準(zhǔn)不同。《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》雖然提出了判斷賓語(yǔ)類型的形式特征,卻并沒(méi)有嚴(yán)格按照形式標(biāo)準(zhǔn)給各種賓語(yǔ)歸類。比如把“辦護(hù)照”的“護(hù)照”說(shuō)成是目的賓語(yǔ),而我們認(rèn)為“護(hù)照”在這里應(yīng)該是受事賓語(yǔ),因?yàn)椤稗k護(hù)照”可以轉(zhuǎn)化為“把護(hù)照辦(好)”。再比如《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》把“優(yōu)待一輛自行車”的“一輛自行車”歸入方式賓語(yǔ),把“照顧了一幢樓房”的“一幢樓房”卻說(shuō)成是工具賓語(yǔ),而它們都可以用“用……的方式……”進(jìn)行變換,前者可以變換為“用一輛自行車的方式優(yōu)待(勞模)”,后者可以轉(zhuǎn)換為“用(獎(jiǎng)勵(lì))一幢樓房的方式照顧(軍烈屬)”,因此本文都稱為方式賓語(yǔ)。(4)名稱相同,外延不同。《漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典》所稱的雜類賓語(yǔ)其外延并不明確,只說(shuō)是無(wú)法歸入其它類別的所有賓語(yǔ)都?xì)w入這一類,而本文的雜類賓語(yǔ)外延十分確定,主要包括離合詞和某些固定短語(yǔ)的賓語(yǔ)。

二、賓語(yǔ)名詞語(yǔ)義類別

(一)建立名詞語(yǔ)義分類體系的意義

大千世界,萬(wàn)事萬(wàn)物,雜亂紛呈。為了有效地認(rèn)知客觀事物,人們往往會(huì)采用各種各樣的方法,其中最基本也是最重要的一種方法便是分類法。分類不僅反映了人們認(rèn)識(shí)客觀世界的成果,同時(shí)還可以作為人們認(rèn)識(shí)事物的一種手段。客觀世界的類別反映到語(yǔ)言中來(lái)就形成了語(yǔ)義的類別,所以分類又可以作為研究語(yǔ)義、表示某種語(yǔ)義知識(shí)的手段。孫宏林(1993)認(rèn)為,語(yǔ)義分類可以使描述簡(jiǎn)潔,避免冗余信息,還可以揭示概念之間的蘊(yùn)含關(guān)系,便于知識(shí)推理;而且從機(jī)內(nèi)表達(dá)的角度來(lái)說(shuō),編碼簡(jiǎn)單,搜索便捷,占據(jù)的存儲(chǔ)空間很小。語(yǔ)義分類的這些優(yōu)點(diǎn)特別是它在機(jī)內(nèi)表達(dá)方面的優(yōu)點(diǎn)受到了計(jì)算機(jī)專家的青睞,一些實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)就用簡(jiǎn)單的分類作為語(yǔ)義知識(shí)源。漢語(yǔ)語(yǔ)義分類體系能夠并且已經(jīng)應(yīng)用到實(shí)際的自然語(yǔ)言理解和處理系統(tǒng)中,如應(yīng)用到機(jī)器翻譯系統(tǒng)中去解決多義詞的義項(xiàng)選擇問(wèn)題,應(yīng)用到漢語(yǔ)語(yǔ)素義項(xiàng)的自動(dòng)選擇和標(biāo)注工作中,應(yīng)用到句法分析器中去解決語(yǔ)義指向、多義排歧的問(wèn)題等。至于名詞語(yǔ)義分類體系在本項(xiàng)研究中的應(yīng)用,則主要是為了說(shuō)明某個(gè)動(dòng)詞的某種賓語(yǔ)語(yǔ)義角色通常由哪一個(gè)或哪幾個(gè)語(yǔ)義類別的名詞充當(dāng),繼而在確定了名詞所屬的語(yǔ)義類別后,判斷出動(dòng)詞到底跟其后哪個(gè)名詞發(fā)生語(yǔ)義上的動(dòng)賓搭配關(guān)系。

但是,當(dāng)我們把范圍擴(kuò)大到面向整個(gè)語(yǔ)言的詞匯時(shí),語(yǔ)義分類就會(huì)出現(xiàn)很多困難:許多概念難以分類,有些概念難以歸類;分類難以找到統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),因而難以避免交叉重疊現(xiàn)象。因?yàn)橐粋€(gè)概念不是只跟一個(gè)概念發(fā)生關(guān)系,而是同時(shí)和許多其他概念發(fā)生關(guān)系,而且關(guān)系的類型是多種多樣的,絕不是簡(jiǎn)單的一種上下位關(guān)系。這就是語(yǔ)義分類方法本身存在的難以克服的弱點(diǎn)或者說(shuō)缺陷。國(guó)內(nèi)對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)義分類體系的研究已有一些成果,但目前尚未有一個(gè)漢語(yǔ)分類體系完全令人滿意。詹衛(wèi)東(2000)指出,理想的分類需要滿足排他性和完備性,但事實(shí)上,目前我們對(duì)語(yǔ)義的認(rèn)識(shí)達(dá)不到這樣的要求,即歸入同一個(gè)語(yǔ)義類的詞,總能找出它們?cè)谡Z(yǔ)義上的差別來(lái),而歸入不同語(yǔ)義類的詞,也有可能找出它們?cè)谡Z(yǔ)義上的共性來(lái);因此我們并不奢望能構(gòu)造一個(gè)四平八穩(wěn)的語(yǔ)義分類體系,而是力求所建立的語(yǔ)義分類框架線索明晰,這樣在針對(duì)每個(gè)具體的實(shí)詞操作時(shí)能更方便一些。我們贊同以上觀點(diǎn),建立的名詞語(yǔ)義分類體系層次清晰分明,語(yǔ)義層次的深度和每一個(gè)層級(jí)的寬度都處于一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的水平,由此導(dǎo)致的不足我們期待在語(yǔ)義特征的提取階段得到解決。

(二)本文的名詞語(yǔ)義分類體系

由于語(yǔ)義分類體系制定者的社會(huì)經(jīng)歷、文化修養(yǎng)、知識(shí)結(jié)構(gòu)、思想方法以及所處的歷史、社會(huì)背景存在差異,所從事的職業(yè)和研究工作不同,制定語(yǔ)義體系的應(yīng)用范圍和目的不同,因而所建立的語(yǔ)義體系也會(huì)不盡相同,分類和歸類都會(huì)打上個(gè)人的印記。我們不好籠統(tǒng)地評(píng)價(jià)孰優(yōu)孰劣,而應(yīng)以該語(yǔ)義體系解決目標(biāo)問(wèn)題的效能作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。如果一個(gè)語(yǔ)義分類體系能夠很好地解決問(wèn)題,達(dá)到我們事先設(shè)定的研究目標(biāo),那就是一個(gè)好的、合適的、實(shí)用的分類體系,反之則不然。因此,本文建立的名詞語(yǔ)義分類體系如果能大致說(shuō)明動(dòng)詞的某種賓語(yǔ)語(yǔ)義角色由哪一類或哪幾類名詞充當(dāng),就算是成功了。

我們將參照北京大學(xué)計(jì)算語(yǔ)言學(xué)研究所和中科院計(jì)算技術(shù)研究所聯(lián)合研制《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)義詞典》時(shí)建立的漢語(yǔ)實(shí)詞語(yǔ)義分類體系,借鑒和參考梅家駒等編著的《同義詞詞林》中的詞語(yǔ)分類系統(tǒng),建立一個(gè)層次性、針對(duì)性和目的性較強(qiáng)的實(shí)用的名詞語(yǔ)義分類體系。這個(gè)名詞語(yǔ)義分類體系的頂層和《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)義詞典》一樣,分為具體事物、抽象事物、時(shí)間和空間四類,下位層次則有所變動(dòng)和調(diào)整,每類給出若干詞語(yǔ)實(shí)例。

縱觀這個(gè)名詞語(yǔ)義分類體系,最大的特點(diǎn)便是層次清晰:頂層分為四個(gè)大類,第二層分為25個(gè)小類,小類下面必要時(shí)又再細(xì)分。我們之所以建立這樣一個(gè)名詞語(yǔ)義分類體系,主要是為了描述動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架的方便,即可以在詞(動(dòng)詞)對(duì)類(名詞語(yǔ)義類)的概括水平上描述搭配。如果能夠達(dá)到這一目的,就說(shuō)明我們建立的這個(gè)語(yǔ)義分類體系合理有效。正如詹衛(wèi)東(2003)所說(shuō),“如果這種看法是對(duì)的,實(shí)際上有助于我們樹(shù)立一個(gè)語(yǔ)義知識(shí)體系的‘實(shí)用主義’評(píng)價(jià)觀,即一個(gè)‘語(yǔ)義知識(shí)體系’的好壞,根本上應(yīng)該取決于它在某個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域中是否夠用、好用。”但是,我們也應(yīng)該看到,給一種語(yǔ)言中的所有名詞進(jìn)行語(yǔ)義分類并不是一件容易的事,不僅類與類之間會(huì)出現(xiàn)交叉的現(xiàn)象,而且有些名詞實(shí)在無(wú)法確定應(yīng)該歸屬哪一類。如“工人”是一種職業(yè),同時(shí)也可以看作是一種身份;“春季”既可以歸入“氣象性時(shí)間”,也可以屬于“序化時(shí)間”,因?yàn)榇合那锒募臼琼樞蜉啌Q的;像“制度”這樣的詞語(yǔ)到底應(yīng)該屬于社會(huì)領(lǐng)域還是政治領(lǐng)域,因?yàn)樯鐣?huì)和政治本身就是息息相關(guān)的;還有“規(guī)章、協(xié)議、合同、條文”等究竟是歸入法規(guī)類還是創(chuàng)作物類,也有待商榷。類似情況不勝枚舉,而且在建立漢語(yǔ)名詞語(yǔ)義分類體系的過(guò)程中,我們發(fā)現(xiàn)最難的是給抽象事物分類,因?yàn)槌橄笫挛锛瓤床灰?jiàn),又摸不著,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)模棱兩可的情況——似乎可以歸入這一類,又似乎應(yīng)該歸入另一類。而如果我們分出來(lái)的語(yǔ)義類別太細(xì),語(yǔ)義分類體系過(guò)于龐雜,不僅會(huì)影響整個(gè)語(yǔ)義分類體系寬度和深度的正常比例,同時(shí)也會(huì)增加人工標(biāo)注訓(xùn)練集的難度,降低計(jì)算機(jī)處理語(yǔ)料的效率。這也就是我們?yōu)槭裁丛诒匾臅r(shí)候?qū)幵负蟾秸Z(yǔ)義特征的原因了。還有兩點(diǎn)必須強(qiáng)調(diào)。(1)語(yǔ)義分類應(yīng)該以名詞的義項(xiàng)為單位,因?yàn)橥粋€(gè)詞的不同義項(xiàng)可能分屬不同的語(yǔ)義類別。如名詞“咖啡”有三個(gè)義項(xiàng):①常綠小喬木或灌木,葉子長(zhǎng)卵形,先端尖,花白色,有香味,結(jié)漿果,深紅色……;②咖啡種子制成的粉末;③用咖啡種子的粉末制成的飲料。第一個(gè)義項(xiàng)和后兩個(gè)義項(xiàng)就分別屬于不同的名詞語(yǔ)義類別,義項(xiàng)①屬于1Ac1“樹(shù)”類,義項(xiàng)②③則屬于1Bb9B“飲品”。(2)本文的名詞語(yǔ)義分類體系十分注重詞語(yǔ)之間的上下義關(guān)系,如果上位名詞能夠跟某個(gè)動(dòng)詞產(chǎn)生動(dòng)賓語(yǔ)義搭配關(guān)系,該名詞的下位名詞也都能跟這個(gè)動(dòng)詞產(chǎn)生動(dòng)賓語(yǔ)義搭配關(guān)系。如“參加”一詞的第二個(gè)義項(xiàng),后接目的賓語(yǔ),可由組織類名詞充當(dāng),組織的下位詞語(yǔ)“社團(tuán)、基金會(huì)、愛(ài)護(hù)動(dòng)物協(xié)會(huì)”等也都可做“參加”的目的賓語(yǔ)。

三、語(yǔ)義特征

本文給名詞進(jìn)行語(yǔ)義分類的主要目的是為了詳細(xì)描述動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架,考察動(dòng)詞在語(yǔ)義上能跟哪一類或幾類名詞搭配;而語(yǔ)義分類的顆粒度較大,只能反映詞語(yǔ)最基本的語(yǔ)義信息,所以,對(duì)某些動(dòng)詞所搭配的名詞賓語(yǔ)必須附加語(yǔ)義特征描述作為補(bǔ)充。這也就是說(shuō),名詞的語(yǔ)義分類體系必須和名詞的語(yǔ)義特征描述相結(jié)合才能更好地發(fā)揮其在動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架描述中的作用。比如我們要描述動(dòng)詞“吹”第二個(gè)義項(xiàng)“吹氣演奏”的動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架,僅僅在語(yǔ)義分類體系層面說(shuō)明跟“吹”這個(gè)義項(xiàng)搭配的名詞語(yǔ)義類別是“樂(lè)器”類還不夠,必須附加[+管樂(lè)器]語(yǔ)義特征。換個(gè)角度來(lái)看,在描述動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架的過(guò)程中,名詞語(yǔ)義分類體系和語(yǔ)義特征描寫(xiě)的作用實(shí)際上是殊途同歸的。如果名詞的語(yǔ)義分類體系夠細(xì),以至于類與類的詞語(yǔ)之間足以反映語(yǔ)義特征的細(xì)微差別,那么提取語(yǔ)義特征的工作將顯得多余。還是拿動(dòng)詞“吹”的第二個(gè)義項(xiàng)來(lái)說(shuō),如果在名詞的語(yǔ)義分類體系中,在樂(lè)器類下面再分出管樂(lè)器、弦樂(lè)器等小類;我們直接在名詞的語(yǔ)義分類體系層面就可以比較準(zhǔn)確地描述出跟“吹”的這一義項(xiàng)搭配的名詞,其語(yǔ)義類別應(yīng)該屬于管樂(lè)器類,而不再需要附加語(yǔ)義特征了。因此,林杏光在《中文信息界的語(yǔ)言研究譚要》中說(shuō),“多數(shù)學(xué)者主張將語(yǔ)義分類和語(yǔ)義特征描述這兩種方法結(jié)合起來(lái),以語(yǔ)義分類為主,用語(yǔ)義特征的描寫(xiě)來(lái)補(bǔ)充分類體系的不足。”

本文在描述動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架的過(guò)程中,如果語(yǔ)義角色和語(yǔ)義類別尚不足以說(shuō)清楚動(dòng)詞所搭配賓語(yǔ)的情況,就添加名詞賓語(yǔ)的語(yǔ)義特征作為補(bǔ)充。當(dāng)然,如果通過(guò)前兩種框架描述要素就能說(shuō)清楚,則不必添加語(yǔ)義特征,以免框架出現(xiàn)冗余成分。例如,動(dòng)詞“喝”可帶工具賓語(yǔ),如“喝大杯”;光說(shuō)工具賓語(yǔ)應(yīng)該是日常用具類還不夠,必須添加器皿這一語(yǔ)義特征。再比如“治療”可帶受事賓語(yǔ),我們除了要說(shuō)明賓語(yǔ)所屬的語(yǔ)義類別應(yīng)該是生理以外,還要附加上疾病的語(yǔ)義特征。相反的,如果要描述動(dòng)詞“觀察”的動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架,只需要說(shuō)明它能帶對(duì)象賓語(yǔ),且賓語(yǔ)的語(yǔ)義類別屬于事性即可,而不再需要補(bǔ)充語(yǔ)義特征。

然而,語(yǔ)義特征和語(yǔ)義特征分析法都具有一定程度的主觀性,因?yàn)檎Z(yǔ)義本身就具有相當(dāng)程度的抽象性和模糊性,再加上語(yǔ)義特征的提取往往因人而異,在操作上缺乏客觀統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和科學(xué)程序;此外,語(yǔ)言系統(tǒng)的開(kāi)放性也決定了語(yǔ)義特征數(shù)量眾多,性質(zhì)復(fù)雜,在實(shí)踐中根本不可能做到窮盡性描寫(xiě),因此在研究工作中只能針對(duì)特定目的提取出我們所需要的語(yǔ)義特征。那么,采用什么方法才能提取到研究所需的語(yǔ)義特征呢?

本文提取語(yǔ)義特征的目的是為了在描述動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架時(shí)彌補(bǔ)名詞語(yǔ)義分類體系的不足,因此當(dāng)我們的名詞語(yǔ)義分類體系已經(jīng)足以描述動(dòng)詞的賓語(yǔ)搭配能力時(shí),就不需要用到語(yǔ)義特征了,以免描述框架出現(xiàn)冗余信息。反之,我們就運(yùn)用對(duì)立比較法來(lái)提取所需的語(yǔ)義特征——以某個(gè)動(dòng)詞為考察對(duì)象,在它后面填入不同的名詞作賓語(yǔ),結(jié)果會(huì)出現(xiàn)有的動(dòng)賓搭配能成立、有些不能成立的情況,比較能成立的動(dòng)賓搭配中的名詞和不能成立的搭配中的名詞,看它們?cè)谡Z(yǔ)義上存在哪些不同或?qū)α?借以提取出語(yǔ)義特征。還是拿“躲避”這個(gè)動(dòng)詞來(lái)說(shuō),我們要知道跟它搭配的名詞賓語(yǔ)具備什么語(yǔ)義特征,可以先進(jìn)行如下操作:

(做不光彩的事情時(shí),小三會(huì))躲避熟人——3躲避好人

躲避債務(wù)——3躲避榮譽(yù)

躲避大風(fēng)——3躲避空氣

通過(guò)對(duì)比進(jìn)入“躲避+賓語(yǔ)”這個(gè)框架的名詞,我們發(fā)現(xiàn)之所以會(huì)出現(xiàn)左邊結(jié)構(gòu)成立、右邊結(jié)構(gòu)不成立的情況,正是因?yàn)椤笆烊恕薄ⅰ皞鶆?wù)”、“大風(fēng)”和“好人”、“榮譽(yù)”、“空氣”在語(yǔ)義上形成了鮮明的反差——前面三個(gè)名詞都具有[-正面]的語(yǔ)義特征,后面三個(gè)名詞的語(yǔ)義特征卻是[+正面]。

本文介紹了描述動(dòng)賓語(yǔ)義搭配框架的三大要素,在此基礎(chǔ)上,我們就可以為每個(gè)動(dòng)詞逐一建立起動(dòng)賓語(yǔ)義搭配的框架,為建設(shè)大規(guī)模的電子語(yǔ)義詞典奠定了基礎(chǔ),也為自動(dòng)句法分析和下一步的語(yǔ)義分析鋪平了道路。

[1]丁聲樹(shù),等.現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法講話[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2002. [2]趙元任.漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)法[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1979.

[3]邢福義.漢語(yǔ)里賓語(yǔ)代入現(xiàn)象之觀察[J].世界漢語(yǔ)教學(xué),1991 (2).

[4]詹衛(wèi)東.基于配價(jià)的漢語(yǔ)語(yǔ)義詞典[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用,2000(1).

[5]詹衛(wèi)東.面向自然語(yǔ)言處理的大規(guī)模語(yǔ)義知識(shí)庫(kù)研究述要[A].中文信息處理若干重要問(wèn)題[C].北京:科學(xué)出版社,2003.

[6]孟琮,等.漢語(yǔ)動(dòng)詞用法詞典[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2000.

[7]梅家駒.同義詞詞林[M].上海:上海辭書(shū)出版社,1983.

[8]林杏光,等.現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞大詞典[M].北京:北京語(yǔ)言學(xué)院出版社,1994.

[9]林杏光.中文信息界的語(yǔ)義研究譚要[J].語(yǔ)言文字應(yīng)用,1998 (3).

責(zé)任編輯 韓璽吾 E2mail:shekeban@163.com

book=162,ebook=162

H146.3

A

1673-1395(2010)01-0046-04

2009210223

李瓊(1979—),女,湖北荊州人,講師,博士,主要從事對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)與中文信息處理研究。