重視民國文獻保護：兼與民國前文獻保護比較

●榮紅濤（鄭州大學西亞斯國際學院 圖書館，鄭州 451150）

1 民國文獻保護工作亟須加強

按照《民國時期總書目》的定義，民國文獻是指1911年辛亥革命爆發至1949年9月我國出版發行的中文文獻。在種類上包括圖書、期刊、報紙以及輿圖、照片、票據、海報、傳單、手稿、檔案等特種文獻。民國文獻由于近代出版業和新聞業的進步與發展，使得其出版和發行量達到一個空前的規模。圖書方面，據主要以原北京圖書館、上海圖書館、重慶圖書館等館藏為基礎而編纂的《民國時期總書目》的統計，民國時期出版的圖書達12.4萬種，［1］若加上其他眾多的省級公共圖書館和高校圖書館的館藏，估計圖書總量可達近20萬種。期刊方面，據《中文期刊大詞典》統計，民國時期的期刊達2.5萬多種。［2］但這批卷帙浩繁、史料價值豐富的文獻，其保存狀態令人憂慮。

1.1 民國文獻地位不尷不尬

民國時期出版的各類文獻是中華文化的重要組成部分，在中華文明進步史上具有獨特的地位，因為民國時期可比之于中國歷史上的春秋戰國時期，可比之于西方歷史上的文藝復興時期，又一次出現了百家爭鳴的盛況：（1）中西文化交流，新舊思想沖突，產生了許多著作和歷史資料，“五四”時期及其后一段時間里，中國幾乎成了世界學術的縮影，各種主義、黨派、學派、教派紛紛傳入，形形色色，應有盡有；（2）學術思想界、文化教育界，產生了許多前所未有的代表人物和代表著作，呈現出空前繁榮的景象；（3）民國時期，新舊軍閥各霸一方，但他們在施行反動統治的同時，始終未能達到思想上、學術上定于一尊，一些具有不同觀點、不同傾向的書籍大量出現，以不同方式出版和流傳；（4）民國時期，不論在語言文字、文學、哲學社會科學、自然科學以及翻譯諸方面都有所建樹，取得了多方面的學術成果，單就歷史學而論，其成就是相當可觀的。

但長期以來，民國文獻保護在我國圖書館界近乎一個盲區。我國圖書館的圖書資料主要按時間為界分為三類：古籍圖書、民國出版物和解放后出版物。這三類資料中，古籍在各級各類圖書館中都是毋庸置疑的重點保護對象，解放后出版物則普遍視為普通圖書，分別給予不同的管理，獨民國文獻的地位不尷不尬，既不是受重點保護的古籍，又不是可以普遍流通的普通圖書，多數被圖書館冠以“內部資料”而打入另冊，束之高閣，不聞不問。這種現象應該引起圖書館界高度重視。

1.2 民國文獻現狀岌岌可危

中國傳統紙張素來有“紙壽千年”的說法，一本距今近千年的宋元善本，現在仍然可以從容地逐頁翻看；而相較于宋元明時期，民國文獻簡直連垂髫小兒都算不上，但就是這些“年輕的”文獻，卻瀕臨集體報廢。

不知道你是否有過這樣的經歷：一本看上去嶄新的民國圖書，饒是你小心翼翼地翻閱，仍然逃不過封面斷裂的厄運，而把圖書移開時，你會赫然發現殘留在桌面上的一攤紙屑。有資料顯示，如此脆弱的民國文獻，已經有六成以上進入了老年期，其余的也全面受損。2004年，國家圖書館曾經成立了一個“館藏紙質文獻酸性和保存現狀的調查與分析”課題組，對國圖館藏67萬冊（件）民國文獻進行檢測，結果發現，幾乎所有館藏民國文獻的PH值都下降到了4.5，說明民國文獻的酸化已經到了非常嚴重的地步。目前，國圖館藏的民國文獻全面受損，其中70%受損相當嚴重，相當數量的民國文獻已經不能或難以閱覽，有的已經完全失去機械強度，一觸即破，瀕于毀滅。［3］而這種現象不僅出現在國圖，吉林、南京、廣東、上海等地的民國文獻亦然。廣東省立中山圖書館的民國文獻面臨著更嚴峻的保存危機。由于廣東地處北緯20°-26°之間，大部分地區屬亞熱帶氣候，炎熱潮濕，對文獻保存非常不利，再加上民國文獻紙張、裝幀的原因，使其保存更為不易。據初步調查，該館民國文獻破損率已達80%-90%，紙張普遍發脆發酥，每用一次損壞程度都有所加重，有相當部分已不具備提供閱覽的條件。［4］

2 民國前文獻與民國文獻保護的比較

2.1 在載體質量上，民國前文獻優于民國文獻

紙是我國古代四大發明之一，是文獻最主要的載體。我國古代文獻多用手工紙書寫或印制，最具代表性的是宣紙，因選材考究，制作工藝精良，具有“紙壽千年”的美譽。而且古人在實踐中，發現因為紙張中所含的纖維素及水分等很可能會導致蟲蛀霉腐，所以發明了防蠹紙，主要有黃檗紙、椒紙、萬年紅紙。黃檗紙，即用黃檗汁染過的紙張，敦煌藏經即多用黃檗紙。黃檗紙之所以能防蟲，是因為黃檗汁中所含的生物堿性寒味苦，蠹魚不食而具有防蟲作用，而且黃檗汁中有含氯有機物，具有殺蟲作用。公元2世紀末，我國已有文獻明確記載染黃紙的記錄。椒紙是南宋時期在福建建陽出現的一種防蠹紙，其防蟲原理是靠椒液中的化學成分及其散發出來的強烈辛辣氣味。萬年紅紙即鉛丹防蠹紙，是利用鉛丹中毒性極強的化學成分來殺蟲的。［5］

相比之下，民國文獻用紙就沒有這么講究了。民國時期，特別是1927年-1937年10年間，中國出版業欣欣向榮，手工生產的宣紙已經無法滿足印刷需要，因此手工造紙向近代機械造紙階段過渡。這一時期造紙材料混雜，機械造紙制漿工藝落后，文獻紙張酸性強，質量差，保存期短。據國圖鑒定，民國普通報紙的保存壽命只有50年左右，民國圖書的保存壽命為100年左右。另外，民國時期圖書的裝幀處于線裝向洋裝過渡階段，裝幀形式是洋裝書，但裝幀技術十分落后，使得民國圖書在使用過程中較易破損。

2.2 在思想觀念上，重視民國前文獻，輕視民國文獻

梁啟超在《清代學術概論》中指出：“中國積數千年文明，其古籍實有研究之大價值，如金之蘊于礦石極豐也。而又非研究之后，加以整理，則不能享其用，如在礦之金，非開采磨冶焉不得也。”古籍是中華民族豐厚文化的載體，是中華民族生存、進化、創造、思想等信息的存貯。古籍的開發與利用，關系到古為今用，弘揚民族文化和中國的現代化建設，作為人類的共同財富，理應引起深切的關注。對古籍整理、研究、利用的重視，推動了對古籍文獻的保護，一是通過改善古籍文獻的保存條件，研究古籍文獻的修復技術、設備、材料等，加強了古籍的原生性保護；二是通過對古籍的影印復制數字化，通過《中國古籍善本書目》的編纂、古籍整理出版的繁榮、中國古籍書目數據庫的建設等措施，加強了古籍的再生性保護。

但很不幸，民國文獻并不包括在上述古籍范圍內。那么，民國文獻是不是古籍呢？事實上，古代文獻與現代文獻的區別主要有兩個方面：一是文獻的內容是用文言還是用白話寫的；二是文獻的裝幀是傳統的圖書裝幀方式還是現代的裝幀方式，在此基礎上再依據其他的如其成書時間、文獻形制、文獻內容、版本類型與文獻類型等方面的具體情況進行判定。據此，民國文獻應該全部歸之于現代文獻的范圍之內。但是正如古籍善本的確定要考慮其歷史文獻性、學術資料性和藝術代表性一樣，民國文獻也可以根據其自身所具有的歷史文獻價值、學術資料價值或者是否有獨具的裝幀藝術價值來確定其是否可以在珍貴文獻的行列中占據一席之地。鑒于民國文獻所具有的獨特的社會經濟、政治文化、軍事歷史等學術價值以及民國文獻的用紙、印刷、裝幀等所處的過渡階段，民國文獻是當得起這一地位的。

其實，早在1953年，當時的北京圖書館善本部主任、著名版本目錄學家趙萬里先生就倡議進行“民國文獻新善本”的建設工作，并于1956年在北京圖書館率先建立了新善本書庫和新善本閱覽室，此后遼寧等地也先后建立了新善本收藏體系。但關于民國文獻“新善本”的界定更關注思想性、歷史性、藝術性，三者中首推思想性，思想性又唯革命性是舉，大家都無一例外地把革命文獻作為新善本的中心內容。這也是導致相當大一部分民國文獻保護不受重視的原因。

2.3 在保護的理論與實踐上，側重民國前文獻，忽視民國文獻

古籍屬于文物，古籍文獻的整理、研究、利用首先就與文物工作密切相關。根據《中華人民共和國文物保護法》（2007年修訂）第四條的規定“文物工作貫徹保護為主、搶救第一、合理利用、加強管理的方針”，［6］可以從中看出我國文物工作的核心原則，即在有效保護的前提下進行合理利用。這是目前我國開展文獻保護的最主要的合法性依據。

中華民族是熱愛文明、追求進步的民族，深知文化典籍對于一個民族文明進步的重要作用，歷來十分重視文獻的保護。歷史上，我們的祖先們已發明、發現、創造了許多行之有效的文獻保護技術、方法、材料等，包括精良的造墨、考究的用紙、妥善的防護建筑、科學的施放藥物、到位的管理措施等。今天，科學高度發達，現代科學技術在文獻保護工作中的應用更使其如虎添翼，無論是原生性保護還是再生性保護都取得了質的飛躍。原生性保護措施如善本書庫中恒溫恒濕設備的使用，為防治蟲害和霉變的冷凍殺蟲法、伽馬射線輻射殺蟲法、微波殺蟲滅菌法等，為保護紙張和字跡的有國家檔案館科研所研制的甲基碳酸鎂脫酸法、南京博物院研究成功的“兩面文字脆弱紙張絲網加固技術”、陜西檔案館研制的DH-B型字跡恢復劑和1B-E型字跡保護劑等；再生性保護主要包括古籍影印、復制、縮微、數字化等，具體方法不一而足。

而民國文獻的保護就沒有這么幸運了。我國圖書館界基本視民國文獻為“無物”，既不像對古籍善本那樣重點保護，又不像普通圖書那樣提供全面利用，從而使民國文獻與歷史文物性、學術資料性和藝術代表性的關系從表面上看是越來越遠，使民國文獻處于一種“既打不得罵不得，又爹不疼娘不愛”的尷尬境地。國圖善本保護組提供的資料顯示，國圖的67萬冊（件）民國文獻中，只有14萬冊（件） 存放在地下一層的保存本庫里，保存條件相對較好，其余藏品均存放在沒有恒溫恒濕條件、不避光、不防塵的地上書庫，而且裸露置放在鐵質書架上；［7］其他如上海、廣東、南京、遼寧、吉林等地的民國文獻受條件限制，也是長期存放在普通書庫的開放式書架上，保存環境對民國文獻的保護非常不利。同時對民國文獻保護的研究也先天不足，鮮有人問津，相關研究成果屈指可數。有關文獻修復保護的機構、團體、培訓班、質量標準等，基本僅限于線裝書籍，甚少涉及民國文獻。相關文獻修復技術滯后，使得對保護民國文獻至為關鍵的脫酸和加固技術，至今還沒有令人滿意的方法。由于民國文獻用紙、印刷和裝幀不同，用修復線裝古籍的方法來修復，很難達到保持原貌、延長壽命的目的，特別是對諸如輿圖、照片等特種文獻的修復，目前基本上還是束手無策。

3 對民國文獻保護的兩點建議

3.1 轉變文獻保護觀念，將民國文獻全部納入新善本之列

關于民國文獻事實上沒有必要單獨提出來加以區分善本和非善本。但自1953年趙萬里先生倡議進行“民國文獻新善本”建設后，國內各收藏單位在建設新善本收藏體系時，實際上都根據一定條件進行了區分；目前國內各圖書館所執行的新善本的標準，其概念都是更多地從文獻內容的思想性與革命性來考慮的。如國圖規定：新善本的收藏原則是思想性、歷史性、藝術性，具體而言，包括革命文獻、進步書刊、精裝精印、手稿等珍貴資料；首圖規定：新善本是指解放區出版物；遼圖規定：凡中文平、精裝書中的革命文獻，價值昂貴、流傳稀少的圖書為新善本。這些規定不是一個面，而是一條線，一條紅色的線。考慮到中國共產黨領導的新民主主義革命幾乎與民國時期相始終，在建國之初的敏感歲月，對民國文獻之新善本的界定不注重革命性和思想性，而完全以古籍善本的“三性”為標準是不可能的，我們應該理解趙先生等彼時彼地的苦衷。不過在這樣一個原則指導下，民國時期的許多其他珍貴文獻就不可能包括進來，尤其是反映歷史本質的許多重要資料如名人手札、題跋，反映時代科技水平與學術成就的學術著作等都被拒之門外，長此以往，很可能出現“今人保存民國文獻而民國文獻亡”的情形。

在21世紀這樣一個文化昌盛、科技發展的文明時代里，人民有理由要求我們提供全面的文獻信息資料。首先，讓我們平心靜氣地坐下來，看一看我們的先輩們想了些什么、說了些什么、又做了些什么，還原歷史的真相與全貌，而不是一個割裂歷史的殘片。其次，共產黨領導人民經過半個多世紀的社會主義建設，國家面貌日新月異，黨的執政能力和執政水平全民贊同、舉世公認，連封建帝王都能主動為前朝修史，我們偉大的共產黨人還有什么理由固執于民國文獻保護的思想性和革命性而把大部分民國文獻拒于“新善本”之門外呢？如果那樣做是否顯得我們有點太迂腐、太不合時宜了？再次，對民國文獻的全面保護，有利于廣大人民通過對比認清我們所選擇的建設道路的正確，要相信我們的人民有這樣的素質和鑒別力；如果民國文獻因為其保護觀念的革命性而最后導致存留下來的民國文獻“一片紅彤彤”，是否就一定有利于我們的社會主義建設，并未可知。總之，將具有豐富歷史學術價值的民國文獻全部納入“新善本”之列珍貴保存，實現新、舊善本的呼應，于公于私、于情于理，都是一件利國利民的大好事。

3.2 加強民國文獻保護研究，原生性保護與再生性保護并重

鑒于民國文獻所面臨的嚴峻局面，為避免我國悠久的文獻歷史在我們手中出現民國時期的斷層，圖書館界應轉變觀念，予民國文獻保護工作以充分重視。首先，文獻保護研究應突破局限于線裝古籍的狹隘視角，加強民國文獻保護理論與技術的研究；其次要加強民國文獻保護專業隊伍的建設，一方面收藏民國文獻的圖書館要抽出專門人員組成專門的民國文獻保護部門，另一方面通過舉辦相關培訓班和在學校開設相關課程培養民國文獻保護的專業人才。

民國文獻的原生性保護首先是完善保存環境。民國文獻的大面積破損，固然與其本身紙張的材料有關，但也與廣大圖書館中民國文獻地位低，對其保存環境普遍漠視有關。用機器印制的民國文獻在保存環境上更須考究。其次是加強民國文獻修復技術研究與修復材料、設備研制，要盡快改變我國相關研究滯后的狀況，盡快組織圖書館界、造紙界、化學界等各方面的專家聯合攻關，盡快研制出高效可行、操作簡單、經濟適用的相關技術、材料和設備，以滿足眾多圖書館的需求。再次是充分利用現有技術修復民國文獻，在沒有研制出更好的技術方法、設備材料之前，我們需要借鑒傳統古籍修復技術，對一些破損嚴重的民國文獻進行保護。

民國文獻的再生性保護就是既減少文獻原件的流通，又滿足文獻內容的利用，從而實現文獻的整理、研究、傳播，以充分發揮其社會效益的最終目的。目前常見的文獻再生性保護包括縮微復制、數碼掃描、影印出版、建設數據庫等多種方法。在此基礎上，我們更要加強對民國文獻的研究，因為研究是整理和保護的目的，研究又是傳播的源泉，深入的研究有利于民國文獻科學細致的整理，廣泛的傳播更是扎根于深入的研究。

最后，我們需要強調兩點：一是一個時代的歷史文化，有賴于一個時代的文獻去傳承，為避免剛剛離我們而去的民國歷史因文獻的損毀而變得支離破碎，民國文獻保護必須盡快提上議事日程，否則“若干年后，我們的后人也許能看到甲骨文、敦煌遺書，卻看不到民國書刊”的擔憂，絕非危言聳聽；二是民國文獻保護任務更艱巨，工作更辛苦，絕不是一個人或幾個人、一個圖書館或幾個圖書館所能承擔得起的，它需要全社會的共同參與。

［1］北京圖書館.民國時期總書目［Z］.北京∶北京圖書館出版社,1995.

［2］伍杰.中文期刊大詞典［K］.北京∶北京大學出版社,2000.

［3］楊智友.民國文獻保護芻議［J］.浙江檔案,2006（4）：44-45.

［4］吳小蘭.民國文獻保護芻議［J］.科技情報開發與經濟,2006,16（18）：75-77.

［5］（唐）徐堅.初學記［M］.北京∶中華書局,1962.

［6］中華人民共和國文物保護法［EB/OL］.（2008-03-26）.http∶//www.law-lib.com/law/law_viewasp?d=238438.

［7］施芳.67萬件民國文獻亟待保護［N］.人民日報海外版，2005-02-08（4）.