桃花依舊笑春風
——短評李香君

□丁 娜

桃花依舊笑春風
——短評李香君

□丁 娜

亂世成就了一對自私男女，他們是白流蘇和范柳原，卻沒能成就李香君和侯方域，《桃花扇》中漸漸彌漫的末世之感最終吞噬了相愛男女。李香君身上展現出的愛情的剛烈，嬌小身軀中蘊含的對道義的堅持，還有存在于世人稱頌的剛烈之下的寂寞和命若琴弦才完完整整地構成了一個活生生的她。

桃花扇 李香君

一、重情

在《桃花扇》這個文本中，李香君雖然冷慧，通常不近于旁人，對于自己的生計肯定也有打算，但見到既有才識，又有俊貌的侯方域，卻也趕忙將白汗巾包櫻桃拋下，這個男子以如此的翩翩風度第一次叩動她的心弦的時候，她是沒法不心醉的。

在劇中，始終不離不棄始終堅守和維系他們之間的感情的是李香君。她的守樓，她的相拒，她不屈不撓地拒絕所有的變故，哪怕是以性命相拼，用鮮血染紅了他們的定情之物，她始終在為這段感情付出。她的那一段“他是我終身倚。盟誓怎移？……便等他三年，便等他三十年，便等他一百年。”感動了多少人。相比較，侯方域冷情多了，在國破家亡之后，他逃出牢獄，侯方域首先想到的是“你看這一望煙塵，叫小生從哪里歸去？”他既沒有想到在兵荒馬亂之中，身為一個弱女子的李香君如何生存下去，也沒有想到如何去救國。要不是他知道還有為他守身的女子，看到用她的鮮血染成的桃花，他還會記掛這個曾經山盟海誓過的女子嗎？終究是桃花薄命，扇底飄零。

不管這份執著和信念有多少是出自她真正的感情，還是她身為女子必須找到容身之所的理念，侯方域確實是香君的牽掛。這份情糾纏了香君一生，這種執著就算不說在亂世，在盛世又有幾人能做到呢？

二、重義

這或許也算是香君最值得贊頌的品質吧，戲文中的女子，大多重情，不離不棄者也是大有人在，更不要說苦守寒窯十八載的王寶釧，但是香君身上的對于道義的崇尚，濃厚的愛國熱情和民族正義感則是其他女子所不能及的。

王季思在其《<桃花扇>校注·前言》中具體分析了侯李離合與興亡之事的聯系，他認為李香君對東林復社文人的傾慕，表明侯李的結合“除了男女雙方在才華、容貌上的相互傾慕以外，還在政治態度上互相影響，這是在《桃花扇》以前的兒女風情戲里所少有的”。香君愛慕侯方域，不僅因為其翩翩年少，才華出眾，更是因為對其所在的政治陣營的認同和青睞。而在劇中，我們甚至看到一個比侯方域更具氣節、更具膽識和見解的香君。《卻奩》中，她的“官人之意，不過因他助俺妝奩，因要徇私廢公，哪知道這幾件釵釧衣裙，原放不到我香君眼里！”擲地有聲?！掇o院》中，香君忍著“離合悲歡分一瞬，后會期無憑準”的擔憂，因著內心對于時局清醒的認識，拋棄兒女情長，催侯郎上路，就這一點，就比侯方域因眷戀燕爾新婚不能當即出走高明了不知幾個檔次！

而身在暮色蒼茫的南明末年，她的堅持也并沒有因為“覆巢之下，焉有完卵”而改變，也沒有因為身為弱女子很難左右自己的去向而稍有改變。在《罵筵》中，香君自喻為“女禰衡”，表達出身在囚籠卻依然不改氣節的意思，又大罵馬士英、阮大鋮等權奸：“堂堂列公，半邊南朝，望你崢嶸，出身希貴寵，創業選聲容，后庭花又添幾種。”她的這種對于心中英雄的仰慕對于心中信仰的政治理想的堅持，又是侯方域這種軟弱的被亂世駭破膽的男子如何能比呢？

三、寂寞芳華

架在歷史的文案枷鎖上的香君那么貞節、剛烈，或許也被標榜為亂世之中忠心于國家和自我犧牲的樣板。但掀開歷史的政治面紗，往下看，哪個女子在交出自己的時候不奢望從此能風雨無阻，能相守到老呢？

但那個時代男子中的英雄太少了，只落得讓女子來做，卻奩、罵筵，難道本來不應該是男人之間正義和邪惡的較量嗎？真是英勇又可憐。她不顧一切地和權奸們撕破了臉皮，可生活還要繼續，她被人們傳誦，卻依然命若琴弦。守樓、拒婚，以高潔之身在污泥之中又是多么艱辛，她的干凈又要比平常女子多付出多少艱辛？到入道，就算國破家亡，又為何要犧牲掉一個女子執著許久的幸福？文章中她似乎沒有一絲的不情愿，但沉默真的就是情愿嗎？還是將淚水流到了不為人知的角落？這個搖曳在孔尚任筆尖的舞姿，或許也只是聚光燈下最濃烈的一抹艷紅。

孔尚任開篇即述“借離合之情，寫興亡之感?！蓖ㄆ院罾畹碾x合為若即若離的線索串起在南明王朝風雨飄搖中顛沛流離的人們，在一幕幕看似熱鬧的荒唐中南明轟然倒塌，愛情也不復存在。國在哪里？家在哪里？看破的，遁入空門；癡迷的，枉送了性命。好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真干凈！香君的香魂也在這歷史興亡之時寂寞地凋零在世人的稱頌中。

[1]張莉.《烈女與英雄的映襯——略論<桃花扇>中李香君與史可法》.《安徽文學》2009年第7期.

[2]陳琦.《淺析<桃花扇>中李香君的人物形象》.河北省石家莊市鹿泉李村鎮中學.《21世紀中學生作文》2009年第11期.

（作者單位：武漢大學藝術學系）