基于動態偏離-份額和灰色關聯分析的陜西入境旅游產業結構與競爭力分析?

張春暉,張 紅,白 凱,劉 麗

(1.陜西師范大學 旅游與環境學院,陜西 西安 710062;2.華東師范大學 商學院,上海 200241)

一、引言

旅游產業結構是指構成旅游產業實體的各個部門、行業之間的結構比例關系和互動作用關系,其優劣狀況是衡量一個地區旅游產業發展質量和水平的重要標志。我國入境旅游產業的供求關系早已從數量型矛盾轉向結構型矛盾,因此,進行產業結構分析對提高入境旅游產業的運行質量與經濟效益有著重要意義。

目前,國內外有關旅游產業結構的研究,在方法上主要有偏離-份額分析法、灰色系統關聯度分析法、集中度分析法,在內容上主要有旅游產業結構評價方法、旅游產業結構效益分析、旅游產業結構合理化與高度化分析。其中,偏離-份額分析法在國內學者對區域旅游產業結構分析以及合理性探討方面使用較多[1-8]。但是,傳統的偏離-份額分析法無法有效揭示考察期內各時間分段對總體變化的貢獻及時間維度的發展變化趨勢,國外學者提出了改進的動態偏離-份額分析法(Dynam ic Shift-Share Method,DSSM),而利用這一方法進行旅游產業結構分析的研究較少。

進入新千年以來,陜西入境旅游人數和入境旅游收入在全國的位次逐年下降,而且游客旅游評價和重游率極低,這反映出陜西省入境旅游產業發展出現頹勢,其產業結構優化過程中遇到什么問題,各產業部門競爭力究竟如何,都值得深思。為此,本文主要利用動態偏離-份額分析方法,以產業結構和競爭力為研究視角,對陜西省 2000— 2007年期間入境旅游業結構狀況作一綜合考察,分析存在的問題,并提出進一步深化產業結構調整的措施。

二、研究方法和數據采集

(一)動態偏離-份額法

偏離-份額分析(Shift-Share Method,SSM)自1942年提出,幾經發展,已成為區域與城市經濟結構分析的基本方法[9]。該方法認為,區域(產業)經濟增長與以下 3個因素密切相關:經濟增長的全國分量、經濟增長的產業結構分量、經濟增長的競爭分量,即區域(產業)經濟增長率為經濟增長的全國分量、產業結構分量與競爭分量的總和[10]。動態偏離-份額法 (Dynamic Shift-Share Method,DSSM)克服了傳統方法無法揭示考察期內各時間分段對總體變化的貢獻等問題,引入動態思想,將考察時間段作進一步細分,跟蹤每個時間分段各地區、各因素對總體變化的影響,而不丟失信息[11]。

(二)灰色關聯度分析法

旅游產業經濟系統是一個復雜的動態系統,要界定出該系統所包括的全部因素和因素間的作用機制是相當困難的,因此,可以視其為一個灰色系統,旅游產業各部門則是構成系統的幾大因素[12]。而灰色關聯度分析常用來確定多個因子之間的影響程度或若干因子對某一主因子影響或貢獻的大小。因此,本文嘗試通過灰色關聯度的分析方法來確定陜西入境旅游產業發展的內部因子的影響。

(三)數據來源

學術上對旅游產業的構成存在著不同的分類體系[13],本文根據傳統的旅游產業構成說,同時結合中國旅游統計年鑒和陜西統計年鑒的統計方法,將其分為交通、游覽、住宿、餐飲、商品、娛樂、郵電和其他八大類,其中交通、游覽、住宿、餐飲、商品和娛樂是研究的重點。數據資料主要來自《中國旅游統計年鑒》(2001-2008)和《陜西統計年鑒》(2001-2008)(見表 1)。

表1 2000— 2007年陜西省入境旅游收入構成(%)

截止2007年底,陜西省擁有國際旅行社45家,比2000年(31家)增長了 19.35%;2007年共接待入境旅游者 123.1298萬人次,旅游外匯收入 61 200萬美元,比 2000年(71.28萬人次、28 025萬美元)分別增長了72.41%、118.38%。雖然陜西入境旅游業取得了進步,但產業結構內部隱含著許多不合理因素。從表1可以看出,2000到 2007年陜西省入境旅游收入主要來自需求彈性較小的交通、住宿、餐飲等部門和需求彈性較高的商品購物部門,其中交通占據優勢。合理的旅游產業結構應該是旅游需求彈性較高的部門占有相當大的比重,而陜西省需求彈性較高的娛樂、游覽、郵電等部門收入所占比重卻較小。旅游商品購物作為陜西省旅游外匯收入的重要內容,其優勢也并不明顯(創匯比重一直在30%以下)。可見,陜西入境旅游產業結構存在不合理因素,其結構效益有待提高。

三、數據結果和分析

(一)動態偏離-份額分析

以全國入境旅游產業狀況為參照,選取 2000—2007年為考察區間,其中,2000年為基年,2007年為目標年,以入境旅游外匯收入為研究指標,按照上述測定模型,主要分析陜西省入境旅游產業及其交通、游覽、住宿、餐飲、商品和娛樂六大主要部門在此區間內的總量變化、結構偏離和競爭力偏離狀態,處理結果如下(見表 2,3,4)。

表2 陜西入境旅游產業結構動態偏離分析結果

表3 交通、游覽和住宿部門動態偏離分析結果

1.總體偏離情況

根據表 1,2000— 2007年期間,陜西省入境旅游產業增長總量 G為 33 175.01,低于按假定的全國增長速度計算的區域增長分量(N= 44 385.02),總偏離為負,值為-11 210,這說明,在考察區間內,陜西省入境旅游產業整體發展水平低于全國水平。從3個偏離分量的大小比較來看,有N＞ P＞ 0＞ D,區域增長分量和產業結構分量為正值。但是區域增長分量貢獻率(N/G)達到133.79%,說明8年來陜西省入境旅游產業發展主要由全國份額來實現,即主要靠全國經濟環境帶動發展。產業結構分量為較小正值,說明陜西省入境旅游業產業結構效益略優于全國平均水平,但優勢很不明顯。競爭力分量為負,說明陜西入境旅游業缺乏競爭力和優勢。可見,提升入境旅游業的競爭力應是未來陜西省旅游發展的重點。

圖1 陜西省入境旅游產業偏離份額變化趨勢

從年度區間上看,陜西省入境旅游業呈現階段性的發展態勢(見圖 1)。 2001— 2003年期間,入境旅游業增長總量在前兩年呈現正值 (分別為 2 846、4 129),2003年為負(-15 156.97),波動較大。同期區域增長分量由正轉負,總偏離為負(除 2001年),說明該時段陜西入境旅游產業發展處于低迷狀態,發展水平低于全國水平。此外,同期結構分量僅在2003年出現較小負值(-26.60),而競爭力分量均為負,說明該時段本省入境旅游產業競爭力不具優勢,是阻礙產業發展的原因。2004— 2007年期間,增長總量和區域增長分量均在5000以上,雖有波動,卻比前一階段有明顯提高。同期結構分量圍繞坐標軸波動,競爭分量和總偏離由連續兩年的正值轉為連續兩年負值。該階段特點是入境旅游業產業結構調整出現反復,競爭力弱的旅游業部門比重加大,結構效益不穩定。

2.各部門偏離狀況

(1)交通部門偏離狀況。由表 3和圖2,考察期內交通部門結構分量在 2006年和2007年有較大波動,對結構分量總量有較大影響,但多數年份(2001—2005)維持在 0上下,呈現小負值的平穩狀態(僅 2003年和 2005年為較小正值),表明交通部門內部結構不夠合理,有競爭優勢、發展迅速的項目比重較小。競爭分量除 2003年和 2007年為較大負值外,均為較小正值,表明交通部門整體上具有弱競爭力。交通部門總偏離在考察期間累積額為負,在 2006年和 2007年出現較大負值,說明陜西省入境旅游業交通部門發展水平低于全國平均水平,且有下降趨勢。

圖2 交通部門偏離份額變化趨勢

(2)游覽部門偏離狀況。由表3和圖3,游覽部門總偏離多數年份在零左右,絕對值較小,累計為較小負值(-900.46),表明陜西入境旅游游覽部門發展水平不及全國水平。2001— 2002年和2007年,結構分量多為正值,競爭分量皆為負;而 2003— 2006年結構分量始終為負,累計貢獻額達-2 088.60,并呈現出明顯的下降趨勢,競爭分量則完全相反,此時期基本處于上升態勢中,說明多數年份游覽部門的結構嚴重不合理,內部結構效率低下,但具有一定競爭優勢。總體上看,競爭分量發展趨勢優于結構分量,但部門結構效益優于全國水平時不能保持競爭力優勢,擁有競爭力優勢時,部門發展水平又低于全國水平,這導致了總偏離始終不能提高,阻礙了陜西省入境旅游游覽部門發展的突破。

圖3 游覽部門偏離份額變化趨勢

(3)住宿部門偏離狀況。由表3和圖4,結構分量發展呈現出平穩上升的趨勢,2005年擺脫了在水平軸偏下徘徊的低迷狀態,結構分量大幅上升,雖然2007年又降至水平軸之下(-58.28),但累計額仍為正(332.53),說明考察期內陜西省入境旅游業住宿部門呈現出外匯增長速度逐漸超過并高于整個入境旅游業平均增長速度的趨勢,部門效益相對較優;對于競爭分量,2006年以前為正 (除 2003年外),2006年和 2007年住宿部門處于競爭劣勢中,且由于 2003年的較大負值(-1 356.25),導致累計額為負(-856.1),說明住宿部門競爭力較弱,優勢不明顯。考察期內總偏離累計額在六部門中最高,為較小負值(-523.57),而 2003年后總偏離逐年下降,表明住宿部門在陜西省入境旅游業六大主要部門中發展水平較高,但增長勢頭明顯衰退。

(4)餐飲部門偏離狀況。由表4和圖5,結構分量在 2001— 2004年基本為較小額負值(除 2003為89.35),2005— 2006年結構分量呈現較大正值,說明2004年以前餐飲部門結構效率較低,2005年餐飲部門結構優化,效益好、發展快的餐飲項目比重增加,部門結構效益上了大臺階,超過全國平均水平,但 2007年又大幅下降(當年結構分量為-903.61),樂觀的發展趨勢中仍有隱憂。競爭分量多數年份處于水平軸之上,而其發展波動幅度較大,表明了餐飲部門有競爭優勢,但發揮水平有限,不夠穩定。從總偏離年度發展上看,雖餐飲部門多數年份發展水平較全國平均水平稍高 (2001、2004、2005和 2006年),但 2007年的大額負值(-3 326.98)反映了近期餐飲部門發展水平的大幅下降。

圖4 住宿部門偏離份額變化趨勢

圖5 餐飲部門偏離份額變化趨勢

(5)商品和娛樂部門偏離狀況。由表4,商品部門總偏離在2003年以后出現正值,波動上升(2006年又呈現負值-10.73),發展迅速,表明入境旅游業商品部門發展水平處于逐漸上升中。結構分量波動上揚,累計為正(4 918),而競爭分量多為負值,累計為負(-6 670.77),說明商品部門結構效益高于全國水平,但在競爭中處于劣勢。對于娛樂部門,總偏離在考察期內始終為負,說明該部門發展水平低于全國平均水平。結構分量僅在 2001年和2007年為正(分別為85.75和338.17),其余年份皆為負,且呈現大幅下降趨勢,競爭分量上升趨勢明顯,但多數年份為在水平軸之下,兩個分量累計皆為負,表明入境旅游娛樂部門處于結構效益低下的競爭劣勢中。

表4 餐飲、商品和娛樂部門動態偏離分析結果

綜合起來看,考察期內的 2003年由于受到“非典”疫情的影響,入境旅游所有部門各項發展指標都大幅下降,對考察期內整體發展起了很大的反作用。2006— 2007年,多數部門結構和競爭分量呈現明顯震蕩起伏,說明近年來陜西省入境旅游業進入結構調整的關鍵時期。各部門區域增長分量均高于兩個偏離分量,而所有部門累計總偏離均為負,說明考察期內全省入境旅游業各部門的增長主要靠全國經濟環境的帶動。此外,各部門結構分量變化平緩,結構效益發展水平在 2006年以前多與全國水平相當或在其之下,其中住宿、餐飲和商品部門結構分量發展呈上升態勢,說明這些部門內部發展迅速的優勢項目所占比例逐漸提高,內部結構得到優化;而交通部門結構效益發展水平始終較低,也無明顯上升勢頭,反映了其內部發展緩慢的衰退項目所占比例過高,結構效率低下;游覽和娛樂部門在考察期內波動大且有明顯下降趨勢,其部門結構調整成為當務之急。各部門競爭分量均波動明顯,僅有游覽和娛樂部門呈現出一定的上升趨勢。

(二)灰色關聯度分析

依據灰色關聯理論,設旅游外匯收入隨時間變化的數列為參考數列{X(t)0},交通、游覽、住宿、餐飲、商品、娛樂、郵電和其他部門為陜西省旅游外匯收入 8種影響因素 X1,X2… ,X8,構成 8個時間數列{X(t)1},{X(t)2},…,{X(t)8},計算出陜西省入境旅游產業各部門與旅游外匯收入的關聯度(表5)。

表5 陜西省入境旅游產業各部門與旅游外匯收入的關聯度(%)

灰色系統理論指出:在關聯度分析中,關聯度的大小反映因子的重要程度。關聯度越大,表明因子的作用越大,也就是對旅游外匯收入的影響越大。一般認為,關聯度大于0.7才有影響。因此,由表6可知,在陜西省入境旅游產業部門中,對旅游外匯收入增長影響較大的因素依次為:交通＞商品＞餐飲＞住宿＞游覽＞娛樂＞郵電＞其他。這說明,交通、商品、餐飲對陜西旅游外匯收入影響最大,在入境旅游收入增長方面起著最主要的作用,而住宿和游覽影響一般。其中,商品和游覽部門需求彈性高,發展潛力大,應重點扶持。娛樂和郵電部門與旅游外匯收入關聯度最低,均未達到0.7,幾乎對旅游外匯收入無影響,說明這兩個部門應作為未來陜西旅游產業結構調整的重中之重。

四、結論和討論

陜西文化底蘊深厚,旅游資源豐富,其入境旅游業興起較早且發展迅速,但自2001年開始,陜西省入境旅游產業有所衰退。在這種情況下,研究陜西省入境旅游業結構效益和競爭力發展變化,對于協調旅游創匯部門內部關系,提高旅游產業的聚合質量和整體效益,促進陜西省入境旅游產業高效率運轉具有重要意義。

基于此認識,本研究對 2000— 2007年的陜西入境旅游產業結構進行了綜合分析,研究結果顯示:考察期內陜西省入境旅游產業及其各部門的發展水平低于全國平均水平。在旅游外匯收入中,需求彈性較大的游覽和娛樂部門所占比重較小,與旅游外匯收入的關聯度較低,說明入境旅游者真正用于旅游的支出較少。而且,娛樂部門結構效益低下并缺乏競爭力,游覽部門僅競爭力有一定優勢,因而亟需調整。旅游商品部門在 2000— 2007年創匯比重一直在 30%以下,與全國同行相比缺乏競爭優勢,而該部門對旅游外匯收入的影響較大(關聯度為0.8732),需求彈性高發展潛力大,所以應重點扶持。交通、住宿和餐飲3個部門的旅游外匯收入關聯度較大,但都只有弱競爭力,住宿和餐飲部門結構效益相對較優,交通部門結構效益較差,不利于陜西入境旅游業的發展。

本文也存在一些不足。如,研究的時間范圍應進一步擴大,以便更全面地分析陜西入境旅游產業結構的發展趨勢,并在此基礎上進一步分析入境旅游產業各要素之間的關聯性。

[1] 汪惠萍,章錦河.黃山市旅游產業結構評價與優化分析 [J].華東經濟管理,2007,21(1):12-15.

[2] 王良舉.基于 SSM的安徽省國際旅游產業結構分析 [J].華東經濟管理,2006,20(10):76-78.

[3] 楊新軍,馬曉龍,霍云霈.旅游產業部門結構合理性的 SSM分析 [J].人文地理,2005,20(1):49-52.

[4] 楚新正,李艷紅,靳萬貴.新疆國際旅游產業結構效益現狀及成因分析[J].干旱區資源與環境,2005,19(4):119-123.

[5] 莊小麗,康傳德.湖北省旅游產業結構分析與優化[J].中國地質大學學報(社會科學版),2006,6(6):50-54.

[6] 李剛,趙靜瑋.遼寧省旅游產業結構分析 [J].世界地理研究,2006,15(2):93-99.

[7] 呂帥,汪明宇,龔偉,程怡.旅游市場客源結構的 SSM分析[J].中國城市研究,2006,1(2):66-72.

[8] 王薇,陸林.山西省國際旅游產業結構分析 [J].安徽師范大學學報(自然科學版),2008,31(3):288-292.

[9] 劉隨華.基于 SSM法的銅川市產業結構特征分析 [D].西安:西北農林科技大學,2007.

[10] Katrina Cornish,Jenny L.Brichta,Pau line Yu,et al.Guayule Latex Provides A Solution for the Critical Demands of the Non- A llergenic Medical Products Market[J].Agro-Food-Industry,Hi-Tech-Novem ber/December,2001.

[11] 王顏齊,郭翔宇,曹玉昆.黑龍江省農業結構與競爭力的動態偏離份額分析[J].哈爾濱工業大學學報(社會科學版),2008,10(5):97-102.

[12] 傅立.灰色系統理論及其應用 [M].北京:科學技術文獻出版社,1992.

[13] 羅明義.旅游經濟分析:理論、方法、案例 [M].昆明:云南大學出版社,2001:204-205.