菜根味好書無價

○陳福康

菜根味好書無價

○陳福康

最近我經常翻閱而手不舍釋的，是上海古籍出版社的《明清稿抄校本鑒定》。這本書雖然比較貴，要198元，但我覺得絕對值，而且可以說是超值。大概“識貨”人也蠻多的，朋友告訴我在一些書店里已經買不到了。

首先，此書裝幀印刷之高雅精美，就真是不多見，特別令人賞心悅目。封面端莊的真書題簽，一望而知是顧廷龍老先生的字，但顧老作古已久，難道謝世前就已寫好？看書中說明，原來是集顧老的字。那也很好啊！因為顧老正是第一流的版本目錄學家，而這本書主要作者陳先行先生，就是顧老生前領導和指導的上海圖書館古籍部的工作人員，而現在也成為該館著名的古籍專家了。我作為有幸認識顧老的晚學，看到他老人家的字，就感到分外親切。

書中主要的篇幅，是明清著名稿本、抄本、校本的書影，以及明清著名藏書家、鑒定校勘家的印章、墨跡。我翻看時不得不一再感嘆，我們先人的毛筆字怎么都寫得這樣好啊！不用說明清名流學者的手跡了，即是那些不知名的“抄胥”的書法水平，都很明顯地為今天一些學者以至“大師”“領導”所遙遙不可及！而今天的某些人卻還那么敢于到處“題詞”，一對比就更覺得滑稽了。而占全書很大篇幅印出的藏書印、鑒定章，以及一些“閑章”，在我看來簡直方方都是篆術精品，值得細細鑒賞。也就是說，我首先是以精美絕倫的藝術品來看待此書的。

其次，這部書很大地滿足了我的好奇心，或者說求知欲，令我“過屠門而大嚼，雖不得肉，貴且快意”。以前，我老是在鄭振鐸先生等人的書里看到他們大談什么“毛氏（晉）精抄本”“黃氏（丕烈）精校本”之類的，到底精妙到什么程度啊？不得而知。也曾看到過一些書中附印的書影，但大多印得粗糙。這本書則極為精細，而且都是彩照，這就可以仔細了解和欣賞了。因為工作的需要，我以前也接觸過一些明清、近代的稿、抄、校本，我深深體會到，如今要在圖書館、博物館里借閱這類書，是非常煩難的，都得領導批條子。因為全是孤本，當然不好隨便出借。我還算幸運，憑著大學教師、高級職稱的身份，且圖書館、博物館里還有我不少朋友，最多帶上一張介紹信，除了國寶級的本子以外，基本上還都是能看到的。但我也是不到萬不得已，不敢去麻煩人家。所以，我對明清稿抄校本的全貌，就不可能充分了解。我一直對陳先行這樣守著蘭臺石渠的工作十分羨慕。現在，他把他了解的部分精品系統地展現給我們這樣的讀者了，其快何如！

我以前在圖書館看古籍時，也不時看到過一些藏書家的印章和題記。但在館里閱讀的時候，時間特別緊張，哪里能細細鑒賞那些圖章呢？如果想拍個照帶回來的話，還得付好多錢。亡友林申清兄曾花大力編印過兩本藏書家印章的書，當時定價也不算便宜，但很快就售罄了。聽說像潘家園那里的一些收購倒賣舊書的人，都搶著買，當作發財的工具書。如今，這本《明清稿抄校本鑒定》里也收入了很多這樣的圖章，而且印得那樣清晰，我不免有一點兒擔心了。因為現在舊書拍賣的行情那么高漲，以電腦技術刻制圖章又是很簡單的事，萬一有人“私刻印章”來假造善本，那不是幫了壞人發財嗎？但又一想，魔高一尺道高一丈，有陳先行這樣的專家在，要騙過他們的法眼可沒那么容易。我想起，前一陣有人冒充魯迅“自留”的劉半農贈書，盡管大做宣傳，還借了某名流的牌子，但也不過只能騙騙個別本來就不會買的人，最后還不是偽造者雇的托兒“買”回去自己“收藏”了？

當然，此書最大的價值是它的學術貢獻。版本（包括刊本和寫本）鑒定，是一門高深嚴謹的學問，沒那么好混的。我雖然艷羨陳先行他們的工作，但我又知道干這樣的活兒必須是“咬得菜根”、甘于清貧、不怕吃苦的真學者才能。這本書雖然字數不多，但深入淺出，極便于人們初學。同時也可以說，這是一部填補學術空白之書，值得專業工作者借鑒。因為以前有的，主要是刊印本鑒定方面的著作，而有關稿抄本的鑒定專書則比較罕見。此書也頗有創見，甚至對現有的《古籍定級標準》中的有關規定和定義也提出了自己的具有說服力的看法和建議，還舉例說明了即使在上海圖書館這樣的著名大館中，也時有把重要的稿抄校本的屬性鑒定錯誤、登錄不妥的事。作者不只是大膽地無所回避地批評了這種看走眼的現象，實際上也是非常嚴肅地提出了文物和文獻鑒定中的重大原則性問題。請想，后人如果把古人心血灌注的謄稿定本，誤判為普通的傳抄本，那是多么冤枉的事！

這本書還是一本包含豐富掌故的有趣味的書。例如，“揚州八怪”之一的金冬心，傳說其畫作有不少是別人所為而他自署名字的，但這僅是傳說，并無實據。這本書則從沈大成稿本《學福齋詩文集》所刪去的一首詩中證實了此事。稿本之珍貴由此可見一斑。又如，1930年代商務印書館曾影印過《越縵堂日記》手稿，既是影印，該是完全可信，然而這本書則從上海圖書館珍藏原本中看到實際曾經李慈銘老鄉蔡元培的刪改。蔡氏當是出自好意，但對研究者來說則究非原樣了。在這本書印出的照片中，蔡氏批注刪改的簽條還粘在稿本上呢。

鑒別古人手稿、題字、鈐印等，是一件很細致的事。這本書作者十分誠懇地說，他們知識有限，其中或許有錯。我最近見過一本近代名人書寫對聯的書，印得也很好，那些名人的字和對聯的內容也很精彩，但可惜的就是編者認錯了好多字。要知道，對聯的字都很大，也不會有涂改，尚且還會被認錯；那么，稿抄校本上涂涂改改、密密麻麻的字，還有書上圖章的印文有的是不規則的變體、省體，看錯是很難免的。如書中第215頁陳檀魚（1753-1817）的一枚閑章，書上的釋文是“布衣暖菜根香喜書滋味長”，我認為“喜”字誤認，當是“詩”字的變體。而且，宋元之際詩人、畫家鄭思肖寫過一首《隱居謠》就曰：“布衣暖，菜羹香，詩書滋味長。”順便提一下，據我所知與陳檀魚同時的杭州藏書家何夢華（1766-1829）也有這樣文字的一枚閑章，魯迅1912年在江南圖書館看書時就在錢塘丁氏藏書上看到過。那么，到底是兩人不約而同地都刻了這樣的章，還是其實是一枚？如果是同一枚，那到底是陳檀魚的呢，還是何夢華的，甚至是丁氏的呢？希望作者查考一番，賜教于我。

順便再提，這本書中有關藏書家徐乃昌的卒年是錯的。雖然迄今為止幾乎所有寫到徐氏的辭典和書上都說是1936年，但實際卻提早了7年！這個問題，前些時的《文獻》雜志上還有人考證過的。作為一部嚴謹的文獻學專著，希望以后再版時更正一下。

前人有詩云：“菜根味好書無價，菊把香寒酒有情。”我就借來作為拙文的題目吧。

（本文編輯 王正）