績效評價導(dǎo)向下政府財務(wù)報告系統(tǒng)的優(yōu)化與擴(kuò)展——一個系統(tǒng)論的研究視角

趙合云，陳紀(jì)瑜

（1.湖南大學(xué) 會計(jì)學(xué)院，湖南 長沙 410079；2.廣東商學(xué)院 財稅學(xué)院，廣東 廣州 510320）

一、引言

20世紀(jì)80年代以來，預(yù)算會計(jì)的運(yùn)行環(huán)境正在發(fā)生深刻的變化。[1]隨著 “新公共管理運(yùn)動”在全球范圍的廣泛開展，績效評價作為一種重要的管理工具和手段，正在或已經(jīng)被引入到政府管理當(dāng)中，成為各國改善治理的重要內(nèi)容和關(guān)鍵舉措。

實(shí)踐證明，要有效推進(jìn)政府績效評價的實(shí)施與執(zhí)行，除了需要有科學(xué)的績效評價指標(biāo)體系外，還必須要有能測量和記錄用于反映政府投入和產(chǎn)出的及時完善的政府財務(wù)報告系統(tǒng)。顯然，傳統(tǒng)的把提供遵循預(yù)算合規(guī)性信息作為主要功能的政府財務(wù)報告系統(tǒng)已不能滿足這種需要。于是一些西方國家開始以績效評價為導(dǎo)向?qū)φ攧?wù)報告系統(tǒng)進(jìn)行改革，但對于如何改革則存在優(yōu)化論和擴(kuò)展論兩種不同的觀點(diǎn)：優(yōu)化論認(rèn)為應(yīng)在保持政府財務(wù)報告本質(zhì)屬性的前提下優(yōu)化其內(nèi)容，提供可以提升績效但不包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)，其典型代表是英國和澳大利亞。這兩個國家都致力于政府整體層面的財務(wù)報告建設(shè)，將與政府績效相關(guān)的財務(wù)信息作為廣泛的政府財務(wù)信息的一部分，并鼓勵在基本報表之外的其他部分報告非財務(wù)信息，以幫助使用者評價政府部門的運(yùn)營績效。擴(kuò)展論則認(rèn)為應(yīng)擴(kuò)展政府財務(wù)報告系統(tǒng)的邊界，提供包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)，如芬蘭要求編制一個專門的績效目標(biāo)和完成情況的責(zé)任報告，瑞典則將績效報告列為政府所屬機(jī)構(gòu)年度報告的一個主要組成部分。[2]同樣在美國，政府會計(jì)準(zhǔn)則委員會（GASB） 和政府財務(wù)長官協(xié)會（GFOA） 也為政府財務(wù)報告是否應(yīng)該包括績效報告展開一場特別沖突：GASB的明顯意圖是逐步擴(kuò)展政府財務(wù)報告的邊界并使其包含SEA①信息，他們認(rèn)為，如果在財務(wù)報告中省略SEA信息，將會使其沒有足夠的依據(jù)來判斷政府的績效；GFOA的主張是，SEA信息應(yīng)當(dāng)在政府的預(yù)算程序中使用，這樣可以優(yōu)化政府對內(nèi)財務(wù)報告的內(nèi)容，但不應(yīng)該要求政府在它們的對外財務(wù)報告中報告SEA信息。[3]

從西方國家以績效評價為導(dǎo)向改進(jìn)政府財務(wù)報告系統(tǒng)的研究和實(shí)踐來看，目前的爭論從表面上看，好像在于政府財務(wù)報告系統(tǒng)是應(yīng)在保持其本質(zhì)屬性的前提下優(yōu)化其內(nèi)容，還是應(yīng)該進(jìn)行邊界的擴(kuò)展以提供專門的績效報告，但其實(shí)質(zhì)則是新環(huán)境下政府財務(wù)報告系統(tǒng)功能的定位問題，是政府績效評價信息披露系統(tǒng)中政府財務(wù)報告系統(tǒng)這個要素與其他要素之間的分工協(xié)作問題。為此，本文從系統(tǒng)論的視角對這個問題進(jìn)行新的審視，并明確了我國政府財務(wù)報告系統(tǒng)優(yōu)化與擴(kuò)展的基本思路。

二、政府績效評價與政府財務(wù)報告系統(tǒng)的兩難抉擇

（一）政府績效評價的特點(diǎn)與信息披露要求

1.政府績效評價的內(nèi)涵

概括地說，政府績效評價是指運(yùn)用科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)、程序和方法對政府行為主體的工作及其成果做出的評價，它是提高政府績效的有效機(jī)制。[4]具體地說，它的內(nèi)涵包括兩個方面：第一，政府績效評價作為改革與完善公共部門內(nèi)部管理的措施，體現(xiàn)了放松規(guī)制和市場化的改革取向，是一種以結(jié)果為本的控制。1993年美國出臺的政府文件《國家績效評價》 把政府績效評價界定為政府官員對結(jié)果負(fù)責(zé)，而不僅僅是對過程負(fù)責(zé)，其目的在于把公務(wù)員從繁文縟節(jié)和過度規(guī)制中解脫出來，發(fā)揮其積極性和主動性。第二，政府績效評價是一種服務(wù)和顧客至上的管理機(jī)制。新公共管理強(qiáng)調(diào)以市場和顧客為導(dǎo)向，這就促成了政府績效評價以顧客即公眾滿意為標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了服務(wù)和顧客至上的市場化管理理念。

2．政府績效評價主體及信息需求的多元化

隨著政府績效評價實(shí)踐的深入，其評價主體及其信息需求已經(jīng)呈現(xiàn)出一種多元化的特征。即由單純的政府機(jī)關(guān)內(nèi)部的評價發(fā)展到由社會機(jī)構(gòu)進(jìn)行評價，在評價過程中有公民和服務(wù)對象的廣泛參與，并且不同主體的信息需求存在差異：

第一類是外部評價主體（外部信息使用者），主要指普通公民，他們作為國家資源的最終所有者主要關(guān)心國家資源的保值增值情況。

第二類是內(nèi)部評價主體（內(nèi)部信息使用者），主要包括上級政府及本級政府的行政首長，他們作為管理者主要關(guān)心特定項(xiàng)目或基金的資金實(shí)際使用符合預(yù)算和法律的情況。

第三類是準(zhǔn)內(nèi)部評價主體（準(zhǔn)內(nèi)部信息使用者），主要指立法機(jī)關(guān)。立法機(jī)關(guān)代表公民監(jiān)督政府，需要了解政府行為的效率與效果以及與法律的符合程度等。

3．政府績效評價中信息披露的內(nèi)容與方式

一般認(rèn)為，應(yīng)該從財務(wù)與非財務(wù)兩個方面來評價一個部門的績效。[5]因此，為評價政府部門的績效，至少需要以下幾方面的信息：(1)政府部門守法和管理的信息。提供這方面信息以便評價政府是否按照法定預(yù)算、法律法規(guī)或合約（如撥款、財務(wù)限制條款） 取得和使用資源，以及評價政府對資源的保護(hù)和維護(hù)等方面的管理情況。(2)政府財政狀況的信息。包括收入來源和類型的信息、資源的分配和使用的信息、收入補(bǔ)償日常業(yè)務(wù)成本足夠程度的信息、預(yù)計(jì)現(xiàn)金流動的時間和金額以及預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金和借款的需求信息、政府償債能力的信息和政府整體財政狀況的信息。(3)政府部門提供服務(wù)的努力程度、成本和業(yè)績信息。

政府績效信息披露的主要方式為政府預(yù)算和政府財務(wù)報告，此外還有其他一些定期或不定期公開的經(jīng)濟(jì)文件。而關(guān)于政府財務(wù)報告這種披露方式，國際會計(jì)師聯(lián)合公共部門委員會在公布的研究報告第1號《中央政府財務(wù)報告》 中明確指出：“政府財務(wù)報告是指滿足外部使用者共同的信息需求而編制的通用財務(wù)報告，這些外部使用者依靠這些報告，將它們作為財務(wù)信息的重要來源，因?yàn)樗麄儷@取另外信息的權(quán)力、能力和途徑是有限的”。這就是說，政府財務(wù)報告是政府績效信息披露的重要方式之一，并成為信息使用者評價政府公共部門績效及做出相應(yīng)決策的重要依據(jù)。

（二）優(yōu)化還是擴(kuò)展：績效評價導(dǎo)向下政府財務(wù)報告系統(tǒng)面臨的兩難抉擇

政府績效評價所需要的績效信息是不同類型的，而不同類型的績效信息披露需要多種復(fù)雜且靈活的信息系統(tǒng)（主要包括政府財務(wù)報告系統(tǒng)、財政預(yù)算系統(tǒng)、社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)、政府專項(xiàng)報告系統(tǒng)等）共同發(fā)揮作用，這些不同的信息系統(tǒng)就構(gòu)成一個完整的績效信息披露系統(tǒng)。那么作為其中最重要組成部分的政府財務(wù)報告系統(tǒng)在這個績效信息披露系統(tǒng)中如何定位，是在保持其本質(zhì)屬性的前提下優(yōu)化其功能，還是進(jìn)行功能的擴(kuò)展以滿足政府績效評價的信息需求，將面臨兩難抉擇。

1.政府財務(wù)報告的信息目標(biāo)：滿足大眾所需還是關(guān)注特定群體

從以上分析可知，政府績效評價的不同信息使用者對信息的需求是多樣化的，有的強(qiáng)調(diào)符合預(yù)算與法律的要求，有的強(qiáng)調(diào)政策的公平性，有的強(qiáng)調(diào)服務(wù)的效率與質(zhì)量等。這種信息需求的多樣性決定了任何一種通用信息源將難以滿足所有利益相關(guān)者的需求，通用目的的財務(wù)報告也不例外。因此，政府財務(wù)報告系統(tǒng)在不改變通用目的模式的前提下，面臨著兩難的選擇：是關(guān)注特定信息使用者群體，為其提供優(yōu)質(zhì)信息，還是擴(kuò)展現(xiàn)有財務(wù)報告的內(nèi)容，增加其信息含量，以滿足盡可能多的信息使用者的需求。

2.政府財務(wù)報告核算基礎(chǔ)：是適度引入權(quán)責(zé)發(fā)生制代替收付實(shí)現(xiàn)制以優(yōu)化其核算基礎(chǔ)，還是平行設(shè)置收付實(shí)現(xiàn)制和權(quán)責(zé)發(fā)生制以擴(kuò)展其核算基礎(chǔ)

與收付實(shí)現(xiàn)制相比較，權(quán)責(zé)發(fā)生制政府財務(wù)報告系統(tǒng)在反映和評價政府績效和公共受托責(zé)任方面具有明顯的優(yōu)勢。但社會整體是相互依賴的制度之間的穩(wěn)固而連貫的整體性安排，權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)只有在與現(xiàn)存制度（包括非正式制度、正式制度及制度的實(shí)施機(jī)制）相互支持和相互一致的情況下才可能得到有效的實(shí)施和維系，如果與現(xiàn)存制度之間缺乏必要的耦合，即使以法令形式引入也難以達(dá)到理想的效果。[6]

這種制度關(guān)聯(lián)性的存在使得政府財務(wù)報告的核算基礎(chǔ)面臨著兩難的選擇：是適度引入權(quán)責(zé)發(fā)生制代替收付實(shí)現(xiàn)制以優(yōu)化其核算基礎(chǔ)，建立“單基礎(chǔ)”的政府財務(wù)報告系統(tǒng)；還是平行設(shè)置收付實(shí)現(xiàn)制和權(quán)責(zé)發(fā)生制以擴(kuò)展其核算基礎(chǔ)，建立“雙基礎(chǔ)”的政府財務(wù)報告系統(tǒng)。前者雖可以滿足政府績效評價的相關(guān)信息需求，但長此以往，又會影響預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)的預(yù)算管理功能，因?yàn)轭A(yù)算執(zhí)行與財政收支情況的披露要求關(guān)注政府的現(xiàn)金流轉(zhuǎn)，而收付實(shí)現(xiàn)制在這方面又具有優(yōu)勢，而后者無疑又會對公共領(lǐng)域的制度基礎(chǔ)、組織結(jié)構(gòu)、人員技術(shù)等提出新的要求。

3.政府財務(wù)報告系統(tǒng)：是表外報告績效信息還是擴(kuò)展邊界提供包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)

政府財務(wù)報告披露事項(xiàng)的確認(rèn)有著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，但公共領(lǐng)域的諸多不確定性因素影響著確認(rèn)程序的實(shí)現(xiàn)。如政治承諾與服務(wù)開支可能因政府的更替或官員的更換而發(fā)生變化，那么在確認(rèn)養(yǎng)老金負(fù)債的成本時，是在支付時確認(rèn)還是在形成時確認(rèn)，在計(jì)量服務(wù)的成本時，要不要考慮以前年度購買資產(chǎn)的成本（即折舊） 等等，而所有這些其實(shí)都是評價政府績效的重要信息。

因此，政府財務(wù)報告系統(tǒng)在報告績效信息時面臨兩難選擇：是保持政府財務(wù)報告系統(tǒng)確認(rèn)的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，將那些不滿足確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)但關(guān)系到政府績效評價的重要績效信息在財務(wù)報表以外報告；還是放寬政府財務(wù)報告系統(tǒng)的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，將那些與政府績效評價密切相關(guān)的績效信息納入財務(wù)報表體系內(nèi)予以披露，提供包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)。

三、績效評價導(dǎo)向下政府財務(wù)報告系統(tǒng)的理性定位：一個系統(tǒng)論的研究視角

世界上任何事物都可以看成是一個系統(tǒng)，系統(tǒng)論就是研究系統(tǒng)的一般模式、結(jié)構(gòu)和規(guī)律的學(xué)問。它通常把系統(tǒng)定義為由若干要素以一定結(jié)構(gòu)形式聯(lián)結(jié)構(gòu)成的具有某種功能的有機(jī)整體。它的基本思想和方法就是把所研究和處理的對象，當(dāng)作一個系統(tǒng)，研究系統(tǒng)、要素、環(huán)境三者的相互關(guān)系和變動的規(guī)律性。系統(tǒng)論認(rèn)為，整體性、目的性、動態(tài)性等是所有系統(tǒng)必須遵循的基本原則。[7]

有關(guān)政府績效評價的績效信息披露需要多種復(fù)雜且靈活的信息系統(tǒng)共同發(fā)揮作用，這些不同的信息系統(tǒng)就構(gòu)成一個完整的績效信息披露系統(tǒng)。在該綜合系統(tǒng)中，政府財務(wù)報告系統(tǒng)與其他信息系統(tǒng)成為該綜合系統(tǒng)的要素。這就需要政府會計(jì)改革的決策者按照系統(tǒng)設(shè)計(jì)的基本原則，在合理確定績效信息披露系統(tǒng)中政府財務(wù)報告系統(tǒng)這個要素邊界的基礎(chǔ)上，優(yōu)化其內(nèi)容，以理順政府財務(wù)報告系統(tǒng)與其他信息系統(tǒng)的關(guān)系并與之形成合力。

（一）政府財務(wù)報告系統(tǒng)的上限：整體性原則的約束

系統(tǒng)的整體功能不等于它的各個組成部分功能的總和，它具有各個組成部分在孤立狀態(tài)中所沒有的整體特性。系統(tǒng)設(shè)計(jì)的整體性原則，就是從系統(tǒng)的整體特性出發(fā)，研究系統(tǒng)中各要素相互聯(lián)系和相互制約的規(guī)律。它要求系統(tǒng)中各要素在根據(jù)成本效益原則明確各自作用邊界（即邊際效益大于或等于邊際成本的那個臨界點(diǎn)） 的基礎(chǔ)上，相互協(xié)調(diào)，以達(dá)到整體的最優(yōu)化（如圖1）。

這里假設(shè)某系統(tǒng)是由兩個要素X和Y構(gòu)成，如果X和Y的邊界組合點(diǎn)在A點(diǎn)時，各自的邊際效益大于或等于邊際成本，則整個系統(tǒng)的功能是最大的。但如果實(shí)際的邊界組合點(diǎn)不在A點(diǎn)，而是在B點(diǎn)或C點(diǎn)，則表示其中某要素的邊界過度擴(kuò)展，涵蓋了一部分其他要素的功能，這樣整個系統(tǒng)的功能不是最大的。

這意味著，一方面，績效信息披露系統(tǒng)的各要素應(yīng)該明確各自的作用邊界，如果過度地擴(kuò)展其中某一要素（如政府財務(wù)報告系統(tǒng)） 的邊界，可能會涵蓋本應(yīng)由其他要素實(shí)現(xiàn)的功能，造成要素間的邊界重疊；另一方面，績效信息披露系統(tǒng)的各要素應(yīng)該相互補(bǔ)充，相互配合，各自發(fā)揮其優(yōu)勢功能，這樣整個系統(tǒng)的功能才有可能最大化。

因此，政府財務(wù)報告系統(tǒng)邊界的上限應(yīng)該是信息披露的邊際效益大于或等于邊際成本的臨界點(diǎn)，超過該臨界點(diǎn)過度地擴(kuò)展政府財務(wù)報告系統(tǒng)的邊界將是低效益且高成本的。具體來說，政府財務(wù)報告系統(tǒng)應(yīng)著重關(guān)注外部信息使用者的信息需求，主要提供可以貨幣化的定量績效信息（這些功能對于政府財務(wù)報告系統(tǒng)而言往往是高效益且低成本的)，[8]將滿足內(nèi)部信息使用者的需求，提供非貨幣化績效信息的任務(wù)(政府財務(wù)報告系統(tǒng)的劣勢功能)交由擅長該功能的其他信息系統(tǒng)去完成。如可將向內(nèi)部信息使用者披露與政府預(yù)算收支完成情況有關(guān)的預(yù)算信息交由財政預(yù)算系統(tǒng)去完成，而將提供非貨幣的其他量化信息(如國土面積、人口數(shù)量等)交由國民社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)去實(shí)現(xiàn)。

（二）政府財務(wù)報告系統(tǒng)的下限：目的性原則的需要

系統(tǒng)是有總體目標(biāo)的。系統(tǒng)設(shè)計(jì)的目的性原則是指，系統(tǒng)各要素在運(yùn)轉(zhuǎn)中，要不斷地調(diào)節(jié)和控制各自的行為，發(fā)揮協(xié)同作用，以逐漸趨近系統(tǒng)的總體目標(biāo)。這就要求系統(tǒng)中的各要素應(yīng)明確系統(tǒng)的總體目標(biāo)并采取相應(yīng)的手段去努力實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)。

績效信息披露系統(tǒng)的總體目標(biāo)應(yīng)該是政府績效信息的全面披露。政府財務(wù)報告系統(tǒng)作為其中的一個組成要素就要服務(wù)于該總體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，應(yīng)盡可能采取合適的手段為評價政府績效提供定量信息的支持。因此，政府財務(wù)報告系統(tǒng)的下限應(yīng)該是以滿足政府績效評價所需的定量信息為前提。這就要求在設(shè)計(jì)政府財務(wù)報告系統(tǒng)時要進(jìn)行內(nèi)容的優(yōu)化以滿足這種評價需求。例如，政府財務(wù)報告系統(tǒng)不能因?yàn)樾畔⒊杀据^高放棄使用權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)，而采用收付實(shí)現(xiàn)制基礎(chǔ)，因?yàn)槭崭秾?shí)現(xiàn)制基礎(chǔ)的政府財務(wù)報告系統(tǒng)無法提供項(xiàng)目的產(chǎn)出成本、政府資源存量以及政府績效等信息，不符合系統(tǒng)論目的性原則的要求(無法滿足績效信息披露系統(tǒng)的總體目標(biāo))，低于政府財務(wù)報告系統(tǒng)下限。

圖1 系統(tǒng)整體性原則

（三）政府財務(wù)報告系統(tǒng)邊界的可擴(kuò)展性：動態(tài)性原則的結(jié)果

系統(tǒng)的動態(tài)性原則是指現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)都是有序的、變化發(fā)展的，一般都由低級無序狀態(tài)向高級有序狀態(tài)發(fā)展，人們應(yīng)當(dāng)在動態(tài)中協(xié)調(diào)系統(tǒng)中各要素的關(guān)系，使系統(tǒng)達(dá)到最優(yōu)化。這就意味著績效信息披露系統(tǒng)是一個動態(tài)、不斷發(fā)展的系統(tǒng)，各國政府的決策者可以結(jié)合本國實(shí)際情況以及改革實(shí)施成本，決定該國績效信息披露系統(tǒng)各要素選擇的范圍。而隨著各國公共治理的不斷成熟，政府會計(jì)功能的不斷完善，[6]政府財務(wù)報告系統(tǒng)的邊界也可以不斷擴(kuò)展，甚至可以替代績效信息披露系統(tǒng)中其他要素的部分功能。這就意味著，從長遠(yuǎn)來看，我們可以編制一個包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)。

四、結(jié)論與政策建議

顯然，從系統(tǒng)論的視角分析政府財務(wù)報告系統(tǒng)，至少可以得到兩個結(jié)論：(1)各國政府會計(jì)的決策者只有將政府財務(wù)報告系統(tǒng)的邊界定位于特定范圍內(nèi)（即政府財務(wù)報告系統(tǒng)應(yīng)著重關(guān)注外部信息使用者的信息需求，提供可以貨幣化的定量績效信息），才是低成本高效益的。并且在該范圍內(nèi)，應(yīng)該進(jìn)行一定的內(nèi)容優(yōu)化(如適度引入權(quán)責(zé)發(fā)生制)，以提供可以提升績效但不包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)。(2)政府財務(wù)報告系統(tǒng)的邊界應(yīng)該是一個動態(tài)概念，各國政府會計(jì)的決策者可以結(jié)合本國實(shí)際情況以及改革實(shí)施成本，決定該國政府財務(wù)報告系統(tǒng)邊界選擇的范圍。并且從長遠(yuǎn)來看，可以按照系統(tǒng)設(shè)計(jì)的動態(tài)性原則擴(kuò)展政府財務(wù)報告的邊界以增加其功能，提供包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)。

就我國而言，目前并不存在真正意義上的政府財務(wù)報告體系，建立在收付實(shí)現(xiàn)制基礎(chǔ)之上的預(yù)算會計(jì)報告，主要是為財政部門和上級單位了解當(dāng)期預(yù)算收支執(zhí)行情況、指導(dǎo)預(yù)算執(zhí)行和下年度編制工作以及單位內(nèi)部加強(qiáng)資金管理提供重要基礎(chǔ)材料。這種把報告功能定位在較低層次的為政府內(nèi)部管理提供服務(wù)，距離真正意義上的政府績效評價的要求還相差很遠(yuǎn)，公眾或其他信息需求者往往因缺少信息支持而無法有效督促政府履行廣泛的績效受托責(zé)任。因此，應(yīng)當(dāng)以績效評價為導(dǎo)向進(jìn)一步改進(jìn)現(xiàn)行的預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)。但預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)的改進(jìn)是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，應(yīng)當(dāng)循序漸進(jìn)，逐步進(jìn)行。

（一）從近期來看，應(yīng)該將公眾和其他信息需求者納入預(yù)算會計(jì)系統(tǒng)的視野，在保持預(yù)算會計(jì)報告本質(zhì)屬性的前提下優(yōu)化其內(nèi)容，提供可以提升績效但不包含專門績效報告的預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)

第一，將公眾和其他信息需求者納入預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)的視野。前文已將績效信息的使用者分為外部使用者和內(nèi)部使用者，其中內(nèi)部使用者在信息的獲取上處于優(yōu)勢地位，他們的信息獲取渠道眾多，因此對政府財務(wù)報告系統(tǒng)的依賴程度較低。相比而言，公眾和其他信息需求者因?yàn)楦叨确稚ⅲ约罢c公眾間的管理與被管理關(guān)系，使得公眾和其他信息需求者在信息的獲取上往往處于劣勢地位，對政府財務(wù)報告系統(tǒng)的依賴程度較高。而政府財務(wù)報告成為他們能從公開途徑獲取的為數(shù)不多的廉價信息源之一。因此，我國現(xiàn)階段應(yīng)將公眾和其他信息需求者納入預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)的視野，并著重考慮他們的信息需求。

第二，適度引入權(quán)責(zé)發(fā)生制，提供可以提升績效但不包含專門績效報告的預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)。為了最大限度地反映政府資產(chǎn)、負(fù)債及營運(yùn)成本，滿足政府績效評價的需要，近期的預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)需要在政府資產(chǎn)、負(fù)債以及成本的披露等方面適度引入權(quán)責(zé)發(fā)生制，以優(yōu)化其內(nèi)容，提供可以提升績效但不包含專門績效報告的預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)。

（二）從長遠(yuǎn)來看，應(yīng)該擴(kuò)展預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)的邊界，提供包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)

第一，整合并改造現(xiàn)有的預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)。在資產(chǎn)負(fù)債類賬戶引入權(quán)責(zé)發(fā)生制，可以優(yōu)化現(xiàn)行預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)，以在一定程度上滿足政府績效評價的信息需要。但長此以往，又會影響預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)的預(yù)算管理功能。因此，從長遠(yuǎn)來看，可以借鑒西方國家的經(jīng)驗(yàn)，在將現(xiàn)有的預(yù)算會計(jì)系統(tǒng)改造為由預(yù)算會計(jì)(基于收付實(shí)現(xiàn)制基礎(chǔ))與政府財務(wù)會計(jì)(基于權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ))構(gòu)成的“雙基礎(chǔ)”政府會計(jì)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，整合現(xiàn)有的預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)，將其改造成由預(yù)算會計(jì)報告(基于收付實(shí)現(xiàn)制基礎(chǔ))與政府財務(wù)會計(jì)報告(基于權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ))構(gòu)成的“雙基礎(chǔ)”政府財務(wù)報告系統(tǒng)。這樣，基于收付實(shí)現(xiàn)制的政府預(yù)算會計(jì)報告可以基本滿足預(yù)算管理功能的需要，而基于權(quán)責(zé)發(fā)生制的政府財務(wù)會計(jì)報告可以在一定程度上滿足政府績效評價的需要。

第二，擴(kuò)展政府財務(wù)報告系統(tǒng)的邊界，提供包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)。整合預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)，構(gòu)建“雙基礎(chǔ)”政府財務(wù)報告系統(tǒng)可以協(xié)調(diào)好權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制的關(guān)系，但并沒有提供專門的績效報告，還不能完全滿足政府績效評價的信息需求。為此，還需擴(kuò)展政府財務(wù)報告系統(tǒng)的邊界，以提供包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)。從國外的實(shí)踐來看，他們一般是在原有財務(wù)報告基礎(chǔ)上增加專門反映政府績效的報表。如澳大利亞的所有政府部門被要求在年度報告中增加財務(wù)業(yè)績總表專門披露績效信息，英國政府各部門通過聯(lián)合在線系統(tǒng)定期向財政部發(fā)送基于預(yù)算的專門績效報告，美國則要求在財務(wù)報告的基礎(chǔ)上同時增加財務(wù)業(yè)績總表與業(yè)績分析表。[9]

借鑒西方國家的經(jīng)驗(yàn)，我國可以考慮在將預(yù)算會計(jì)報告系統(tǒng)改造為通用目的②“雙基礎(chǔ)”政府財務(wù)報告系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，增加專門反映政府績效的財務(wù)業(yè)績總表和產(chǎn)出與業(yè)績分析表，以構(gòu)建包含專門績效報告的政府財務(wù)報告系統(tǒng)。其中，財務(wù)業(yè)績總表主要提供政府部門在一定會計(jì)期間內(nèi)營運(yùn)結(jié)果的信息，包括所有已確認(rèn)的收入與費(fèi)用的詳細(xì)內(nèi)容（如表1）；產(chǎn)出與業(yè)績分析表主要是對政府政策、目標(biāo)、職能的履行和實(shí)現(xiàn)情況的績效說明，并提供相關(guān)的資源耗費(fèi)狀況（如表2）。[10]

表1 財務(wù)業(yè)績總表③

表2 產(chǎn)出與業(yè)績分析表④

注 釋：

①SEA指的是服務(wù)投入和產(chǎn)出，服務(wù)投入是指政府為提供服務(wù)而消耗的成本和資源，服務(wù)產(chǎn)出指的是政府關(guān)于項(xiàng)目的產(chǎn)量和結(jié)果方面的績效。

②根據(jù)《國際公共部門會計(jì)準(zhǔn)則第1號 財務(wù)報表的列報》的規(guī)定，一套完整的政府財務(wù)報表體系包括：財務(wù)狀況表（又稱為資產(chǎn)負(fù)債表）；財務(wù)業(yè)績表（又稱為運(yùn)營表、收入與費(fèi)用表、收益表等）；凈資產(chǎn)/權(quán)益變動表；現(xiàn)金流量表；會計(jì)政策和財務(wù)報表附注。

③財務(wù)業(yè)績總表的每一項(xiàng)費(fèi)用可根據(jù)政府收支分類體系和部門預(yù)算的要求，按照部門職能進(jìn)行初步劃分。并且，由于部門職能的實(shí)現(xiàn)對應(yīng)著各項(xiàng)“產(chǎn)出”，這些產(chǎn)出都直接或間接地為實(shí)現(xiàn)部門職能做出貢獻(xiàn)。而產(chǎn)出下又相應(yīng)設(shè)置了多個具體的“活動”和“項(xiàng)目”， “活動”和“項(xiàng)目”描述了一系列為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出而制定的可操作計(jì)劃，也直觀地反映了支出的去向和用途。支出可以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步細(xì)分，更具體地反映支出的去向和用途，形成財務(wù)業(yè)績表。

④產(chǎn)出與業(yè)績分析表中的“產(chǎn)出”，記錄和反映政府支出項(xiàng)目的直接結(jié)果，從數(shù)量、質(zhì)量、時間期限、影響四個方面來進(jìn)行說明；“成本”是指實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)“產(chǎn)出”所對應(yīng)的總成本、子“產(chǎn)出”的分項(xiàng)成本和單位成本；“比較和分析”是指以一定的績效目標(biāo)為導(dǎo)向，以預(yù)先確定的績效指標(biāo)為基準(zhǔn)，來衡量、分析相關(guān)目標(biāo)的完成情況，進(jìn)而評判政府的產(chǎn)出績效。

[1]陳紀(jì)瑜，張宇蕊.關(guān)于建立公共績效框架下的政府財務(wù)報告制[J].當(dāng)代財經(jīng)，2006，(3)：32-35.

[2]財政部國庫司.政府會計(jì)的國際趨勢與經(jīng)驗(yàn)[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2009：35-102.

[3]陳立齊.美國政府會計(jì)準(zhǔn)則研究 對中國政府會計(jì)改革的啟示[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2009：86-92.

[4]財政部會計(jì)準(zhǔn)則委員會.政府績效評價與政府會計(jì)[M].大連：大連出版社，2006：5-6.

[5]段希文.銀行的績效評價：財務(wù)分析還是非財務(wù)分析[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009，(3)：67.

[6]趙合云.績效預(yù)算改革中引入權(quán)責(zé)發(fā)生制政府會計(jì)的有效性分析[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009，(5)：9-12.

[7]切克蘭德(Checkland，P.).系統(tǒng)論的思想與實(shí)踐[M].北京：華夏出版社,1990：80-92.

[8]張 崎.以績效評價導(dǎo)向政府會計(jì)體系的構(gòu)建[J].會計(jì)研究，2006，(4)：26-28.

[9]李建發(fā)，張?jiān)?基于財務(wù)視角的政府績效報告的構(gòu)建[J].會計(jì)研究，2009，(6)：16-17.

[10]Banks.Resources,Outputs and Outcome[M].Public Finance Foundation Review 4， December， 1994.