編與讀

《媒治、官治與法治》

過去大家會擔心有很多事情領導一個人說了算,領導拍桌子就能定,我們稱之為人治。誰都不喜歡人治,希望法治。但是現在似乎人治剛剛消停了,變成了一種媒治。什么叫媒治呢?就是媒體治。因為媒體只要報道了,迅速地就能反映。從人治到媒治是一種進步,但是媒治到法治還有很長的距離要走。

從某種角度來說,當然是一種進步,因為媒體是公權力,是所有公眾的,是社會的一種公器。但是問題就在于這里隱藏著一系列我們的擔心,第一個擔心是,媒體報了的,就迅速地治了。媒體沒報的,或者媒體沒報的時候,那么就希望大事化小,小事化了。這不像是一個法治的環境,這是第一個。

第二個,媒體沒有啟動的時候,其他的功能為什么沒有啟動?而且問題在于它已經暴露出來。如果說媒體不報的時候,大家都不知道,那你沒有辦法。比如說在大學里頭,六名教授舉報了兩年(同事抄襲),中間有過處理,但是到了《焦點訪談》播完的第二天就嚴肅處理了,那你之前這個事情不是不在,包括我們說郴州醫院那個問題也一樣。藥監局都已經查出來,罰款都有了,就沒治,媒體一報立即處理了。所以第二個問題這不就顯現了嗎,媒體只要報了,我就處理,沒報的時候我就不吱聲。

要沒報那就是沒治,就沒人去治。我覺得我們真正的走向,還是要走向的是法治,要靠媒體解決所有的問題,我覺得太難了。因為我們一天能播出多少節目,但是首先有一個前提,所有的媒體要繼續加大輿論監督,要充滿信心,說明社會上,現在如果你做,你能夠發現問題,有些問題就能解決。但是媒體真正動力在于通過,一個一個具體問題的解決,去推動整個與此相類似事情的解決。可是現在似乎不是這樣,你報了,我就給你解決了,沒報我就不解決,這個媒治會讓你擔心。

北京 白巖松

(對本刊刊登的任何文章有批評或建議,請致信xmletters@gmail.com)

編輯:

你好!我是《新民周刊》的一名忠實讀者,首先對于貴刊今年的改版贊一個。筆者認為這次的“變心”非常成功。像第14期的《一個民間反扒斗士的人生起伏錄》和《鳳凰最后的代課教師》這兩個“熱點調查”,很好地反映出了反扒斗士魏磊和代課老師吳藝偉的困境。中國的傳統告訴我們,好人有好報,但是無論是反扒斗士或是代課老師都沒有得到他們應得的回報,反扒斗士無法追記見義勇為,代課老師不被承認是老師,看著讓人心痛,唏噓不已。同時,筆者萬分感慨,出現這樣的困境究竟是我們制度的不健全,還是我們社會對他們的存在的忽視呢?如果這些問題不解決的話,我們的社會怎么對得起這些做出貢獻的人,又如何為下一代做出表率呢?很希望我們《新民周刊》的記者能多報道這些反映被我們忽視而又需要的正視的社會現實。

另外,在第14期的《老曹酷評》中,關于海南那一段,“老曹:海南要建國際旅游島,最好先把‘元聊官員全數炒掉。”中的“元”應該是“無”。

祝貴刊越辦越好!

江西 阿玲