新聞評論的信息凈化功能

摘要:在信息傳受通道越來越快捷與方便的情況下，信息傳播呈現海量狀態，新聞媒體通過哪些手段來“凈化信息”，實現引導輿論的目的，成為一個值得關注的問題。在這方面，新聞評論有獨到的優勢，它可以從多種角度審視、反思新聞事件背后所蘊涵的深刻意義，運用信息凈化功能來控制、消除消極輿論的影響，引導輿論向正確的方向發展。

關鍵詞:新聞評論 信息凈化 傳播常識 交流 理性

當前社會發展速度之快，越來越令人應接不暇，公眾對于日趨現代化的新聞媒介的依賴感越來越強。信息傳播格局的立體化、多元化致使一個新聞事件或社會問題及現象的報道，往往出現信息過量、錯位和低質問題，這對于社會生態環境會形成不同程度的影響，嚴重時會對良好的輿論環境的營造帶來不利。加之多元化的社會生活和價值取向使輿論空間發生多元性的變化，任何新聞事件和社會問題一經傳播都會引發多種多樣的觀點。其中，正確的與錯誤的、積極的與消極的、正義的與非正義的錯綜復雜地交織在一起，每一種觀點一旦形成輿論，都可能成為影響社會的一股無形力量，而這些影響力并不是都有益于社會的。因此，要忠實履行社會輿論“把關人”的職責，新聞媒體需要使用必要的新聞手段來對信息進行全方位、立體化的審視和分析，通過對信息的深化處理確定其真實性和準確性，凈化傳播環境，幫助公眾及時有效地抓住主要信息，認識實質和意義。其中，發揮新聞評論的信息凈化功能就是必不可少的重要新聞手段之一。

“凈化”一詞，字面之義是清除雜質使之純凈，新聞評論的信息凈化功能，即通過運用多種論說手段，分析研究新聞事件，在判斷、核實、整合信息的過程中，清除信息“雜質”(指過量、虛假和低質信息)，以此來抑制、消除不良信息對于社會輿論環境的污染。

新聞評論的信息凈化功能并不是什么新生事物，而是新聞評論這種形式一出現就存在的。近年來隨著社會和新聞媒介的發展變化，新聞評論發揮信息凈化功能有了更加適宜的時機和環境，同時也出現了不少成功的范例。如2004年馬加爵事件的后期報道過程中，主流媒體的新聞評論發揮凈化信息功能，對雜亂無章、真假難辨的信息進行了有效整合，從社會學、教育學、心理學以及司法等多種角度審視“馬加爵現象”，將論說視角更多地投向了問題的深層，來分析探究馬加爵不健全性格的成因，對科學人文體系、教育體制，以至個體生命與相互尊重等問題進行了深刻的反思。這些評論幫助公眾在錯綜復雜、正誤交雜當中準確把握事件的性質、意義和影響，形成對事件的完整而理性的認識。

信息時代，各類熱點問題層出不窮、紛繁復雜。公眾需要獲得大量的新聞信息，更需要正確地解讀新聞信息。新聞評論能夠以特有的視角和方法，使各種相關的信息資訊實現有效整合，并在此基礎上為公眾提供充分的解釋與理性的意見。從分析一些新聞事件和社會熱點的相關評論中，我們可以很清楚地看到新聞評論信息凈化功能發揮作用的途徑和方法。

在傳播常識的過程中指正謬誤。新聞評論，是一種詮釋文字的工作，是通過判斷和分析把隱含在事件(或各種流行觀點)之中的一些常識一一揭示出來。如引發“2008南都長平論戰”的評論《西藏的真相從何而來》①，作者冷靜理性地告訴讀者:“虛假報道對新聞價值的最大傷害，在于讓很多人進一步放棄了對客觀公正的信賴，而選擇了狹隘民族主義立場。”又如徐友漁在《思想解放的下一個突破口》中所言:“放開言路，既是憲法條款保障的，也是落實十七大報告尊重表達權必須做的，它是思想解放最基本的保證。”②意見充分表達是成熟社會的標志，這更是一個常識，成熟的社會不會言者有罪，而且民眾的表達權充分與否不以說的話正確不正確為判斷標準。還有2009年受到好評的韓寒的《莫伸手，伸手必被抓》、王志安的《北大的獨食與偏食》和《散步是為了遇上可以說服的市長》以及熊培云的《救救家鄉，救救公共精神》③等均以“傳播常識”為目的，與流行的種種謬誤作戰，抑制了錯誤信息的滋長，幫助公眾正確認識問題，擺脫盲從。

匯集不同見解，達成觀點的交流和溝通。“爭議性”是新聞評論存在的一個前提，有爭議才有交流與傳播的價值。由于認識問題的角度和出發點的不同，人們對同一事件或問題的看法也是千差萬別，街談巷議、議論紛紛是社會在和諧、有序的發展過程中的常態。在這種情況下，新聞媒體可以發揮“議程設置”功能，為公眾提供討論問題的機會，來聚集各種觀點，達成觀點信息的交流和溝通。這也是新聞評論發揮信息凈化功能的一個重要途徑。例如，2010年冬奧會冠軍周洋“奪冠感言”可謂一石激起千層浪，騰訊評論頻道“今日話題”及時設置議題“奪冠感言需要格式嗎”，觀點各方從“規定感言格式很荒謬”、“感言格式的流毒甚廣”，以及“是流毒還是利益作怪”等方面進行論爭，通過比較充分的交流，使其中謬誤和積淀在社會深層的問題得以揭示。④又如由張五常《災難的先兆》引發2008年新勞動法的爭議，從年初到年末，參與者來自經濟學界、法學界，乃至企業家、政府官員。雖然討論沒有一個結論，但討論過程中對法律問題、經濟問題，以及其背后的中國當下最重要的中國經濟轉型、農民工群體利益的維護、政府與法律等問題進行了充分的溝通。還有由茅于軾《廉租房為什么應低標準》⑤一文中“廉租房不應該設廁所”引發媒體熱烈的爭論，等等。正是因為媒體在適當的時機集納并梳理了這些有傳播價值的爭議之聲，使公眾能夠全方位地理解事件，把握問題的關鍵。

以理性的分析、鮮明的判斷，為公眾提供思考問題的角度或方法。要抑制不良信息的干擾和污染，新聞評論必然要透過事物的表象，通過理性的分析與判斷，為公眾提供認識、理解或思考問題的路徑或方法。這是新聞評論信息凈化功能發揮作用的最高層次。“2009重慶打黑”無疑是一場注定要對中國產生重大影響的政治運動，它的涉及面非常廣泛，黑社會、經濟領域、法律領域、媒體報道領域等諸多問題都引起了很大的爭論。無論是傳統主流媒體還是新興媒體都對此發表了評論，為公眾理性認識這一重大事件提供了思路和見解。其中長平《斷裂中的重慶打黑》⑥更是全景式地分析了這場打黑運動中最重要的幾個爭議點，幫助受眾梳理了其中的復雜關系并指出問題所在。電視評論《拆遷之死》⑦充分發揮了中央媒體在話語權、調動資源、政策把握方面的優勢，實現了對“唐福珍自焚事件”本身的全方位覆蓋，尤其是在對現場的還原過程中，電視評論發揮了影像遠超文字的表達力和感染力，容納了遠非平面媒體評論所能容納的內容，并及時發出了理性進步的聲音。

對于新聞評論者來說，最重要的責任之一就是啟發公眾理性思考問題，進而得出自己的結論。新聞評論對于某一新聞事件重要性的強調和對其背景、意義等的解釋分析，都應當以為公眾提供思考問題的便利為前提，幫助或激勵公眾進行深入的思考。這應當是新聞評論發揮信息凈化功能的最根本目的。

新聞評論信息凈化功能的價值在于為公眾梳理、整合信息，為人們提供有序而理性的觀察與分析，它是與新聞評論其他功能一起發揮作用的。筆者認為，從某種意義上講，信息凈化功能可以說是釋疑解惑功能的延伸和強化，同時也是深化報道與引導輿論功能的前提和基礎。

新聞評論作為新聞媒體的一種重要手段，能夠反映輿論、組織輿論和引導輿論。這是一個傳播、放大自身輿論的過程，是一個不斷同異己輿論較量的過程，也是一個不斷排除對立或錯誤輿論干擾的過程。在這個過程中，新聞評論通過凈化信息這個功能來匯集、整合各種信息，采取認真調查、核實、研究的態度，清除其中謬誤、虛偽和欺騙性的信息，理性地分析新聞事件或社會問題，恰當地發揮正確、積極的輿論影響力，并努力擴大其作用，控制和消除消極的乃至錯誤的輿論影響，使輿論成為對社會前進起推動作用的正義力量。

注 釋:

①2008年4月3日，長平以英國《金融時報》中文網特約撰稿人的身份發表了該文，一時間導致多方輿論力量對立，國內各個論壇劍拔弩張，傳統媒體反應非常強烈，《北京晚報》發表文章《造謠自由的南都長平》來批評整個南方報系。見鳳凰網http://news.ifeng.com/opinion/specials/2008/

②《時代周報》，2009年9月30日。

③分別載于新浪博客(2009年10月28日)、《華商報》(2009年11月21日)、《南方都市報》(2009年1月14日)和《南方都市報》(2009年4月11日)。

④http://view.news.qq.com/zt/2010/zhouyang/index.htm

⑤《新京報》，2009年3月22日。

⑥FT中文網，http://www.ftchinese.com，2009年12月21日。

⑦白巖松、王錫鋅、董倩:中央電視臺《新聞1+1》，2009年12月2日。

(作者為寧夏大學人文學院新聞系副教授)

編校:趙 亮