李清著述補考

關鍵詞：李清；史學著作；晚明；《清代禁毀書目(補遺)》

摘要：王重民先生《李清著述考》一文，對晚明重要史學家李清一生著述進行了較為詳細的考證，共考得李清著作二十種。今查閱明清之際各種目錄書籍，發現王文對李清著述的考證尚不完備，其所考二十種著作中有十五種需要補述；并檢得王文未考李清著作迭十四種之多。依據各種目錄書籍對李清著述進一步詳加考索，可彌補王文考證之缺漏，并有利于李清著作的系統整理。

中圖分類號：I209；K825.81

文獻標志碼：A

文章編號：1009－4474(2010)04－0019－07

李清字水心，別號映碧，是晚明一位重要的史學家，一生著述甚豐。王重民先生曾著《李清著述考》一文(以下稱“王文”、“王考”)，對李清著述做過較為詳細的考證，但尚有不完備之處。現檢閱明清之際各類藏書目錄，補考如下。

一、王文所考李清著述補考

1.《南北史合注》

王考：《南北史合注》一百九十一卷

江藩《漢學師承記》：“《讀史方輿紀要》，世所稱三大奇書，此其一也；其二則梅文鼎《歷算全書》、李清《南北史合抄》。然《合抄》本人所易為，李書尤嫌疏漏，豈能與顧氏梅氏二書稱鼎足哉!”此書較顧氏梅氏書，實遠有遜色，故《四庫提要》(今本提要未收，見附后)、《簡明目錄》并譏之。邵氏《簡明目錄標注》云：“有刊本少見。”(北京圖書館藏寶鑑齋抄本刊作抄)案是書本已收入《四庫全書》，其《四庫》原抄本，依余所聞見今尚存三份，兩份存故宮圖書分館，均略有殘缺，聞他一份現歸李穆齋收藏，尚為完帙云。又《簡明目錄》作一百五卷，不知何據。

補考：王先生將《南北史合注》認定為《南北史合抄》，從王考和筆者所翻閱的資料來看，兩書確為一書。據《南北史合注敘》記載，康熙十六年江西魏禧至興化訪李清，讀清所著《南北史合注》初稿，為撰序。又據《嘉定縣志》記載，清康熙三十九年，嘉定張云章應興化李槽聘，整理李清所著《南北史合注》，得一百九十一卷，云章別著有《南北史摘要》二十卷，《詠南北史詩》二卷。

清姚覲元《清代禁毀書目(補遺)》中“應毀李清所著書目”載有《南北史合注》。孫殿起《清代禁書知見錄》收錄《南北史合注》一百九十一卷，標明“興化李清撰，益都馮溥，江都江懋麟同參，光緒問木犀軒藍色墨格抄本”，與其《販書偶記》所記相同。今有《續修四庫全書》本《南北史合注》一百九十一卷，系據北京大學圖書館藏清《四庫全書》撤出本影印。《四庫禁毀書叢刊補編》也有收錄，系據清乾隆鈔文淵閣《四庫全書》撤出本《南北史合注》一百九十二卷(原缺卷一百七十二)影印。《中國古籍善本書目》。有著錄，可參閱。

2.《南唐書合訂》

王考：《南唐書合訂》二十五卷

前有顧士吉序云：“南唐舊有馬元素、陸游諸紀，皆引喻失倫，蕪穢不治。映碧先生潛精史學，杜門纂述，而獨于南唐一書，三致意焉。日，此紫陽氏之心也!夫爰是折中眾家，以陸為正，而以馬書群史附之，嚴其義例，校其偽舛，又仿小司馬二裴之意，而為之訓詁。《唐史》以后，歐陽《五代》以前，競可自成一書，視《三國·蜀紀》固為加詳矣。”此書主旨，在以南唐承李唐正統，映碧先生在當時，或有所為而發，故《簡明目錄》甚呵責之。是書與《南北史合注》等同被擯于《四庫》之外，故今尚有《四庫》原抄本存于故宮圖書分館中。邵氏《簡明目錄標注》云：“有刊本，少見。”

補考：《南唐書合訂》系四庫撤毀書之一。姚氏《清代禁毀書目(補遺)》之“應毀李清所著書目”中載有《南唐書合訂》。據孫氏《清代禁書知見錄》記載，有《南唐書合訂》二十五卷，標注“明興化李清撰，朱絲欄格舊抄本”。

《四庫撤毀書提要》記曰：“是書記南唐一代事跡，以陸游書為主，而以馬令書及諸野史補之……糾其持論之紕繆，而仍取其考古之賅洽焉”，言語較為中肯。《續修四庫全書提要》有《南唐書合訂》二十五卷，為乾隆四庫底本。據記載，此書抄本甚少，無備抄之書可補，而四庫館臣竟采取以襯紙塞滿空匣的辦法填補。

今有《四庫禁毀書叢刊補編》收錄《南唐書合訂》二十五卷，系據清乾隆鈔文淵閣《四庫全書》撤出本影印。《中國古籍善本書目》有著錄，可參閱。

3.《諸史同異》(《諸史同異錄》)

王考：《諸史同異》六十八卷

見《簡明目錄》。《江南通志·藝文類》有清所著《廿一史同異》，當即是書。案李清書所以被擯于《四庫》之外，即由此書所肇禍也，詳后乾隆五十二年三月《起居注冊》內。《四庫》原抄本今不可得見矣!其書是否尚在天壤間，現亦不知。唯由《簡明目錄》尚可窺其概略，茲附于后，以備參考。

《四庫全書簡明目錄》子部類書類：“《諸史同異》六十八卷，明李清撰。取諸史所載事跡，以相合者為同，分三十八類；相反者為異，分三十類。與陳禹謨之《駢志》大致相近，而體例各異，博洽亦較勝之。”

補考：此書系四庫撤毀書之一，亦在子部類書類中，未見有傳本行世。《四庫撤毀書提要》中沒有該書提要。《清代禁毀書目(補遺)》中“應繳李清所著書目”錄有《諸史同異錄》一書。

4.《歷代不知姓名錄》

王考：《歷代不知姓名錄》十卷

是書《四庫》原抄本亦存故宮圖書分館，缺末二卷。

案邵氏《簡明目錄標注》附錄云：“案此二書(指以上兩書)殿本有。頌蔚。”蓋附錄王頌蔚說也。

又案以上四書，《禁書總目》內列于錢謙益、屈大鈞等之后，殿本即有之，亦必焚毀。

補考：此書系四庫撤毀書之一，在子部類書類中，《四庫撤毀書提要》說：“是編以列史所載有事跡而無姓名者，類而聚之，勒為一書，以備考據”。

《清代禁毀書目(補遺)》中“應毀李清所著書目”載有《歷代不知姓名錄》一書。《販書偶記》收錄《歷代不知姓名錄》兩個版本，一為十四卷本，一為十卷本。十四卷本小注詳細記載該書情況，能見其大略之形，因該書不多見，現抄錄如下：

昭陽李清編，舊抄本，卷一孝子三十九條，忠臣七十條，烈士(婦女附)二十三條；卷二義士(婦女附)八十一條，義激八條，直臣四十八條；卷三智士(婦女附)一百二十九條，能吏十條；卷四學人十二條，文人(婦女附)二十九條，策士四十五條，說客二十五條；卷五眷舊九條，好生八條，執者五條，達者十七條，端人(婦女附)二十八條，長者十一條；卷六俠客二十條，力者二十二條，神人四十八條；卷七異人七十二條；卷八術士一百九條；卷九快人二十三條，規諷十八條，滑稽二十三條，友民十條，報恩十四條，銜冤十一條，韻人十四條，巧人十八條；卷十伎藝三十條，耆壽九條，隱者三十九條，女丈夫六條，奇仆十八條，方外五十一條；卷十一奇僻五十二條，間諜六條，幸獲五條，自新十五條，憨人二十條，庸流二十一條；卷十二口人四十一條，饞人十九條，媚子十一條，貪夫九條，淫人八條，忍人十二條；卷十三妖妄十九條，夷人十六條，鬼物十二條，叛賊五條，逆賊二十二條；卷十四補遺十四條

此書每冊之首鈐有“曾在王鹿鳴處”六字硃印一方。后有“雪苑王瓊宴家藏書”八字殊印一方。

十卷本的情況是“傳抄本，分類凡五十有四，惟卷數與前書互異，且原闕卷九、十兩卷。即奇僻、間諜、幸獲、自新、憨人、庸流、愉人、饞人、媚子、貪夫、淫人、忍人、妖妄、夷人、鬼物、叛賊、逆賊等十七類并補遺十四條”。

今有《四庫禁毀書叢刊補編》收錄《歷代不知姓名錄》十卷(存卷一至卷八)，系據清乾隆鈔文淵閣《四庫全書》撤出本影印。

5.《明史雜著》(即《明史論斷》)

王考：《明史雜著》

見《國粹學報》。李詳有序云：《明史雜著》二冊，不標卷第，凡論十六，辨十三，書后三十有八，傳四，記四，序一，先四世族祖映碧先生之所著也。.映碧著書，覈之家傳及縣志藝文，俱無此目，此乃國初宛平王文靖公熙家舊抄。楮墨極古，目錄首頁有“慕齋鑒定”陽文圓印，又有“宛平王氏家藏”陰文方印，書藏江陰繆先生家，余從假得迻寫，略為是正，存諸篋笥。此本論辨書后，頗辨明實錄及野史之誤，而并及明之弊政，與諸臣之得失，為修《明史》者所未見，讀之殊快人意。

補考：繆荃孫《藝風藏書記》記載：“《明史論斷》二冊，舊鈔本，興化李清撰，首有‘宛平王氏家藏’白文方印，書簽有‘寶翰堂藏書印’朱文長印，宛平相公故物也。”

6.《南渡錄》

王考：《南渡錄》五卷

李慈銘《越縵堂日記》第九冊十五頁：(同治丁卯八月二十四日)“閱李清映碧《南渡錄》，共五卷，抄本，失去序目。其書起于崇禎十七年四月丁亥.福王至自淮安府，訖于乙酉七月唐王即位于福州，改元隆武。遙上帝尊號日圣安皇帝，二年五月遇害于燕京，每條皆先大書為綱，而后系以事。映碧服官南都，事多參泱，故所記較諸書為詳。”

李詳《明史雜著·序》：“映碧別著有《南渡錄》、《三垣筆記》，于圣祖朝經其子柟奏進《南渡錄》，收入《明史·藝文志》。《明史》弘光諸臣傳多采其事。而乾隆《禁毀書目》與《三垣筆記》并在毀列。”

補考：《明史·藝文志》收錄《南渡錄》二卷。《清代禁毀書目》及《清代禁毀書目(補遺)》均未記錄《南渡錄》一書情況。孫氏《清代禁書知見錄》列有《南渡錄》五卷，標注為“明興化李清撰，舊抄本”。私人藏書家黃虞稷之《千頃堂書目》收錄李清《南渡錄》二卷。又繆氏《藝風藏書記》亦錄有《南渡錄》二卷，舊抄本。

據《續修四庫全書提要》記載，《南渡錄》共有三個版本：“一為燕京大學圖書館所藏……二為涵芬樓藏抄本……三為揚州測海樓吳氏藏野史二十一種四卷本，今歸北平圖書館……”。謝國楨之《增訂晚明史籍考》按語中曾言及其所見到的錄本，即《續修四庫全書提要》中所提到的三個版本，還提到《南渡錄》有浙江省圖書館藏大興傳氏鈔校本。今湖北省圖書館還藏有《南渡錄》四個版本：(1)《南渡錄》三卷，附校勘記二卷，清李清撰，清鈔本，四冊；(2)《南渡錄》口卷，清李清撰，陸廷掄閱，清鈔本，存卷三、四；(3)《南渡錄》不分卷，清李清撰，清鈔本，一冊，記崇禎十七年四月至八月事件；(4)《南渡錄》不分卷，清李清撰，清鈔本，一冊，記事起弘光元年正月至六月。而《嘉業堂鈔校本目錄》又記載：“《南渡錄》不分卷，明李清著，舊抄本，十冊。”蓋為《南渡錄》又一版本。

然而，宣統元年(1909年)，李詳(李清五世族裔)為《明史要著》作序時，尚稱未見到《南渡錄》。謝國禎曾發現四種《南渡錄》抄本，抗戰時被日軍燒毀一本。20世紀80年代，黃俶成先后找到十二個手抄版本，并做了大量考證辨偽工作，整理出《南渡錄》六卷本，由江蘇古籍出版社出版，堪稱善本。今《續修四庫全書》載有《南渡錄》五卷，系據浙江圖書館藏清抄本影印。《中國古籍善本書目》有著錄，可參閱。

7.《三垣筆記》

王考：《三垣筆記》三卷，《附識》三卷

《古學匯刊》本。(第一集)丁氏八千卷樓有抄本四卷本。

補考：清姚覲元《清代禁毀書目(補遺)》之“外省移咨應毀各種書目”中列有《三垣筆記》一書，題作“李清記”，未記載版本情況。清錢曾《虞山錢遵王藏書目錄匯編》之“經濟時政類”中記有《三垣筆記》三卷。繆氏《藝風藏書記》記載稍詳：“《三垣筆記》足本三卷，附識三卷，傳抄本。荃孫前后鈔得三帙，惟此最足，蓋由興化李氏鈔出者。次行‘左寺丞臣李清恭記，中書科中書舍人臣王挺恭閱’，每卷并有附錄。”孫氏所輯之《清代禁書知見錄》中有《三垣筆記》三卷，《補遺》三卷，題下標注“明興化李清撰，舊抄本，民國元年國粹學報社鉛印民國申寅鄧氏風雨樓，鉛印古學匯刊第一集本，民國癸亥吳興劉氏嘉業堂刊本多《附識》三卷又一卷《補遺》一卷”。王考所據乃孫氏所注版本之一，即《古學匯刊》本。

現據《中國叢書綜錄》記載，知《三垣筆記》共存三種傳世版本：一是四卷本《三垣筆記》，明季野史匯編本；二是三卷本《三垣筆記》，另有《補遺》三卷，《古學匯刊》本；三是三卷本《三垣筆記》，另有《補遺》三卷，《附識》三卷，《補遺》一卷，嘉業堂叢書本。又據《嘉業堂鈔校本目錄》記載：“《三垣筆記》四卷《附識》二卷，明李清著，舊抄本，五冊”，如此，嘉業堂應存《三垣筆記》兩種版本。

謝國楨之《增訂晚明史籍考》對《三垣筆記》一書有較為詳細的考證。其按語云“……是書傳鈔頗廣，內容多不相同，惟嘉業堂叢書刻本，據清裔孫李詳所藏稿本刊于古學匯刊中者較為完善”，是矣。謝先生所考《三垣筆記》版本除《古學匯刊》本、嘉業堂叢書本、傳抄本外，還有浙江圖書館藏大興傳氏四卷本又補論一卷。

另，筆者根據湖北秭歸縣圖書館所藏《海桑外乘二種》(清傅以禮編清末傳氏長恩閣鈔本清傅以禮校并跋一冊)，發現其二即為李清撰《三垣筆記》，只存卷一和卷二。該書書后有全祖望跋，又有節叟(傅以禮)批校，并于書末題“丙子三月上浣新得四卷足本，據校一過，增改若干字。此本下二卷全闕，蓋殘本也”。此雖殘本，然卻是《三垣筆記》又一版本。

《續修四庫全書提要》記有《三垣筆記》兩個版本，一種為前面所說的嘉業堂叢書本，另外一種為匯刊本，均有提要，可資參看。

現有《四庫禁毀書叢刊》收錄的影印中國科學院圖書館藏清抄本《三垣筆記》，題作八卷；《續修四庫全書》收錄的影印吳興劉氏嘉業堂刊本《三垣筆記》，題為《三垣筆記》三卷，《附識》三卷；1982年中華書局出版顧思點校的《三垣筆記》。《中國古籍善本書目》有著錄，可參閱。

8.《甲乙編年錄》

王考：《甲乙編年錄》

見《禁書總目》。

補考：未見有傳本。《清代禁毀書目(補遺)》之“禁書總目”下“軍機處奏準全毀書目”中列有《甲乙編年錄》一書，標注“明李清撰”。《清代禁毀書目(補遺)》之“補遺一”記載：“《甲乙編年錄》一部，五本”，注云：“查《甲乙編年錄》，題碧水翁撰，考李清別號碧水翁，則此書清所作也，記福王稱號南京始末，語多狂悖，應請銷毀”。因而《清代禁書知見錄》、《販書偶記》、《販書偶記續編》、《千頃堂書目》等均不見此書記載，蓋亡佚久矣。

9.《袁督師斬毛文龍始末》

王考：《袁督師斬毛文龍始末》一卷

明陳仁錫《荊駝逸史》本。

補考：《續修四庫全書提要》記曰：“(《袁督師斬毛文龍始末》)明李清撰，清為遼東督師袁崇煥客，是編自崇禎二年五月崇煥牌仰旗鼓司，查東江官兵在清江者給賞登舟。六月十二日過江，進城畢，其中敘斬毛文龍事，崇煥詰責文龍，與《明史·崇煥傳》大概相同，但無輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像于島中之語，恐《明史》所載十二罪，系崇煥專殺后奏報之詞，非事實也，史稱‘崇煥既斬文龍’……此書成于崇禎戊寅，可見當日議論之一斑焉。”

《中國叢書綜錄》載有兩個標題，一為《袁督師斬毛文龍始末》，二為《督師袁崇煥計斬毛文龍始末》，前者有荊駝逸史本(道光本、宣統石印本)，后者為海甸野史本”(按：前者藏于中國國家圖書館，后者藏于四川省圖書館)。《中國古籍善本書目》有著錄，可參閱。

10.《史略正誤》(或稱《史略詞話》、《史略詞話正誤》)

王考：《史略正誤》

見《江南通志》。

補考：《史略詞話序》記曰：康熙三年，興化李清與泰州宮偉镠合作，刪定明楊慎所著《歷代史略十段錦》彈詞為《史略詞話》二卷。《清代禁毀書目(補遺)》之“補遺三”中有《史略詞話》記載，注明“前明揚州李清、宮偉镠重編，內有楊慎彈詞，語多謬妄”。孫氏《清代禁書知見錄》記錄《史略詞話正誤》二卷，標注日：“廣陵李清、宮偉镠同撰，無刻書年月，約康熙間刊，陳目無正誤二字，此書內有楊慎彈詞，語多謬妄”，與其《販書偶記》有關記載大致相同。《江南通志》所載《史略正誤》蓋為《史略詞話正誤》。《中國古籍善本書目》有著錄，可參閱。

11.《諸忠紀略》

王考：《諸忠紀略》

見徐乾學撰《墓表》，汪琬撰《行狀》。

補考：謝國楨《增訂晚明史籍考》有《諸忠紀略》一書記載，標注“明興化李清映碧撰”，未加詳考，蓋根據徐乾學所撰《墓表》及汪琬所撰《行狀》著錄。

12.《女世說》

王考：《女世說》四卷

顧頡剛《清代著述考》云：“有刊本。”

補考：《八千卷樓書目》著錄李清《女世說》四卷，書題“昭陽李清映碧輯，霅溪錢時霽景開校”。《販書偶記》著錄《女世說》四卷、《補遺》一卷，注明：“明昭陽李清撰，道光乙酉三月經義齋刊巾箱本”。今人陳汝衡《說苑珍聞·女世說兩種》所云刊本與道光本同，迄今尚未知有他本。顧頡剛《清代著述考》云：“有刊本”，未見。

13.《諫垣疏草》

王考：《諫垣疏草》

見《禁書總目》。

補考：《清代禁毀書目(補遺)》中“軍機處奏準全毀書目”有《諫垣疏草》一書。“補遺一”載有《諫垣疏草》一部一本，注云：“查《諫垣疏草》系明李清撰，乃其為給事中請謚之案，諸臣疏后即附以諸臣小傳，語多違悖，應請銷毀”。“補遺二”則云：“此書奏疏及雜著內敘論遼事，語多違礙”。孫氏之《清代禁書知見錄》、《販書偶記》、《販書偶記續編》均未有此書記載。

今有《四庫禁毀書叢刊補編》收錄《諫垣疏草》，系據明崇禎刻本影印(不分卷)。《中國古籍善本書目》有著錄，可參閱。

14.《賜環疏》

王考：《賜環疏》

見《禁書總目》。

補考：未見有傳世之本。《清代禁毀書目(補遺)》之“浙江省查辦奏繳應毀書目”中列有《賜環疏》，標明“李清著”。其他各家書目也無此書記載，書中內容不得而知。

15.《澹寧齋文集》

王考：《澹寧齋文集》二十卷

見《江南通志》。汪琬《李公行狀》云：“又集平生雜文二十卷。”

補考：《澹寧齋文集》又稱《澹寧齋集》。

二、王文未考李清著述補考

1.《南渡紀事》二卷

《清代禁書知見錄》記有《南渡紀事》二卷，標注：“原題大理寺李清技淚述，舊抄本，是書即傳節子(按：傳節子即傅以禮)所云‘二卷本之偽本，其序即竊取自也是錄者”。《續修四庫全書提要》記有《南渡紀事》二卷，系海鹽朱氏藏抄本。《提要》言：“原題大理寺李清技淚述，是書即傅以禮所云：‘二卷本之偽本，其自序，即竊取自也是錄者，與李慈銘越縵堂日記中所跋者，體例內容，均不相同。’清口敘事平允，此本過持黨見，已非李氏之本旨。惟此書記載當時奏疏采錄頗備，所敘四鎮高杰劉澤清、黃得功事較他本為詳，與明季史料，不無補益。《秋室集兩疆逸史跋》，引有《南渡錄》，與李清所著同名，或即是書也。”《秋室集兩疆逸史跋》所引是否《南渡紀事》，姑以存疑。據謝國楨所考“其自序亦恐出于后人偽托，因序中一題前明，一題日弘光元年朔日，所云‘元年朔日’，弘光尚未出走也”，《南渡紀事》恐為后人偽撰。王文無考，當因此由。

據《清代禁毀書目(補遺)》“補遺二”記載，浙江撫院王奏繳新書三種，內有《南渡紀事補》一書，注日：“明李某撰，不著名，系私記福王事跡，分日編載，起甲申四月，至八月止”。兩書相互印證，所指李某，恐為李清無疑，遂考于此。

今有《四庫禁毀書叢刊》收錄的據北京大學圖書館藏清抄本影印的《南渡紀事》二卷。

2.《諸史異匯》二十四卷

《四庫禁毀書叢刊》收錄《諸史異匯》二十四卷，系據浙江圖書館藏舊抄本影印。然《清代禁毀書目》及《清代禁毀書目(補遺)》均不載此書目，不知為何。其他各家私人藏書目錄亦不見記載。《中國古籍善本書目》有著錄，可參閱。

3.《折獄新語》十卷

《折獄新語》是李清在寧波府推官任內審理各類民、刑案件的結案判詞，可謂地方司法實錄，也是我國現存唯一的明代判詞專集。此書收判詞二百一十篇，其中卷一婚姻，收判詞二十六篇；卷二承襲，收判詞十六篇；卷三產業，收判詞二十四篇；卷四詐偽，收判詞五十七篇；卷五淫奸，收判詞三十三篇；卷六賊情，收判詞十四篇；卷七錢糧，收判詞七篇；卷八失誤，收判詞四篇；卷九重犯，收判詞十篇；卷十冤犯，收判詞十九篇。另有一篇附錄“疑獄審語”。

《續修四庫全書》影印本錄有衙藏版《折獄新語》十卷。但《續修四庫全書提要》中無此書內容提要。《中國叢書綜錄》記有李清《折獄新語》，現存版本為國學珍本文庫本。

4.《李映碧公余錄》二卷

據《祁忠敏日記》(丁丑)記載，崇禎十年，興化李清去浙，以所著《公余錄》二卷示祁彪佳。又《販書偶記》記載：《李映碧公余錄》二卷，注云：“門人陸云龍訂，崇禎丁丑列，即《讀史隨筆》、《理署偶筆》”。

今國家圖書館藏有《李映碧公余錄》二卷，系明崇禎刻本。此本特征為：九行十九字，白口，四周單邊，無魚尾。卷端題：“昭易李清著，門人陸云龍訂”。有陸云龍《李映碧師公余錄敘》，作于丁丑年(崇禎十年)。

5.《鶴齡錄》(卷數不可考)

《中國叢書綜錄》著錄檀幾叢書本《鶴齡錄》，署名李清撰。

6.《梼杌閑評》

《梼杌閑評》又稱《明珠緣》。《江蘇藝文志·揚州卷·李清傳》載：“《梼杌閑評》(一作《明珠緣》)五十回”。此書不著撰者，今人研究確定為李清所撰。《中國通俗小說總目提要》對文本有較為詳細的說明，茲不贅述。《中國古代小說總目》云：“書中稱明朝為‘本朝’，第五十回回目‘明懷忠旌忠誅眾惡’，‘懷忠’為崇禎皇帝的謚號……后來南明給他的謚號是‘思宗’，又改為‘毅宗’，可見本書寫成在崇禎十七年(1644)”。今存刊本避康熙皇帝諱“玄”，而不避乾隆皇帝“弘歷”的名諱，可推斷其是康熙、雍正年間刊本。此刊本藏中國人民大學出版社資料室。

《梼杌閑評》又有京都藏版本，藏大連圖書館、中國社會科學院文學院研究所、中國人民大學圖書館、日本東京大學東洋文化研究所、日本京都大學人文科學研究所等。

光緒二十年(1894年)，上海書局石印本曾改題為《明珠緣》。

7.《鬼母傳》(卷數不可考)

張潮輯《虞初新志》卷十、吳曾祺編《舊小說》己集一均收錄《鬼母傳》，題作者為李清，敘某賈人妻懷孕而死，死后生一子，因無乳，每天天未明即持錢買餅飼兒事”。

8.《外史新奇》五卷

《續文獻通考》子部小說家類著錄李清《外史新奇》五卷，未見傳本。

9.《理寧錄》十卷

清沈後粲之《鳴野山房書目》著錄《理寧錄》十卷，題注“興化李清著”。

10.《甲申日記》八卷

孫氏《清代禁書知見錄外編》記載：“《甲申日記》八卷，興化李清撰，舊鈔本，分金、石、絲、竹、匏、土、革、木，凡八卷。”然而《嘉業堂鈔校本目錄》卷二記載：《甲申日記》，清孫承澤輯，清抄本，四冊，未標明為李清所著。據中國國家圖書館藏《甲申日記》考證，確定為李清所撰。《中國古籍善本書目》有著錄，可參閱。

11.《三垣奏疏》五卷

《清代禁書知見錄外編》著錄《三垣奏疏》五卷，題為“明興化李清撰，無刊書年月，約順治間刊”。

12.《汲古閣觀書記》

《吳郡文編》(一二五)記載：順治十四年，興化李清作《汲古閣觀書記》。

13.《得全堂夜蒜記跋》

據《同人集》(三)記載，順治十七年興化李清作《得全堂夜讌記跋》。

14.《正史新奇》(即《廿一史新奇》)二十六卷

孫氏《販書偶記續編》“史鈔類”著錄《正史新奇》二十六卷，注云“清陽山李清輯，底稿本，又名《廿一史新奇》”。《中國古籍善本書目》有著錄，可參閱。