模擬電視群雄爭罵,鹿死誰手還待來年等

平靜了幾年的手機(jī)模擬電視市場進(jìn)入2010年下半年驟起烽煙，繼Newport及RDA之后創(chuàng)毅視訊、昆天科、聯(lián)發(fā)科相繼進(jìn)入這一前幾年利潤無比豐厚的芯片市場，相信參與競爭的不僅僅這幾家，未來還會有新的競爭對手加入，有關(guān)手機(jī)模擬電視芯片的話題這些天成為集微網(wǎng)討論的熱點(diǎn)，來自不同廠商的網(wǎng)友不斷攻擊競爭對手以拉攏客戶，模擬手機(jī)電視芯片在沒有進(jìn)入良性競爭之前已經(jīng)步入群雄爭罵階段。

雖然上海泰景取消NASDAQ IPO一度令人不解。不過自從6月份以來模擬手機(jī)電視芯片單價已經(jīng)從之前接近4美元迅速拉低至目前的不到1美元，從側(cè)面顯示了泰景取消IPO的無奈，5月份之前模擬手機(jī)電視市場基本是泰景一家獨(dú)大，每月出貨都維持在400 500萬片左右，高峰期一度突破700萬片，高額的利潤空間也是吸引如此眾多廠家不惜血本加入的主要原因，步入6月份首先Newport開始發(fā)力，出貨量達(dá)到g00K，泰景雖然依然可以維持380萬出貨量，Newport的異軍突起還是令這個曾經(jīng)的市場霸主感到膽寒，7月份上海泰景出貨量下降至28(I萬片，Newport增長至120萬片，RDA加入市場競爭，出貨量亦達(dá)到4n萬片左右，加上創(chuàng)毅視訊的出貨，三家公司已經(jīng)搶得模擬手機(jī)電視總時長超過30％的市場空間，如果說6月份芯片單價還能維持在1美元之上，進(jìn)入7月模擬手機(jī)電視芯片出貨單價已經(jīng)逼近甚至跌至1美元之下。

雖然當(dāng)下市場競爭激烈，老杳相信這只是殘酷市場競爭的開始，幾天前聯(lián)發(fā)科已經(jīng)宣布進(jìn)入模擬手機(jī)電視芯片市場，據(jù)傳與6223C捆綁的模擬手機(jī)電視單價將降至0.8美元，對比泰景、Newport6X6的封裝，8X8的QFN封裝形式顯然聯(lián)發(fā)科的模擬芯片基本上在以成本價銷售，聯(lián)發(fā)科希望通過高利潤的6223C補(bǔ)貼模擬電視捆綁的方式吸引客戶，不僅可以搶占泰景的市場份額，也可以同時與展訊在基帶領(lǐng)域加強(qiáng)競爭，換言之聯(lián)發(fā)科已經(jīng)引發(fā)了與展訊新的一輪價格戰(zhàn)，聯(lián)發(fā)科的加入將價格戰(zhàn)從模擬電視領(lǐng)域延伸至手機(jī)基帶領(lǐng)域。

即使競爭如此激烈，相信2010年底前模擬手機(jī)電視市場競爭將依然處于無序狀態(tài)，因?yàn)檎嬲母偁幧形撮_始，各家都在準(zhǔn)備年底左右推出單價更低的新產(chǎn)品，據(jù)傳上海泰景將于10月份推出的新品成本將達(dá)到0.45美元左右，Newport年底前推出的芯片成本只有0.42美元左右，而RDA即將于明年年初推出的芯片成本更將降至0.3美元左右，這些芯片的推出無疑會將模擬手機(jī)電視單價拉低至0.7美元甚至更低，據(jù)在山寨界的朋友介紹，一旦手機(jī)模擬電視市場零售價降至0.7美元以下，模擬手機(jī)電視有很大可能將像FM一樣成為山寨產(chǎn)品的標(biāo)配，真的如此每月出貨量亦將成指數(shù)增長，相信這也是這些公司不惜血本力爭市場的主要動力。

也許不用等到2011年模擬手機(jī)電視的市場單價便會跌至0.7美元以下，一方面上海泰景目前尚有接近2千萬的庫存需要在年底前消化完畢，另一方面聯(lián)發(fā)科的成本價促銷已經(jīng)將單價拉至0.8美元甚至更低，最后目前成本最低的昆天科5X5封裝其實(shí)成本已經(jīng)很低，為了市場競爭完全有可能進(jìn)一步拉低市場零售價以搶占市場。

在各家廠商新產(chǎn)品推出之前，利用各種市場推廣手段搶占市場無疑將成為主流，為了對抗展訊、Mstar等后起之秀，聯(lián)發(fā)科在捆綁模擬電視芯片的同時蔡明介復(fù)出操盤手機(jī)部門，大力整頓調(diào)離之前不規(guī)范市場操作效益的銷售人員。以內(nèi)部整頓與外部促銷相結(jié)合的方式與競爭對手展開對抗。

面對模擬手機(jī)電視市場的下滑，上海泰景幾個月前宣布更換CEO，負(fù)責(zé)中國區(qū)的總經(jīng)理王翰青已經(jīng)離職，由于之前上海泰景一家獨(dú)大壟斷模擬手機(jī)電視市場，炒貨傳聞一直在業(yè)界流傳，就在本周上海泰景宣布重新啟用因?yàn)閾?jù)傳參與炒貨之前被調(diào)離的市場人員重新?lián)我殻俣纫饦I(yè)界關(guān)注，由于DBT歐標(biāo)市場啟動遠(yuǎn)比當(dāng)初預(yù)計(jì)的要慢，相信上海泰景未來幾年將依然以模擬手機(jī)電視作為業(yè)務(wù)重點(diǎn)，如此調(diào)整令許多業(yè)界人士不解，也讓更多關(guān)注泰景的朋友對未來充滿擔(dān)心。

眾多對手的加入讓模擬手機(jī)電視市場步入春秋戰(zhàn)國時代，相信未來一年內(nèi)成本戰(zhàn)、價格戰(zhàn)、市場宣傳戰(zhàn)將層出不窮，市場競爭將不僅考驗(yàn)各家的技術(shù)實(shí)力更將考驗(yàn)老板的智慧，泰景、NEWPORT、RDA、創(chuàng)毅視訊、昆天科、聯(lián)發(fā)科…誰將成為市場的贏家，也許明年的現(xiàn)在將見分曉。

任志強(qiáng)為何勸降開發(fā)商

劉 杉

秋天是北京最好的季節(jié)，對于大陸房地產(chǎn)業(yè)而言，秋天也是最好的季節(jié)。九月和十月，房地產(chǎn)銷售最為火爆，素有“金九銀十”之稱。

但今年不同了，持續(xù)的房地產(chǎn)調(diào)控還在進(jìn)行中，并且看不出放松的跡象。數(shù)據(jù)也顯示，房地產(chǎn)市場博弈依然處于膠著狀態(tài)。國家統(tǒng)計(jì)局最新統(tǒng)計(jì)表明，7月份全國70個大中城市房價同比上漲10.3％。漲幅比上月縮小1 1個百分點(diǎn)，環(huán)比漲幅持平。房價環(huán)比漲幅持平。意味著房地產(chǎn)買賣雙方進(jìn)入了僵持階段。這也說明，絕大部分開發(fā)商還沒有認(rèn)識到房地產(chǎn)調(diào)控能夠堅(jiān)持下來。

也有聰明的開發(fā)商早已舉起降價大旗，如萬科、恒大等。就連一向反對房地產(chǎn)調(diào)控，堅(jiān)稱房價不會下跌的大陸房地產(chǎn)業(yè)“帶頭大哥”任志強(qiáng)，也認(rèn)為房價不下降，政府調(diào)控就不罷休。任志強(qiáng)盡管房地產(chǎn)生意做的不大。開發(fā)的項(xiàng)目也很一般，但他的聲音卻是房地產(chǎn)界最響亮的。所以任志強(qiáng)是開發(fā)商的旗幟，更是精神領(lǐng)袖。

8月12日。任志強(qiáng)在博鰲房地產(chǎn)論壇上表示，開發(fā)商應(yīng)該積極配合政府的房地產(chǎn)調(diào)控政策，盡早降價。

任志強(qiáng)是個說實(shí)話的人，他的話有時說到痛處，有時也很片面。但老任反對政府調(diào)控市場的做法是自由市場思想，值得肯定。不過，話說回來。住房價格搞得這么高，并不是市場決定的，而是政策導(dǎo)致的結(jié)果。俗話說，解鈴還得系鈴人。既然是制度和政策導(dǎo)致了房地產(chǎn)病魔纏身。那么。解決房地產(chǎn)問題就無法依靠市場自行修補(bǔ)，只能靠宏觀調(diào)控。

老任這次認(rèn)輸，“從了”權(quán)力，就是認(rèn)識到7房地產(chǎn)問題的關(guān)鍵。與以往不同，這次房地產(chǎn)調(diào)控的確是真調(diào)控。真調(diào)控的原因在于政府要保護(hù)自己。一是房地產(chǎn)泡沫威脅到經(jīng)濟(jì)和金融安全，二是高房價加劇了貧富分化和社會沖突，三是“假調(diào)控”損害了政府信用，四是官商勾結(jié)危害了執(zhí)政黨的權(quán)力基礎(chǔ)。這使得房地產(chǎn)不僅成為巨大的經(jīng)濟(jì)隱患，更成為影響執(zhí)政黨生存的政治問題。在此背景下，房地產(chǎn)調(diào)控才會不迭目的不罷休。

如果一線城市房價沒有出現(xiàn)30％到50％降幅的話，那么房地產(chǎn)調(diào)控依然是失敗的。如果市場認(rèn)為調(diào)控政策目標(biāo)還是“抑制房價過快上漲”，其結(jié)果就是一旦放松調(diào)控，房價就會加快上漲。所以，此次調(diào)控目標(biāo)就是房價下跌。而為了達(dá)到這個目的，政府實(shí)際容忍了宏觀經(jīng)濟(jì)增速下滑。同時也期望利用區(qū)域規(guī)劃和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，以及推動民問資本投資來對沖房地產(chǎn)調(diào)控帶來的經(jīng)濟(jì)收縮。特別是政府加大保障房建設(shè)，不僅可以增加住房供給，也可以維持房地產(chǎn)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的生存，進(jìn)而強(qiáng)化房地產(chǎn)調(diào)控的政策決心。

去年和今年上半年開工項(xiàng)目將要逐漸進(jìn)入銷售階段，四季度可能是開發(fā)商資金壓力最大的時間段。如果交易量持續(xù)下降，開發(fā)商最終只能大幅降價銷售。“金九銀十”是開發(fā)商重要的銷售季，如果不降價，那么年底就會出現(xiàn)慘烈的價格戰(zhàn)。

當(dāng)然，未來房價是否上漲，最后還要由貨幣發(fā)行量來決定。如果政府不改變通貨膨脹政策，那么房地產(chǎn)調(diào)控只能管一時。

其實(shí)開發(fā)商應(yīng)該明白，越早降價，房價就會越早恢復(fù)均衡，交易量就會越早恢復(fù)，新一輪周期才可能啟動。如果大家都堅(jiān)持。那么大家最后都死掉。

當(dāng)市場迷茫時，誰聰明誰恿鈍一看就知。就我經(jīng)驗(yàn)，大部分開發(fā)商都是賺傻錢的主兒。聰明人并不多，但任志強(qiáng)是聰明人，他不僅懂得房地產(chǎn)的貓膩，也知道政治的無情。他明白，雖然同舟，未必共濟(jì)。如果船要沉了，一定會有人被扔下去，掉下河的，肯定是開發(fā)商。所以，任志強(qiáng)“從了”，而且向開發(fā)商喊話勸降，他是為開發(fā)商弟兄們好。

漲工資與穩(wěn)定就業(yè)，是最大的民生問題

羅傳銀

從微觀層面，美國漲工資取決于就業(yè)。

在2009年，美國非農(nóng)生產(chǎn)率創(chuàng)下自上世紀(jì)40年代開始編制以來的第六大增幅，企業(yè)并不因?yàn)樯a(chǎn)率的提高就增加工資；也就是說，企業(yè)將寧愿增加招聘人選。

美國雇傭關(guān)系的歷史經(jīng)驗(yàn)也表明，企業(yè)漲工資取決于就業(yè)。今年一季度，每名私企員工為企業(yè)創(chuàng)造的利潤回升至歷史高位——經(jīng)濟(jì)衰退以來，該指標(biāo)曾出現(xiàn)下滑。以往，當(dāng)這一指標(biāo)高于趨勢水平時，往往伴隨著就業(yè)的增長。

于是。現(xiàn)有員工面臨著考驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)，企業(yè)增加的利潤花費(fèi)在招聘新員工上，而不是為超負(fù)荷工作的員工增加工資。

從宏觀層面，美國漲工資取決于就業(yè)。

綜觀歷屆總統(tǒng)選舉，對每個失業(yè)者的就業(yè)權(quán)益必定有所承諾，而且作為選民投票的重要條件，因此，美國政府對企業(yè)招聘新員工、擴(kuò)大就業(yè)增加了許多優(yōu)惠政策，鼓勵企業(yè)招聘。

對宏觀調(diào)控來說，減赤字、平物價與增就業(yè)同時兼得。是再好不過的結(jié)果。美國經(jīng)濟(jì)目前推行的《復(fù)興法案》，即政府加大對就業(yè)的支持，以可信的方式確保宏觀經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性。

中國漲工資也應(yīng)該取決于就業(yè)嗎?

從原則上講應(yīng)該服從社會再生產(chǎn)規(guī)律。馬克思社會生產(chǎn)總過程包括：生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)四個環(huán)節(jié)。四個環(huán)節(jié)之間存在著相互聯(lián)系、相互制約的辯證關(guān)系。其中生產(chǎn)決定分配、交換和消費(fèi)；分配、交換和消費(fèi)又反作用于生產(chǎn)。

工資屬于分配環(huán)節(jié)，就業(yè)屬于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，只有充分就業(yè)，才能擴(kuò)大交換、擴(kuò)大分配和擴(kuò)大消費(fèi)。但同時，分配、交換和消費(fèi)是生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)，又是生產(chǎn)連續(xù)進(jìn)行的條件，分配、交換和消費(fèi)的狀況好可以促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展。

我國目前具有雙重的壓力，工資低下，就業(yè)率不高，這使得解決問題具有矛盾的兩重性：一是工資處于最低線，需要擴(kuò)大居民收入、工資總額和勞動報酬；二是就業(yè)率不高需要充分就業(yè)。

一方面，就業(yè)是分配的前提和基礎(chǔ)，沒有就業(yè)就不會有勞動，沒有勞動就不能創(chuàng)造財(cái)富，沒有財(cái)富也就無所謂分配；另一方面。公正合理的分配也會促進(jìn)就業(yè)，這也是一個擴(kuò)大就業(yè)的過程，反過來增加就業(yè)。

因此，必須妥善處理好就業(yè)穩(wěn)定和工資增長的關(guān)系，按照矛盾統(tǒng)一律，就業(yè)處于優(yōu)先和基礎(chǔ)地住；工資服從于就業(yè)。并對就業(yè)產(chǎn)生反作用，兩者互相影響，互相排斥。

當(dāng)前需要考慮以下幾個方面：

1、調(diào)整最低工資水平的時候，應(yīng)優(yōu)先考慮就業(yè)；特別是小企業(yè)、勞動密集型企業(yè)、民營企業(yè)的承受能力，一次調(diào)整的幅度不宜過大。

2、通過政策措施調(diào)節(jié)過高的收入，幫助普通勞動者，特別是就業(yè)困難群體就業(yè)。

3、在穩(wěn)定就業(yè)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步建立企業(yè)工資增長的正常機(jī)制，使工資合理有序的增長，這樣的話也能夠擴(kuò)大消費(fèi)、擴(kuò)大就業(yè)。

因此，我國處理工資與就業(yè)的矛盾，關(guān)鍵是在于企業(yè)，需要政府采取措施，引導(dǎo)企業(yè)穩(wěn)定就業(yè)和工資增長。

對于經(jīng)濟(jì)效益保持上年水平或增長較緩慢的企業(yè)，應(yīng)根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營、經(jīng)濟(jì)效益情況，確定一個工資增長基準(zhǔn)線，安排工資合理增長區(qū)問：合理進(jìn)行人力資本投資。

對于經(jīng)濟(jì)效益增長較快的企業(yè)，職工工資水平應(yīng)相應(yīng)提高，確定工資增長的上線(預(yù)警線)，但增長不能過快，工資的過快增長會影響企業(yè)的發(fā)展后勁和市場競爭力。

對企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益下降或者出現(xiàn)虧損。工資增長可以是零增長，但不能違反穩(wěn)定就業(yè)原則；對生產(chǎn)經(jīng)營不正常、經(jīng)濟(jì)效益下降幅度過大、確實(shí)需要降低工資的，工資增長也可以是負(fù)增長。

這樣最后的結(jié)論是，社會只有穩(wěn)定就業(yè)和擴(kuò)大就業(yè)，才有可能普遍漲工資。

中國人憑什么幫美國拉動內(nèi)需

邱 林

曼哈頓各大名牌店。隨時都有中國人的身影。前段時間，蘋果公司推出iPad，每人只允許買兩臺，并不收現(xiàn)金，只收信用卡。一些中國人來到這里不問價錢，掏出信用卡就購買。老板一打聽，原來這些人都是中國來旅游，出差，考察的。當(dāng)?shù)孛襟w認(rèn)為，中國人在物價奇高的地方舍得花錢，原因多種多樣，但最關(guān)鍵的是，幾乎每個人都抱定了這樣的想法：洋人的東西貨真價實(shí)，不攙雜使假。

這不是購買的東西是否“貨真價實(shí)”的問題，而是一種崇洋心理在作怪。的確，現(xiàn)在，部分中國人富起來了，有了錢要消費(fèi)，到美國消費(fèi)似乎才能找到感覺。今年2月，中國大陸的旅游機(jī)構(gòu)與美國航空公司組織著名的千人購物團(tuán)到美國旅游、消費(fèi)。中國人的這一舉動，紐約觀光部門樂開了花：中國千人赴美瘋狂購物，貢獻(xiàn)600多萬美元。

據(jù)說，為歡迎這些中國游客到美國消費(fèi)，美國國務(wù)院特別放寬中國人赴美簽證，使獲簽率達(dá)95％，美國大陸航空等四大航空與北京、上海和廣州的11家旅行社，破天荒合作，全力招募中國游客；同一時間，紐約市觀光局更與全美最大連鎖百貨梅西百貨、紐約第一高樓帝國大廈、全球頂級珠寶銷量第一的卡地亞等攜手合作，歡迎史上最大的中國團(tuán)，而這些商家為表達(dá)誠意，也紛紛獻(xiàn)出“第一次”。

由此形成的對照是，中國人拿出了早已準(zhǔn)備好的，高漲的購買精神。導(dǎo)游根本控制不了游客的購買欲，在名店街或者奧特萊斯，11點(diǎn)放人進(jìn)去，16點(diǎn)收隊(duì)，客人們意見大得很，都是抱怨，嫌購物時間太少。原本冷清的商鋪全都為中國客人掛起紅色條幅，每個購物場所都聚集了全世界的大品牌。

美國世界新聞網(wǎng)為此發(fā)表評論稱，中國游客的消費(fèi)能力令人吃驚，中國人也許不再是被人瞧不起的“第三世界人口”。中國日益增長的中產(chǎn)階級成為美國旅游業(yè)的“救星”。得益于人民幣升值效應(yīng)，美國貨對中國游客來說物美價廉，在美停留時間長，消費(fèi)購物質(zhì)與量并重，為掙扎中的美國旅游業(yè)帶來驚喜。

盡管中國還是發(fā)展中的國家，中國人總體并不富裕，但這并不意味著中國富人們手頭拮據(jù)。反之，他們中的一些人把全球經(jīng)濟(jì)低迷視為購買便宜貨的機(jī)會，不論東西在哪兒。在全球投資者都缺錢的情況下，中國人手頭有了錢，除了旅游消費(fèi)外，他們開始走出去，到發(fā)達(dá)國家“抄底房地產(chǎn)”。

中國人在美國市場上比以前更為活躍的現(xiàn)象就是一個例證。去年，持續(xù)近一年處于“寒冬”的美國樓市，正成為中國投資者的下一個掘金地。2009年2月，由40名中國富人組成的首個赴美購房團(tuán)也引起熱議。有人認(rèn)為，那些中國人去美國，其原因在于美元處于嚴(yán)重的貶值通道。

據(jù)美國官方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，去年以來，中國人到美國購房日漸活躍，目前已位居美國房地產(chǎn)市場外國買家的5個主要來源國之一。以投資為基本目標(biāo)的中國買家高達(dá)36％，而其他4國買家中此一比例均低于1／4，如果包括兼以投資為目標(biāo)者，投資性購房者占中國購房人的總比例為54％，為5國之首。

這說明，“有錢才是硬道理”。姑且不論赴美購房的中國人的購房意圖究竟為何，至少我們可以認(rèn)定能夠取得“抄底美國房地產(chǎn)”資格的人，一定都是中國的富人，這些為數(shù)不多的中國富人能夠信心滿滿地“抄底美國房地產(chǎn)”，最終憑借的就是“有錢才是硬道理”的財(cái)富底氣。

盡管有人會以各種理由來證明，中國人到美國消費(fèi)、購房是在長中國人的臉，但是，與這些看法不同的是。在美國不斷向中國出口產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易制裁，中國面臨需要拉動內(nèi)需的情況下。中國人憑什么要為美國拉動內(nèi)需。

更為重要的是，中國因購買美國8000多億美元美債，已遭到國內(nèi)不少批評，而現(xiàn)在一些中國人卻積極把錢送到美國去消費(fèi)，這種行為并不能得到社會的好感。假如中國每年有300萬人次到美國旅游，有幾萬人到美國買房，這相當(dāng)于抽離了國內(nèi)市場1500億美元的購買力，加上政府購買的8000多億美債，中國實(shí)際上為美國貢獻(xiàn)了10000億美元，這值得嗎?

稅負(fù)高不高，由誰說了算?

譚浩俊

財(cái)政部最新公布的數(shù)據(jù)顯示，上半年累計(jì)全國財(cái)政收入43349.79億元，同比增長27.6％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期GDP的增長。財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康表示，從總體上看，我國宏觀稅負(fù)低于工業(yè)化國家和發(fā)展中國家，從人均指標(biāo)上看，我國人均財(cái)政收入與國外相比差距更大。(8月23日《人民日報》)

很顯然，稅負(fù)高不高的問題。并不由哪個人說了算，也不由哪個權(quán)威部門單方下結(jié)論，而必須看實(shí)際結(jié)果。對財(cái)政專家有關(guān)我國宏觀稅負(fù)偏低的觀點(diǎn)，我只能用一句話來概括，專家的心好狠。

不錯，按照國際貨幣基金組織(IMF)確定的財(cái)政收入統(tǒng)計(jì)口徑，我國財(cái)政收入占GDP的比重不僅遠(yuǎn)低于工業(yè)化國家，也明顯低于部分發(fā)展中國家。但是，筆者要問的是。中國特色的稅收管理體制和財(cái)政運(yùn)行機(jī)制，與國際貨幣基金組織確定的各項(xiàng)規(guī)則也相同嗎?對企業(yè)來說，除了國際貨幣基金組織所說的需要企業(yè)承擔(dān)的稅收、社會保障繳款、贈與和其他收入之外，那些名目繁多的基金、收費(fèi)、贊助、攤派、罰款等，算不算它們的稅負(fù)呢?而從政府來看，企業(yè)繳納的各種稅費(fèi)，是否也都按照國際通行的公共財(cái)政規(guī)則使用了呢?

很顯然，有關(guān)專家的觀點(diǎn)，已經(jīng)故意回避了這方面的問題。而這。恰恰是最容易證明企業(yè)稅負(fù)高低的關(guān)鍵問題。

我們常說，中國企業(yè)可憐，可憐就可憐在繳了大量的稅費(fèi)，卻得不到有關(guān)方面的承認(rèn)，反而認(rèn)為企業(yè)賺了大便宜。

其實(shí)，對中國企業(yè)來說，并不怕繳稅，繳稅起碼可以證明企業(yè)對國家和社會的貢獻(xiàn)。相反。形形式式的收費(fèi)、贊助、攤派、罰款等，雖然名目繁多、數(shù)額巨大，卻不反映企業(yè)的貢獻(xiàn)，證明不了企業(yè)承擔(dān)的社會責(zé)任，反而有時候成為了企業(yè)的問題。更重要的，企業(yè)上繳的這些稅負(fù)，并沒有能夠象工業(yè)化國家一樣，真正體現(xiàn)出公共財(cái)政的特點(diǎn)。在公用事業(yè)、公共設(shè)施、社會保障、社會環(huán)境等建設(shè)方面發(fā)揮重大的作用，使企業(yè)的生存和發(fā)展環(huán)境得到較大的改善。使企業(yè)能夠更好地按照市場經(jīng)濟(jì)要求確立自己的發(fā)展目標(biāo)和方向。

雖然有關(guān)方面一再表示。財(cái)政的社會公共性越來越強(qiáng)了，近年來投入到民生方面的資金越來越多了。但是，需要有關(guān)方面回答的是，在財(cái)政連續(xù)十六年保持高增長的情況下，投入到民生和公共事業(yè)、公共設(shè)施、社會保障等方面的資金到底是多少呢?而“吃飯財(cái)政”消耗的財(cái)力又是多少呢?

由于財(cái)政資金在使用上的不規(guī)范、不合理、不科學(xué)，也直接導(dǎo)致了許多本應(yīng)由財(cái)政支持和建設(shè)的城市基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目、公共設(shè)施項(xiàng)目、公用事業(yè)等，地方普遍實(shí)行了市場化動作，導(dǎo)致這些項(xiàng)目的使用也由無償變成了有償、由低收費(fèi)變成了高收費(fèi)，不僅給居民正常的生產(chǎn)生活帶來了很大的影響，也給企業(yè)增加了許多不必要的負(fù)擔(dān)。

財(cái)政收入的范圍。決定企業(yè)稅自的高低，財(cái)政資金的使用效果。也影響企業(yè)稅收的創(chuàng)造。忽視企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)，而機(jī)械地套用所謂的國際統(tǒng)一口徑，無法反映企業(yè)的真實(shí)稅負(fù)。同樣，忽視財(cái)政資金的使用效果，也難以體現(xiàn)“取之于民、用之于民”的稅收原則。尤其對廣大中小企業(yè)來說，得到的政策、資金支持最少，承擔(dān)的各種稅費(fèi)負(fù)擔(dān)卻最高。如此，還如何讓投資者對實(shí)體經(jīng)濟(jì)感興趣呢?

所以，相關(guān)專家關(guān)于宏觀實(shí)際稅負(fù)偏低的觀點(diǎn)，不僅偷換了論題，故意縮小了稅收負(fù)擔(dān)的概念，而且回避了財(cái)政收入使用的效益和水平，忽視了“吃飯財(cái)政”的問題。如果把可以稱之為企業(yè)負(fù)擔(dān)的所有數(shù)據(jù)都列出來，把財(cái)政資金使用的實(shí)際情況都公布出來，我想，專家們就不可能再認(rèn)為我國的稅負(fù)偏低了。

房價跌一半銀行真的沒事嗎?

朱大鳴

房價下跌30％和50％，銀行會怎樣?最近，銀行和銀監(jiān)會公布了最扯談的答案，基本上沒什么風(fēng)險。

交行首次披露最新房貸壓力測試結(jié)果：房價下跌50％。交行個人按揭不良率僅增加約1.2個百分點(diǎn)。而且，此前銀監(jiān)會要求銀行在輕度、中度和重度壓力情景下對房貸業(yè)務(wù)進(jìn)行壓力測試。前期壓力洲試結(jié)果顯示，在房價下降30％、利率上升108個基點(diǎn)的重度壓力前提下，樣本銀行房地產(chǎn)不良貸款率會上升2，2個百分點(diǎn)，稅前利潤下降20％其中，46家農(nóng)村商業(yè)銀行將上升3.5個百分點(diǎn)、貸款損失率增加30％。

在明明知道房價不可能下行到這么多的情況下，銀行公布的不良貸款率僅僅增加一點(diǎn)，或者沒有什么風(fēng)險。這樣的測試，實(shí)際上是沒有用的，因?yàn)檫@是典型的片面思維測試。是在其他環(huán)境不變的情觀下，得出這樣的結(jié)論。如果房價下降一半，經(jīng)濟(jì)會是什么樣的，屆時的信貸風(fēng)險是什么樣的?這是一個系統(tǒng)性的問題，不僅僅是房價變量與銀行不良貸款率這么簡單的問題。這就像一個多米骨牌，第一張多米骨牌雖然砸到的是第二張牌，但是，并非此后的多米骨牌不倒。

如果僅是房價升降與不良貸款率變化這么簡單，那么，一個小小的雷曼也不會幾乎擊潰強(qiáng)大的美利堅(jiān)經(jīng)濟(jì)，一個小小的雷曼，美國只需要出兩倍的錢還救不活它嗎，但是，為什么美國試圖救活雷曼卻促使了雷曼的死亡。為什么美國后來花了巨額血本，直到現(xiàn)在還在二次探底的陰影里瑟瑟發(fā)抖?當(dāng)初把雷曼救活，不就行了?其實(shí)，在現(xiàn)在的社會里，第一張多米骨牌。或許就是最后一根稻草，根本不是第一張多米骨牌的事情，而是一連串的事情都會發(fā)生。如果房價下跌50％，首先沖擊的當(dāng)然是房地產(chǎn)市場，但同時沖擊的還有各種各樣的矢量相同的頭寸、各種關(guān)聯(lián)性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)以及由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)削弱、財(cái)富縮水和大量失業(yè)的問題。這樣的預(yù)期和現(xiàn)實(shí)，或許不僅僅是房價下跌銀行壞賬率只是上升一點(diǎn)的問題。

不說房價下行，即使是成交量上不去，也會影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資。這么長一串的價值鏈，當(dāng)龍頭軟下去，其他也跟著下去，銀行貸款風(fēng)險難道就不會上升?就是上墳燒報紙一糊弄鬼。別說房地產(chǎn)左右三駕馬車中的兩駕——投資和消費(fèi)了，單說作為支柱地位。雖然很多人不認(rèn)同，但卻以綁架經(jīng)濟(jì)來替代。無論怎么說都是在說房地產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)增長的權(quán)重比較大。對經(jīng)濟(jì)影響比較深，如果房地產(chǎn)市場下跌了50％。還能像股票市場那樣，下跌75％都沒事?外國經(jīng)驗(yàn)證明，房地產(chǎn)下降50％，對于銀行風(fēng)險影響不大的，好像還沒有特例。

即使是從重置成本來看，當(dāng)房價下跌50％的時候，也就是跌掉了兩倍多的首付，理性的購房者選擇的首先是斷供，和美國一樣。同時。經(jīng)濟(jì)蕭條必定會引起月供者的收入減少，也無能為力再還供。不僅僅如此。銀行對不動產(chǎn)的抵押貸款的抵押物價值下降，而不愿意貸款，此時借助土地財(cái)政的地方政府，也會受到空前的壓力。土地抵押品價值變小，地方融資就直接被掐死，而土地蕭條，地方難道還不吃緊?而大量的不動產(chǎn)抵押品眨值，銀行的死賬壞賬難道還能穩(wěn)定住?

房價下跌5％，占居民財(cái)富50％的房地產(chǎn)縮水一半，大量居民的財(cái)富縮水姑且縮水一半，居民的財(cái)富如何得以保障?

再則，在房價下跌50％的情況下，經(jīng)濟(jì)鐵定面臨的問題是通縮，那么，從房地產(chǎn)出選的資金都要回到銀行，銀行能受得了嗎?沒有人借款。只有大量存款，銀行利潤何在?

當(dāng)然，房價下跌50％只能是想象。但也不是憑空想象。日本的房地產(chǎn)大縮水導(dǎo)致日本大通縮，美國房地產(chǎn)下跌誘發(fā)了次貸危機(jī)，從而引爆了一場大金融危機(jī)。美國佬最近很擔(dān)心別像日本那樣，成為失去的二十年的第二個實(shí)踐者。

我們不知道銀行公布這樣的數(shù)據(jù)想說什么?難道是在說1+1=2這樣道理?還是有其他的意思，或許我們水平不夠，看不出來絡(luò)出這樣的答案是在證明什么，或許是閑著沒事閑扯吧。