出嫁女的土地補償費受法律保護

郴州市委黨校(423000)譚禮塘

【案例】徐某是白水村農民，于2004年與鄰村王某結婚。徐某婚后戶口一直未遷出。2008年調整土地時，白水村委會分

給徐某責任田534平方米。2009年6月，某酒廠擴建，征用白水村1.33公頃土地，徐某的責任田也在征用范圍內。白水村委會在將土地補償費分發給各農戶時，以徐某的丈夫屬鄰村戶口，徐某應在其丈夫處分地為由，僅發給徐某青苗補償費3000元，不發土地補償費、安置補助費合計58343元，且沒有安排徐某就業，造成徐某生活困難。后徐某多次找白水村委會要求給付土地補償費未果。為此，徐某2009年12月向法院提起訴訟，要求白水村委會給付土地補償費、安置補助費。法院審理后判決被告白水村委會給付原告徐某土地補償費、安置補助費58343元。

【評析】本案是一起村委會侵犯婦女財產權益而發生的土地補償費糾紛案件。法院為保護公民的合法權益不受侵犯，依法判決被告敗訴，從定性到處理都是正確的。首先是原告應否在白水村分得責任田。我國《婦女權益保障法》第30條規定：農村劃分責任田、口糧田等，以及批準宅基地，婦女與男子享有平等權利，不得侵害婦女的合法權益。婦女結婚、離婚后，其責任田、口糧田和宅基地等，應當受到保障。我國《民法通則》第105條也規定：婦女享有同男子平等的民事權利。在本案中，原告戶口一直未遷出，調整土地時，被告也實際分給原告責任田534平方米。被告認為原告應在其丈夫處分責任田，顯然違背了法律規定，法院應不予支持。其次是原告應分得土地補償費。征地補償費是對被征地農戶、農村集體經濟組織和地上附著物產權人的補償。征地補償費包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗補償費。根據我國《土地管理法》規定：國家建設征用土地的各項補償費，除屬個人的附著物和青苗的補償費付給本人外，由被征地單位用于發展生產和安排因土地被征用而造成的多余勞動力的就業和不能就業人員的生活補助，不得移作他用，任何單位和個人不得占用。這一規定并未明確禁止將土地補償費分到戶，只是明確了土地補償費的使用范圍，至于在上述范圍內具體如何使用，由被征地單位自己決定。白水村委會根據本村實際情況將土地補償費分發到各戶，既能用于安排因土地被征用而造成的多余勞動力的就業，又能作為不能就業人員的生活補助，符合法律規定。白水村委會扣發原告的土地補償費，顯失公平。何況原告的責任田被征用后，沒有安排就業，生活困難，需要必要的就業資金和生活補助費。因此，白水村委會應當如數發給原告土地補償費。