■湖北省教學研究室特級教師李作芳
得失寸心知
——有效語文教學探究瑣記
■湖北省教學研究室特級教師李作芳

在恒久的主題里,
耕耘出新的天地。
——編者畫外音
轉(zhuǎn)瞬之間,我走進小學語文教學已有20多年。并非像當今國內(nèi)的一些教育名師那樣特別眷戀這片熱土,而是不知離開這片熱土自己還能做些什么,還會做些什么,于是我就一直老老實實守在這塊土地上,做著三件似乎單調(diào)但是又充滿樂趣的事情——學習、實踐、研究。我?guī)е谡Z文教學中產(chǎn)生的問題去學習,向浩渺的書本學,向自己的學生學,向優(yōu)秀的教師學;帶著對語文教學的思考去實踐,在課堂上驗證理論,收獲靈感;帶著對語文教學的一些認識,不知疲倦地“與課堂對話”,“與文字對話”,“與自己的心靈對話”。其中,我一直最為關注的事情之一,就是語文教學的有效性研究。
在研究中,發(fā)現(xiàn)或多或少還積累了一點心得,留下了一些痕跡。記下了或多或少、或深或淺的感受。將這些零星的碎片串起來,竟成了一篇不短不長的文章:《有效語文教學探究瑣記》。
一位老師執(zhí)教《四季》(一年級)一課,在讀到“谷穗彎彎,他鞠著躬說:‘我是秋天。’”一處時問:“小朋友,谷穗為什么是彎彎的?”學生答:“因為他在鞠躬啊!”教師問:“可是,他不鞠躬時也是彎彎的呀。”學生說:“因為風吹過來了。”教師接著說:“可是風不吹過來時,他也是彎彎的呀。”學生答:“因為他成熟了。”這時,教師馬上給予肯定:“對呀!谷穗彎彎是因為他成熟了。”啊,原來是這樣,學生作恍然大悟狀,教學進入到下一個環(huán)節(jié)……
聽到這里,我馬上聯(lián)想到幾年前小語界廣為流傳的一個案例:教師問:“雪化了是什么?”學生答:“雪化了是春天。”教師說:“錯了,雪化了是水。”
兩個案例何等相似!面對一篇篇意蘊豐贍、情感靈動的課文,面對一個個生動活潑的獨特理解,教師竟然無動于衷,依然按照自己事前設計的“套子”,將學生誘入其中。
這樣的教學是有效的嗎?
按照過去的觀念,“谷穗彎彎,是因為他成熟了”、“雪化了是水”,這些答案的正確性似乎無可非議。學習、感悟如同人的生命。教學應該關注學生主體,關注學生的生活世界、經(jīng)驗世界、情感世界。教師不顧及學生語言與情感表達的獨特性,仍順著預先設計的教學思路展開教學,追求所謂“科學”的“標準”的答案。但是,在追求“正確”答案的背后,教師忽視的是兒童的思想和情感,忽視了兒童是活生生的有著豐富情感的獨立的個體。這種做法,禁錮了多少鮮活的思想,泯滅了多少創(chuàng)造的火花!試想,教師帶著這樣的教學理念走進課堂,與學生的對話會產(chǎn)生心與心的交流嗎?會有思想與思想的交鋒嗎?這樣的教學理念支撐下的課堂,怎會有精彩的生成?所以,語文的有效性教學需要一個生成性課堂,需要首先完成教學思想的轉(zhuǎn)變,確立新的課堂教學價值觀。
1.課堂教學是人的生命活動。課堂教學是學生生命活動的重要組成部分,是師生生命共同成長、共同發(fā)展的過程,每一節(jié)課都是師生生命不可重復的過程。作為學習的主體,每一個學生都憑借著自己的學習經(jīng)驗和生活體驗參與其中,有著獨特性和不可替代性。對語文的學習、感悟如同人的生命,“是單單屬于我自己的”。教學應該關注主體,關注個性,關注學生的生活世界、經(jīng)驗世界、情感世界,允許并積極倡導學生的“與眾不同”。因此,課堂教學應是培養(yǎng)學生能力、啟迪學生智慧、點化學生生命的過程,任何功利的、物質(zhì)的、背離學生主體需要的教學活動,都不是我們所追求的。
2.語文教學是豐富的,生動的。語文學科廣闊的文化背景和豐富的人文內(nèi)涵,語文學科人物形象的魅力、語言文字的魅力以及思想文化的魅力,決定著語文課堂教學是個性鮮明的,是五彩繽紛的;語文課堂教學的過程不可能也不應該是線性的、一成不變的,而是立體的,交互的,流動的,富于變化的。教師必須關注課堂上的實際情境,關注學生對語言獨特的感受,與學生做平等的溝通與對話,及時、靈活地調(diào)整預定教學設計,使之適應并促進學生的發(fā)展。
教師的教學理念更新之后,老師的眼光會隨時關注學生。這種關注,會使教師的感覺異常敏銳,會使教師發(fā)現(xiàn)自己在備課時沒有注意到的地方——學生有獨特見解的地方。那么,出現(xiàn)了這種情況,教師應該怎么辦呢?
應該及時參與進去,將它轉(zhuǎn)化為全體同學共同研究的話題,使“星星之火”成燎原之勢,取得難以預料的高效。
一位教師教學《淺水洼里的小魚》第1自然段時問:“從哪些詞句中讀出小魚很可憐?”有的說從“它們困在水洼里,回不了大海了”,有的說從“這些小魚都會干死”等句子可以看出小魚很可憐。這時一名學生說道:“我越看越覺得‘蒸’字的四點底就像火一樣,魚兒快被蒸死了。”對這一名學生的獨特感悟,教師沒有置若罔聞,而是及時肯定這位同學的觀點:“你的描繪真形象,把四點底想象成了火,那魚豈不是在火上烤嗎?真難受啊!”教師引導全班學生一起識記“蒸”字后,再讀描寫小魚生存狀態(tài)的這段話。
這真是“一舉三得”:既進行了創(chuàng)造性識字,增強了識字的趣味性,又有助于理解詞義,有助于增強對魚兒生存環(huán)境的認識,感受魚兒所面臨的困境,使學生不僅增強了對語言的感受力,還深化了對文本思想的認識。
那么,生成性課堂不是不要備課了呢?不,生成性課堂要強化備課與預設。教師要以學定教,根據(jù)學生的實際情況,對教學目標、教學內(nèi)容、教學過程、教學方法等進行細致的研究與與充分的預設。這“充分”是說,要對教學中可能出現(xiàn)的各種情況、特別是學生的狀況有充分的估計。充分預設使教學更有針對性,同時又是課堂動態(tài)生成的前提;沒有充分的預設,難以出現(xiàn)精彩的生成。
有這樣一個教學案例,在學生認知發(fā)生沖突處變換角度,指點迷津。
六年級《窮人》課至中途,學生忽然質(zhì)疑:課文中“溫暖”與“舒適”兩個詞用得不準確:
“漁家的小屋里只有一個沒有熄的爐子,外面寒風呼嘯,屋子是漏風的,屋里怎么可能是溫暖的呢?”
“漁家的屋子是個小屋,爐子、食具、床擠在一起,這樣小的屋子怎么能說是舒適的呢?”“地掃得千干凈凈,食具擦得閃閃發(fā)亮,小屋最多只能說是整潔的。五個孩子擠在一張床上,這哪里談得上舒適?”
對于學生的質(zhì)疑,教師似乎早有準備,馬上給予充分肯定:“問得好!廚房、餐廳、客廳、臥室都合在一起了,而且又漏風,怎么能算是溫暖、舒適的呢?”
老師又說:“是作者用詞不當呢?還是我們的理解有偏差呢?請大家仔細讀讀課文,聯(lián)系整篇文章想一想,看看這種‘溫暖’與‘舒適’是相對什么而言的?”
隨著老師的引導,學生馬上埋頭讀書。不一會兒,課堂討論開始了:
生:哦,我明白了。“溫暖而舒適”用得非常準確。因為小屋跟外面相比是溫暖而舒適的。
師:能具體說說嗎?
生:外面狂風怒吼,又黑又冷,而小屋即使漏風,跟外面相比,相對來說還是溫暖的。更何況小屋里還生著火爐。
師:有道理!你能聯(lián)系上下文來思考問題,說明你已掌握了一個十分重要的讀書方法。“舒適”用得準確嗎?
生:(先前質(zhì)疑的同學)漁夫駕駛的是小船,而海上寒風呼嘯,海浪洶涌澎湃,他隨時都可能有生命危險。而桑娜坐在家里,孩子們都安靜地睡著。因此,跟外面比,家里相對來說是溫暖而舒適的。
生:還有,與鄰居西蒙家相比,漁夫的家就顯得溫暖而舒適多了。
這個精彩的討論是怎樣出現(xiàn)的呢?顯然,是教師引導的結(jié)果。它的出現(xiàn),全在教師的預料之中。這個問題,是學生認知的沖突處。教師在研究教材時發(fā)現(xiàn)了,并早已做好了準備。于是,教師順勢進行巧妙調(diào)控,點撥讀書方法,及時引導學生帶著這個有價值的問題鉆研文本,有效培養(yǎng)了學生從文本中獲取信息的能力,教給了學生用聯(lián)系的觀點閱讀文章的方法,促進了學生對語言文字的把握。
認真的備課,深入研究教材,充分的預設,對于有效教學來說,多么重要啊!
《被袋里裝的是什么》是鄂教版五上的一篇課文。文字平實,故事感人。孩子們?nèi)账家瓜氲陌职纸K于回來,他背回的滿滿一袋子東西究竟是什么呢?作者于文末“抖開包袱”,結(jié)果出乎意外,不是,不是,也不是,而是一袋家信。讓人震驚不已,也讓人感動不已。教師整節(jié)課的教學堪稱完美,對教材的組織非常靈活,抓住四個“總是”和三個“全”字,引導學生依托語言,沉浸其中,語言訓練實在,情感體驗濃烈。
但是,我聽了課以后,卻有“意猶未盡”的感覺。為什么呢?請看最后一自然段:
此時此刻,從來沒有流過淚的媽媽,第一次在我們面前哭了。起初,她小聲地抽泣,淚水順著面頰往下流。她用雙手捂住眼睛,淚水又順著指縫往下流。媽媽搖頭想止住,但是沒用,她最終控制不住自己,放聲大哭起來。
母親的“哭”,在這里描寫得極為傳神。這“哭”,究竟包含著哪些內(nèi)容?蘊含著母親怎樣的思想情感?這里具有豐富的想象空間。
從課堂教學的實際情況來看,對于母親的哭,學生都是單一的答案:母親有著太多的思念和擔憂。學生的思維處于單一的線性狀態(tài)。
學生的思維為什么沒有發(fā)散開去?思來想去,我覺得與教師制作的課件有關。教師將課文中沒有明寫的內(nèi)容——母親的信,用課件形式呈現(xiàn)出來。
讀了這三封信,學生感動了,聽課的教師也感動了;與此同時,學生也被這三封“母親的信”束縛了,捆住了!因為這三封信,全寫的是思念,全寫的是擔憂與牽掛。所以對母親后來“為什么哭”,學生只能談這些了。
因此,我認為,這個課件,有限制學生思維與想象之嫌。它固然創(chuàng)設了很好的教學情境,豐富了文本的內(nèi)容,但也限制了學生對文本豐富內(nèi)涵的獨特感受。
如果不采用以課件形式出示三封“母親的信”,而是讓學生自己結(jié)合上下文去猜想文中沒有言及的內(nèi)容,引導學生想象:母親這些年做了些什么,可能遇到了些什么,母親在信中可能寫到哪些內(nèi)容;在父親不在家的這些年,母親想到些什么……然后在小組里互相交流、碰撞,會不會呈現(xiàn)出不同內(nèi)容的“哭”呢?課堂會不會因此而百花齊放,五彩繽紛呢?
我想是會的。父親離家的這些年,母親除了思念,牽掛,擔憂外,還要一人承擔無盡的艱辛,還要獨自面對繁重的家事;孩子們“要爸爸”,她得一次又一次的解釋、掩蓋,無盡的等待與企盼,一年一年,何時才到盡頭……母親的“哭”,也許是辛酸的淚,也許是激動的淚,也許是多年的等待終于實現(xiàn)后的輕松的淚、快慰的淚,也許是看到父親從一個朝氣蓬勃的青年變得蒼老憔悴后的心疼的淚、心酸的淚,也許更多的是看到一封封信被父親在戰(zhàn)火中珍藏著的感動的淚,也許……這一“哭”,怎一句話了得?!
不迷信教參,用我們自己的心靈與文本對話,與作者對話;不依賴課件,讓學生走進文字中去品味,去涵泳。這樣,閱讀教學就會呈現(xiàn)出別樣的風景,學生的生活經(jīng)驗、個體體驗就會成為閱讀中獨特的資源,個性化的閱讀就會頻頻光顧我們的課堂。我們的語文教學會更加有效!
特約編輯 劉中林
責任編輯 廖林