中國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究

○高金田 張曉燕

（中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 山東 青島 266100）

隨著貿(mào)易自由化、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式在發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)成為主要的貿(mào)易形式，也日益成為國(guó)際貿(mào)易的重要形式。發(fā)展中國(guó)家要真正參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，加快本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，參與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是不可避免的趨勢(shì)。

一、中國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r

自2001年底中國(guó)加入WTO后，中國(guó)農(nóng)業(yè)對(duì)外開放程度大幅提高，中國(guó)農(nóng)業(yè)與世界農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度發(fā)生重大變化。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口額不斷增長(zhǎng)，貿(mào)易逆差也在不斷增長(zhǎng)。據(jù)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口年度總值表（2000—2008年），我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口總額、出口額以及進(jìn)口額總體呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，但是進(jìn)口額比出口額上升地更加迅速，使我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，而且有愈演愈烈的趨勢(shì)。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差由2007年的40.8億美元擴(kuò)大到2008年的181.6億美元。

在2008年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)總值排位表中，巴西排在美國(guó)之后成為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的第二大來(lái)源國(guó)。其進(jìn)口額占2008年總進(jìn)口額的14.98%，比2007年增加82.19%，增長(zhǎng)的幅度非常大；而在2008年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口消費(fèi)國(guó)總值排位表前20位中，卻根本沒有巴西。我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品主要出口國(guó)為日本、美國(guó)、香港、韓國(guó)等。可以看出我國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差較大，而且有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。

2009年5月，中國(guó)與巴西簽署協(xié)議，同意取消對(duì)進(jìn)口巴西雞肉的限制，并允許更多的巴西牛肉進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，進(jìn)一步促進(jìn)了兩國(guó)快速發(fā)展的貿(mào)易伙伴關(guān)系。2009年1—10月，中國(guó)已經(jīng)超越美國(guó)成為了巴西最大的貿(mào)易伙伴，成為巴西的第一大出口目的國(guó)以及第二大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。

由此可見，中國(guó)與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額巨大，而且在不斷增長(zhǎng)。如何在開放的環(huán)境中利用國(guó)外的優(yōu)質(zhì)資源，同時(shí)又能夠提升中國(guó)農(nóng)業(yè)自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，是一個(gè)必須面對(duì)的、緊迫的課題。

二、中國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證研究

1、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文在農(nóng)產(chǎn)品整體和分類兩個(gè)層面上，利用格魯貝爾—洛伊德（Grubel-Lloyd）指數(shù)、布呂哈特（Bruelhart）邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)以及湯姆和麥克杜威爾（Thom＆amp;McDowell）水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)角度對(duì)中國(guó)和歐盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行綜合分析。

（1）格魯貝爾—洛伊德指數(shù)。該指數(shù)由Grubel和Lloyd于1975年提出，用以測(cè)度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。Grubel-Lloyd指數(shù)（簡(jiǎn)稱GL指數(shù)）的計(jì)算公式為：

式中Bi表示第i類農(nóng)產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)的G-L產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；Xi和Mi分別代表第i類農(nóng)產(chǎn)品的出口值和進(jìn)口值；i為從1到4的整數(shù)，分別代表四大類農(nóng)產(chǎn)品。Bi的取值范圍是：0≤Bi≤1，當(dāng)Bi=0時(shí)，即有Xi=0或Mi=0，表明該類農(nóng)產(chǎn)品的全部貿(mào)易都為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；Bi=1時(shí)，即有Xi=Mi，表明該類農(nóng)產(chǎn)品的全部貿(mào)易都為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。衡量全部農(nóng)產(chǎn)品的G-L產(chǎn)業(yè)指數(shù)是：

式中B表示一定時(shí)期的農(nóng)產(chǎn)品總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ωi為第i類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易權(quán)重，即（Xi+Mi）/（X+M），X和M分別是農(nóng)產(chǎn)品出口總值和進(jìn)口總值，其他式子含義同（1）式。B＆gt;0.5表明農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)，反之，則表明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)。

（2）布呂哈特邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。為了解決格魯貝爾和洛伊德的G-L指數(shù)不能解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動(dòng)態(tài)變化的問題，布呂哈特于1994年提出了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，其計(jì)算公式為：

式中Ai表示第i類農(nóng)產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)的Bruelhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi表示兩個(gè)時(shí)期之間第i類農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易增量。與G-L指數(shù)一樣，Ai產(chǎn)品指數(shù)也可以通過加權(quán)方法，計(jì)算某一產(chǎn)業(yè)的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。

（3）湯姆和麥克杜威爾水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。1997年，湯姆和麥克杜威爾在布呂哈特Ai指數(shù)的基礎(chǔ)上，提出了AW和Aj-AW指數(shù)，以分別衡量水平方向與垂直方向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的狀況。

其中水平方向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為：

本文采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（COMTRADE）。考慮到數(shù)據(jù)獲取和處理的便利，本文將農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)范圍界定為HS商品分類中第1—4類（第1—24章）的所有商品。其中，第一類為活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品（第1—5章）；第二類為植物產(chǎn)品（第6—14章）；第三類為動(dòng)植物油、脂及其分解制品，精制的食用油脂，動(dòng)植物蠟（第15章）；第四類為食品，飲料、酒和醋，煙草及煙草代用品的制品（第16—24章）。

圖4對(duì)比圖3，可以清楚地看出兩地股市對(duì)信息沖擊存在持久的后續(xù)影響，在第10天作用才逐漸消失，深市對(duì)港市沖擊的響應(yīng)軌跡總體呈正負(fù)交替，響應(yīng)幅度不大，但后續(xù)影響時(shí)間長(zhǎng)，在第5天有個(gè)0.07的負(fù)向沖擊后，立即向0回歸；港市收益率對(duì)深市的沖擊依然保持迅速的反應(yīng)力，當(dāng)深市收益率增加0.43個(gè)單位，隨后的響應(yīng)函數(shù)值迅速接近于0，沖擊作用依然在當(dāng)期達(dá)到最大，之后存在正負(fù)交替的沖擊作用，在第4天產(chǎn)生一個(gè)明顯的0.16的正向沖擊。港市具有完善的信息披露制度，價(jià)格能充分反映真實(shí)信息，波動(dòng)的響應(yīng)軌跡會(huì)迅速收斂。由“深港通”開通后兩地股市的響應(yīng)軌跡，兩地股市的相依性得到加強(qiáng)，沖擊的后續(xù)影響力作用明顯。

2、中國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測(cè)算結(jié)果及分析

在2004—2008年間，我國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷上升，尤其在2008年，進(jìn)出口貿(mào)易額上升的幅度達(dá)到87%。中國(guó)對(duì)巴西農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口需求占到農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的96%以上，貿(mào)易逆差巨大。

表1 2004—2008年中國(guó)與巴西農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r

（1）格魯貝爾—洛伊德指數(shù)分析。其一，從農(nóng)產(chǎn)品總體來(lái)看，兩國(guó)間的G-L指數(shù)數(shù)值非常小，2004年G-L指數(shù)數(shù)值為0.03，2005—2008年有所上升，一直保持在0.07，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于0.5。表明在這一段時(shí)間內(nèi)兩國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)很強(qiáng)的互補(bǔ)性。

各類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易指數(shù)不是簡(jiǎn)單的加總，而是結(jié)合各類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易權(quán)數(shù)，對(duì)整體的G-L指數(shù)做出計(jì)算，但是應(yīng)該看到，第二類農(nóng)產(chǎn)品——植物產(chǎn)品占了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的很大的比重，農(nóng)產(chǎn)品G-L指數(shù)整體走勢(shì)基本與第二類產(chǎn)品的走勢(shì)一致。

表2 2004—2008年中巴兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易G-L指數(shù)

表3 2004—2008年中巴兩國(guó)各類農(nóng)產(chǎn)品占全部農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易權(quán)重（%）

其二，從農(nóng)產(chǎn)品分類的角度進(jìn)行比較。第一類農(nóng)產(chǎn)品——活動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品的G-L指數(shù)曲線變化比較大，從2004—2005年處于下降趨勢(shì)，然后2006—2007年處于急劇上升的趨勢(shì)，驟升到2007年的0.88，然后又在2008年急劇下降，驟減到0.36。表明第一類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平一度非常高，甚至取代了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的主體地位。雖然中間有反復(fù)但是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平處于上升階段，是未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)。第二類農(nóng)產(chǎn)品——植物產(chǎn)品的G-L曲線沒有明顯的上升下降趨勢(shì)，基本變動(dòng)不大。G-L指數(shù)數(shù)值比較小，在0.05左右，表明這類產(chǎn)品貿(mào)易模式還是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，以要素稟賦和技術(shù)差異為貿(mào)易產(chǎn)生原因。第三類農(nóng)產(chǎn)品——?jiǎng)又参镉椭捌浞纸庵破罚剖秤糜椭瑒?dòng)植物蠟等的G-L曲線基本處于0的水平，說(shuō)明這類產(chǎn)品基本上完全為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。第四類農(nóng)產(chǎn)品——食品，飲料、酒和醋，煙草和煙草的代用品制品的G-L曲線是下降——上升——下降——上升的趨勢(shì)。其數(shù)值從2004年的0.12經(jīng)過四年的發(fā)展，基本保持在0.2上下，總體上是上升的趨勢(shì)。說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平在不斷上升。

（2）布呂哈特邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析。從農(nóng)產(chǎn)品整體的角度進(jìn)行比較，中國(guó)與巴西兩國(guó)在2004—2008年的布呂哈特邊際產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)在2004年達(dá)到0.119后，在隨后的幾年里都沒有超過這個(gè)水平，說(shuō)明兩國(guó)在這一段時(shí)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。這與上面的G-L指數(shù)的數(shù)值說(shuō)明的兩國(guó)間貿(mào)易類型是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式相同。但是不同的是，G-L顯示的是：雖然產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易現(xiàn)存水平不高，但是有緩慢上升的趨勢(shì)；brulehart指數(shù)顯示的是在2004年達(dá)到最高值后，急劇下降到2005年的0.014，并在隨后的幾年里緩慢上漲，直到2008年的0.083，這個(gè)數(shù)值遠(yuǎn)低于2004年的0.119。

表4 2004—2008年中巴布呂哈特邊際指數(shù)

從農(nóng)產(chǎn)品分類的角度進(jìn)行比較可得，第一類和第三類農(nóng)產(chǎn)品的brulehart指數(shù)在這一段時(shí)期里基本上處于0的水平，而第二類農(nóng)產(chǎn)品在2004—2005年度邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一度達(dá)到0.481；第四類農(nóng)產(chǎn)品在2007—2008年度邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一度達(dá)到0.517，這都說(shuō)明在這兩個(gè)階段、兩類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易構(gòu)成基本持平。四類農(nóng)產(chǎn)品整體說(shuō)明我國(guó)與巴西間的農(nóng)產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不高，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要的貿(mào)易形式。第二類產(chǎn)品的增長(zhǎng)方式為整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方式的決定因素。

（3）湯姆和麥克杜威爾水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析。在2004—2005年間，中巴兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高達(dá)0.910，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)為0.09，說(shuō)明在這一階段，兩國(guó)間的貿(mào)易形式主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，其中垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.791，說(shuō)明以技術(shù)差異為主要特征的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主要的貿(mào)易形式。

在2006—2008年間，邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為0.094，邊際產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)為0.906，說(shuō)明在這一階段，兩國(guó)間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主要的貿(mào)易形式，這與前面的G-L、Brulehart指數(shù)分析所得出的結(jié)論一致。

表5 中巴兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況

三、主要結(jié)論以及政策建議

1、主要結(jié)論

我國(guó)與巴西的的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以我國(guó)進(jìn)口為主，存在巨額的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差，且貿(mào)易逆差有不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

我國(guó)與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要產(chǎn)品為第二類農(nóng)產(chǎn)品——植物產(chǎn)品，在2004—2008年間占了總的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的70%～80%。它的貿(mào)易方式與增長(zhǎng)方式是整個(gè)中巴農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方式的趨勢(shì)。

從總體上來(lái)說(shuō)，在研究階段中國(guó)與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形式以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。只有在2004—2005年里，中國(guó)與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易主要為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式。

2、政策建議

我國(guó)與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，巴西作為糧食大國(guó)正日益成為我國(guó)重要的貿(mào)易伙伴。一方面我們要充分利用兩國(guó)自然資源的差異性，加強(qiáng)兩國(guó)農(nóng)業(yè)的合作與深化。中巴兩國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)有著特定的資源稟賦基礎(chǔ)。巴西的農(nóng)產(chǎn)品為土地密集型產(chǎn)品，而中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，要充分利用兩國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與需求的互補(bǔ)性。另一方面，大力發(fā)展兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并積極增加水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在各種貿(mào)易方式中，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的貿(mào)易利益是最大的。發(fā)展水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，以求在貿(mào)易中面對(duì)的貿(mào)易調(diào)整成本最小，從而取得更大的貿(mào)易利益。

為了實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的互補(bǔ)，在國(guó)際貿(mào)易中獲得更多的利益分成，政府部門應(yīng)該積極重視中國(guó)與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，拓寬雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的基礎(chǔ)，加強(qiáng)雙方的貿(mào)易合作，減少不確定因素對(duì)雙邊貿(mào)易的影響。同時(shí)加大對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持力度，積極促進(jìn)農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整、升級(jí)。企業(yè)要提高自身的技術(shù)水平，深化加工的深度，提高出口產(chǎn)品的附加值。同時(shí)發(fā)揮好行業(yè)中介的溝通作用，增強(qiáng)整個(gè)行業(yè)的凝聚力，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易整體的發(fā)展。

[1]王晶：我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2008（1）.

[2]羅余才：我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002（9）.

[3]陸文聰、梅燕：中國(guó)與歐盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析[J].2005（12）.

[4]孫學(xué)順：巴西農(nóng)業(yè)考察報(bào)告[J].河南農(nóng)業(yè)，2007（1）.

[5]赫爾普曼、克魯格曼：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與對(duì)外貿(mào)易[M].上海三聯(lián)書店，1991.

[6]周戈、任若恩：中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，1999（6）.

[7]Imre Ferto ＆ L J Hubbard：Intra-Industry Trade in Agri-Food Products between Hungary and the EU [J]. American Agricultural Economics Association Annual Meeting ， August 5-8，2001.

[8]McCorriston ＆ Sheldon ：Intra———Industry Trade Specialization in Processed Food Produets:The Case of US and the EC[J].Review of Agricultural Eeonomics，1991