人流術前宮頸準備的臨床觀察

吳志芳

江蘇射陽縣洋馬醫院婦產科 射陽 224335

人工流產是婦女出現意外妊娠后的補救措施之一，受術者大多精神緊張，并伴有下腹疼痛，部分甚至出現人工流產綜合征。近年來，許多有條件的醫院開展靜脈復合麻醉下電吸人流術，鎮痛完全，但需在麻醉師的監護下施術，費用較高，在一定程度上限制了可接受性。本文應用米索前列醇聯合利多卡因用于人工流產術，臨床效果良好。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我科2008-04～2009-03自愿要求人工流產，年齡19～31歲，妊娠6～10周，無人工流產禁忌證的未產婦女300例。

1.2 方法 隨機分成3組。A組：100例，宮頸黏膜與陰道穹隆黏膜交界的3點與9點處注入2%利多卡因5ml，lmin后行人工流產術；B組：95例，術前3h陰道放置米索前列醇400ug；C組：105例，術前3h陰道放置米索前列醇400ug，術時宮頸注射利多卡因，劑量與用法同A組，1min后行人工流產術。

1.3 觀察指標 （1）鎮痛效果：按WHO標準分級及臨床表現對疼痛程度進行評價。顯效（Ⅰ級）：術中無腹痛，表情自如安靜；有效（Ⅱ級）：術中自述輕微下腹疼痛，基本安靜；無效（Ⅲ級）：術中疼痛明顯，不安靜，呻吟出汗。（2）宮頸松弛程度以Hegar擴張器進入宮頸內口無阻力為標準。（3）人流綜合征（簡稱RAAS）以術中出現惡心嘔吐、心慌胸悶、脈搏變緩及血壓下降為診斷標準［1］。

1.4 統計學方法 計數資料采用x2檢驗，計量資料采用方差分析。

2 結果

2.1 臨床特征 一般臨床特征各組患者年齡、孕次、停經天數，經統計學檢驗具有可比性（P＜0.05），見表1。

表1 各組對象一般臨床特征比較 （x ±s）

2.2 鎮痛效果比較 C組鎮痛總有效率為90.5%，A組總有效率為68.0%，8組為66.3%，C組與A、B 2組相比較，差異有顯著性（P＜0.05），見表2。

2.3 術中出血量及RAAS發生率 平均出血量A組（13.38±2.52）m1，B 組（12.62±1.56）m l，C 組（10.36±4.82）ml，3 組對比差異無顯著性（P＞0.05）。RAAS發生情況，見表2。

表2 鎮痛效果比較 例（%）

2.4 宮頸擴張程度比較 C組自動擴宮有效率為92.4%，A組為62.0%，B組82.1%；B、C組與A組相比，擴官效果明顯，差異有顯著性（P＜0.05）；B組與C組相比，差異無顯著性（P＞0.05），見表3。

表3 宮頸擴張程度比較 例（%）

3 討論

人工流產中疼痛是由于擴張宮頸、負壓吸引時刺激，引起組織內釋放一些致痛物質作用神經于末梢所致，宮頸內口副交感神經感受器最豐富，擴宮時受刺激引起心血管系統副交感神經興奮和冠狀動脈痙攣，致人工流產綜合征發生。因此，負壓吸引術時采用擴張宮頸和鎮痛方法十分必要。國外研究［2］證明米索前列醇的有效成分為PGE，局部用藥后不僅可以誘發子宮平滑肌收縮，更可以降解宮頸膠原纖維、軟化宮頸。故在人流術前采用后穹隆放置米索前列醇擴宮效果明顯，給藥方便且價格低廉。蘇兆娟［3］報道，米索前列醇適宜量為400μg，有效安全，毒副作用小，放置時間為術前3～4h。本組研究B組擴宮有效率為82.1%，C組92.4%，A組62.0%，B、C組擴宮效果明顯優于A組，差異有顯著性（P＜O.05）。

利多卡因可使宮口松弛，改變神經纖維膜的通透性，阻斷子宮頸及子宮體向心性傳導，使痛覺減弱或消失，并抑制迷走神經興奮性，防止人流綜合征的發生。個別可有一過性頭暈、眼花、耳鳴、視物不清，但多不需處理，可較快消失［4］，單純應用利多卡因鎮痛效果為68.0%，聯合用藥鎮痛效果為90.5%，2組相比差異有顯著性（P＜0.05）。本研究表明米索前列醇聯合利多卡因用于人工流產術，其鎮痛效果與擴宮效果滿意，無需住院，藥價低廉，值得臨床推廣。

［1］ 樂杰.婦產科學［M］.第6 版.北京：人民衛生出版社，2005：436.

［2］ Wing DA，Rahallf，JonesM.Misopmstol：an efective agent for cervieal ripening and labor induction ［J］.Am j Obstet Gyneeol，1995，172（6）：1 811-1 816.

［3］蘇兆娟.初孕人工流產術前不同劑量米索前列醇陰道內置人的隨機對照研究［J］.實用婦產科雜志，2000，16（6）：300-301.

［4］姚曉英，杜明昆，宋暉.早孕人工流產術前的宮頸準備［J］.生殖與避孕，2003，23（5）：316-319.

（收稿 2009-10-17）