世界不歡迎“白宮的谷歌”

近幾天，谷歌正努力平息由自己引爆的風波。但其在中國的信譽已受到很大的損傷。環球網19日的投票給出一個題目：你認為谷歌事件對誰的傷害最大，其中6成以上的投票者選擇了“谷歌公司”。

這種損傷的實質是：谷歌對中國發動的帶有政治性質的突然襲擊，使其作為商業公司的獨立性受到嚴重質疑。美國政府、議會在事件中為谷歌撐腰的舉動，加重了人們的懷疑。

美國《政客》網站15日的一篇報道，又給這種懷疑加了一把新柴。該報道對谷歌與美國政府的人際關系做了梳理：谷歌是奧巴馬競選陣營的第四大資助者，其CEO埃里克·施密特是奧巴馬的特別競選顧問。奧巴馬勝選后，施密特被委任為總統信息科技委員會委員。而在奧巴馬的新班子中，還有谷歌的三名前高管，他們分別是凱蒂·史坦頓、索納爾·莎阿和安德魯·麥克勞林。有這么多人牽著白宮與谷歌，后者如何能“安心經商”？

作為全球最大的互聯網搜索引擎公司，只要美國政府愿意，谷歌就很容易成為其向外推行美國政治意愿及價值觀最方便的工具。而實際上，美國政府也確實愿意這么做。谷歌在美國“贏者通吃”后，迅速與美國政府攪到了一起。它向各國網民送去“信息禮包”，卻要求對方用精神的皈依來償賬。互聯網從一開始的精神就是多元和自由，但谷歌卻在協助美國政府把星條旗作為全球互聯網的底色，這已經構成了對互聯網精神的背叛。

谷歌應切斷與美國政府的密切聯系，它不應做"互聯網的高盛"，不應成為美國實施外交政策的一條鞭子。當人們想到谷歌的管理層不斷跑在去白宮的路上，人們有理由擔心：谷歌送來的東西，加上了多少美國政治的私貨。全球網民都知道，谷歌地圖上清晰地展示著各國軍事及其他敏感設施，卻惟獨將美國同樣的設施打上馬賽克。谷歌這一手腳被全球網民抓了現行。人們有理由問，谷歌在大家看不到的地方，又與美國政府共謀了什么！希拉里國務卿和谷歌CEO等人于本月初會晤，如果不是媒體披露，很多網民都被蒙在鼓里。世界顯然不歡迎由美國國務院操縱的谷歌，不希望谷歌幫助美國設下在思想上征服世界的陷阱。互聯網既然是自由的，那么谷歌就不應該追求思想帝國的權力。

按說，谷歌應該明白，如果成為美國政府秘密或者公開的政治工具，必然會對駐在國主權和其國家安全構成威脅，這是任何一個國家都不能接受的。但谷歌沒能抑制住試一試的沖動，大步偏離一個商業公司的正軌，搞了一場在中國“自我休克”又“自我復蘇”的鬧劇。結果是反傷了自己。

平心而論，谷歌在互聯網技術創新方面，確實有獨到之處，也正是憑借這種特殊優勢，它迅速地成為一家知名的跨國公司。但也應該清楚，技術優勢能幫谷歌站起來，卻不能幫谷歌在世界各地走得穩。遵守國際商業通則，尊重不同國度、地區的法律法規，真心實意地“入鄉隨俗”，才能贏得用戶，才能有效開拓市場。這是各國企業，特別是跨國企業取勝的一條鐵律。因為無論在哪個市場上，主人永遠是當地的用戶，而不是外來的公司。

谷歌這次 “沖動”，正是觸犯了這條鐵律，所以才碰了壁，吃了虧。經此一事，谷歌應認真反思。作為一家知名互聯網公司，則更應清楚本行業的道德邊界。是做為世界網民服務的谷歌，還是做白宮的谷歌？全世界網民等待著回答。▲