阿諾特家族原本是做建筑生意的,他有次在紐約坐出租車,司機與他閑聊:“哦,你是法國人,雖然我搞不清楚法國總統是誰,可是我知道迪奧是法國名牌哦!”這句話讓阿諾特靈光乍現,確信全球奢侈品市場有開拓價值。
當他有所準備時。機會就隨之而來。1984年,法國經濟不景氣,阿諾特趁勢低價收購了第一個戰利品——迪奧(Dior),奠定了他奢侈品王國的第一塊基石。
百分百資本主義
故事說來單純勵志,而事實上,要成為不下60個品牌的主人,沒有手段是不行的。
阿諾特在美國學到了一套被稱為“100%資本主義”的工作方式,回國后讓那些傳統的法國同胞們措手不及。1987年,法國名牌“賽琳”因公司無人繼承,賽琳夫婦與阿諾特討論并購事宜,阿諾特允諾保留他們在“創意方面”的決定權,可在合同簽下短短三個月后,阿諾特就安排了新的管理層,剝奪了他們的權力。
5年后,阿諾特故伎重施,利用軒尼詩總裁與LV總裁的矛盾。將新成立不久的LVMH集團納入自己旗下。LV總裁最開始拉攏阿諾特投資LVMH,目的是集二人之力在管理層上擊退軒尼詩方面的勢力。哪想阿諾特很快變成LVMH的最大股東,并在兩年后最終把他擠出董事會。“以最小的代價獲得最大的利益”,至于其他,對阿諾特而言都是細枝末節。
物盡其用,人盡其材
阿諾特最為時尚界稱道的,就是他敢于在歷史悠久、地位尊貴的巴黎起用名不見經傳的年輕設計師,這在20多年前是不可想象的。他曾遇到公司內部阻力,但一意孤行并且成功。1987年新設計師的處女秀一鳴驚人,讓全世界對阿諾特的慧眼獨具用鈔票投下贊成票。
與他知人善任的眼光相對應的。是他利益為尊的無情。1989年,當迪奧前任設計師伯翰被效力了29年的公司解聘時,哀怨地說:“他們極其突然而又無情地將我拋棄,簡直把我當成了一個無能的男仆。”遭到同樣對待的還有好幾位設計師。對講究紳士風度的老派歐洲人來說,他的手段太過殘忍;對他自己來說,他只是“為了公司的長遠利益做打算”,在商言商,如此而已。
時尚的真相是商業
阿諾特外表一派儒雅,多次被時尚雜志捧為“最佳著裝男士”,外界在他身上添注了無數光環。但阿諾特首先是一名商人,他不是什么時尚人士。
在為品牌作決策時,他運用的是商人的頭腦,并非出于美學考慮。設計師那些看上去發自于創意的設計,其實都體現著管理層的要求。例如2003年LV和村上隆合作,其實是“9.11”事件后歐美奢侈品市場出現頹勢,阿諾特為擴大日本市場而作的決定。
2006年,阿諾特比較了迪奧和對手香奈兒后,要求增加套裝的比重,因為那是香奈兒的搖錢樹。他希望外套能盡量寬松,卻對身材要求不高,所以最好賣。這違背了迪奧的時裝精神——它的外套向來追求小而緊身。但設計師不敢提出異議,畢竟他們只是一介員工。
有一次當阿諾特在視察迪奧店鋪時說:“我不喜歡這只包,請拿下并讓它永遠不要出現”,首席設計師的回答是“遵命,先生”。時尚的真相原本如此。
(暖暖摘自《外灘畫報》)