關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法保護(hù)

〔摘要〕判斷是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的關(guān)鍵在于該網(wǎng)站的行為是直接登載還是僅提供鏈接服務(wù)。當(dāng)前，我國在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法保護(hù)方面存在的不足是：網(wǎng)絡(luò)鏈接的責(zé)任認(rèn)定不明，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界定特征不準(zhǔn)確，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利限制缺失。進(jìn)一步完善對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法保護(hù)，需要突出信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的本質(zhì)特點(diǎn)，厘清信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)涵外延；擴(kuò)大信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的使用范圍，賦予信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法定許可；根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)鏈接方式的不同，區(qū)別信息網(wǎng)絡(luò)設(shè)鏈者的法律責(zé)任。

〔關(guān)鍵詞〕信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，網(wǎng)絡(luò)鏈接，著作權(quán)

〔中圖分類號〕D924.393〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕1004-4175（2010）05-0142-03

在美國博庫股份有限公司訴北京訊能網(wǎng)絡(luò)有限公司、香港湯姆有限公司一案中，原告訴稱其得到作家周潔茹的許可，獲得在全球范圍內(nèi)獨(dú)家以國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、光盤、磁盤等電子出版物形式使用周潔茹創(chuàng)作的作品的權(quán)利。原告在獲得許可授權(quán)后發(fā)現(xiàn)，被告湯姆公司在其開辦的網(wǎng)站上登載了周潔茹兩部小說集中的26篇作品，所登載的作品是由訊能公司提供。兩被告稱：訊能公司受湯姆公司的委托，通過與北京市今日視點(diǎn)文化事務(wù)發(fā)展中心簽訂合作合同，合作為湯姆公司開辦的網(wǎng)站進(jìn)行文學(xué)頻道設(shè)計及制作有關(guān)欄目。根據(jù)合同約定，湯姆公司的網(wǎng)站與今日視點(diǎn)中心所屬今日作家網(wǎng)的相關(guān)網(wǎng)頁建立了鏈接。本案涉及的周潔茹作品登載于今日作家網(wǎng)，湯姆公司的網(wǎng)站只是與今日作家網(wǎng)登載周潔茹作品的網(wǎng)頁設(shè)置了鏈接，湯姆網(wǎng)站本身并沒有實(shí)施登載行為。……