李嘉圖比較優(yōu)勢理論對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的消極影響

[摘要]我們應(yīng)該辯證的分析比較優(yōu)勢理論對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。從我國現(xiàn)實出發(fā)，比較優(yōu)勢理論面臨巨大挑戰(zhàn):勞動力資源整體素質(zhì)比較低，數(shù)量上的優(yōu)勢無法掩蓋質(zhì)量上的缺陷;我國勞動力資源的比較優(yōu)勢不可能長期存在。從未來社會發(fā)展過程來看，過于強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢理論，會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整缺乏強(qiáng)有力的人力支持，低廉的勞動力成本，不利于可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略性安全。我們應(yīng)該從比較優(yōu)勢陷阱中走出，以一種全球化的視野和長遠(yuǎn)發(fā)展的眼光，實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

[關(guān)鍵詞]比較優(yōu)勢理論;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整;消極影響

[中圖分類號]F121.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1009 — 2234(2010)05 — 0049 — 02

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是當(dāng)今各國發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重要課題，也是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治安全所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。尤其是在經(jīng)濟(jì)全球化如潮水般勢不可擋的今天，國內(nèi)發(fā)展與國際發(fā)展已成為不可分割的統(tǒng)一整體，如何調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在國際競爭的狹窄縫隙中找到自己的生存空間，也成為各國關(guān)注的焦點。不可否認(rèn)，李嘉圖的比較優(yōu)勢理論為自由貿(mào)易提供了有力的證據(jù)，促進(jìn)了國際貿(mào)易的發(fā)展。但是當(dāng)知識經(jīng)濟(jì)時代大跨步的伴著我們進(jìn)入新世紀(jì)的關(guān)鍵時刻，如果我們?nèi)匀粺o法突破傳統(tǒng)觀念，從李嘉圖的比較優(yōu)勢陷阱中走出，以一種全球化的視野和長遠(yuǎn)發(fā)展的眼光來實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性升級，其代價是沉重的。因此，我們必須辯證的理解李嘉圖比較優(yōu)勢理論對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，并在分析中找到我們的突破口，實現(xiàn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的跨躍式發(fā)展。

一、我國出口商品的比較優(yōu)勢所面臨的挑戰(zhàn)

大衛(wèi)·李嘉圖在突破亞當(dāng)·斯密絕對優(yōu)勢理論的局限基礎(chǔ)上，指出一國如果在兩種商品生產(chǎn)上較之另一國均處于絕對劣勢，但是處于劣勢的國家在兩種商品生產(chǎn)上劣勢的程度不同，處于優(yōu)勢的國家在兩種商品生產(chǎn)上優(yōu)勢的程度不同，則處于劣勢的國家在劣勢較輕的商品生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢，處于優(yōu)勢的國家則在優(yōu)勢較大的商品生產(chǎn)方面具有比較優(yōu)勢。因此，只要兩國分工生產(chǎn)各自具有相對優(yōu)勢的商品 ，兩種商品的產(chǎn)量都會增加 ，通過交換各國都能得到比較利益，在國際貿(mào)易中獲得利益。

分析我國改革開放以來的對外貿(mào)易形式，會發(fā)現(xiàn)至今為止，我們也沒有超越李嘉圖的比較優(yōu)勢理論的指導(dǎo)，基本上仍然堅持以出口勞動密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。應(yīng)該說，憑借著豐富且廉價的勞動力資源，我國在最初的國際競爭中贏得了第一桶金，對我國資本積累起到了非常重要的作用。從貿(mào)易數(shù)據(jù)看，1978年中國進(jìn)出口總額為206億美元，位居世界第32位， 2007 年中國進(jìn)出口總額上升到21738億美元，位居世界第3位。與此同時， 截至2007年底，中國的外匯儲備達(dá)到15280億美元，成為第一大外匯儲備國。從這些數(shù)據(jù)中我們可以看出，這種由勞動力的低成本優(yōu)勢所決定的對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略對于我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、外匯儲備的增加以及貿(mào)易大國地位的確立都起到了重要作用。

但是，我們在取得巨大進(jìn)步的同時更應(yīng)該居安思危，看到這種勞動力資源的比較優(yōu)勢是不可能長期存在的，甚至說現(xiàn)在的優(yōu)勢也在受到人們的質(zhì)疑。

一方面，我國勞動力資源整體素質(zhì)比較低，數(shù)量上的優(yōu)勢無法掩蓋質(zhì)量上的缺陷。雖然我國有大量的廉價勞動力，但是就業(yè)人口中具有大專及以上學(xué)歷的比例僅為5%左右，而發(fā)達(dá)國家普遍在40%以上。這就使得我國在國際分工層次結(jié)構(gòu)上處于較低的位置。在發(fā)達(dá)國家牢牢把握研發(fā)、營銷環(huán)節(jié)，控制核心技術(shù)和市場資源的基礎(chǔ)上，中國只能憑借其機(jī)械的加工在國際分工中獲得很小的一杯羹。而且如果勞動力素質(zhì)不能獲得一個全面的提升 ，勞動力的市場供給必然會出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性的短缺，出現(xiàn)勞動力市場可能會充斥大量沒有就業(yè)機(jī)會的勞動力 ，但是企業(yè)迫切需要的崗位卻沒有合適人選的怪現(xiàn)象。這也就使得中國勞動力市場會出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化，其在分工中的優(yōu)勢也必然下降。

另一方面，我國勞動力資源的比較優(yōu)勢不可能長期存在。首先，在中國積極出口廉價勞動密集型產(chǎn)品的時候，發(fā)達(dá)國家為了保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，緩解就業(yè)壓力，必然會以各種貿(mào)易壁壘阻礙廉價的勞動密集型產(chǎn)品進(jìn)入，如配額，反傾銷稅和各種各樣的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都部分抵消了廉價勞動力的比較優(yōu)勢。其次，由于中國實行嚴(yán)格的計劃生育，其人口數(shù)量優(yōu)勢不可能長期保持下去。目前，我國勞動力工資水平已經(jīng)明顯高于印度、越南等周邊發(fā)展中國家，一些制造企業(yè)開始從我國向周邊國家轉(zhuǎn)移生產(chǎn)線，勞動力優(yōu)勢不再強(qiáng)勁。而且隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動力工資水平必然是一個不斷上升的過程，單純的勞動力數(shù)量優(yōu)勢不可能長期保持下去。

二、片面強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢理論對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的消極影響

根據(jù)比較優(yōu)勢理論，自改革開放以來，我國對外貿(mào)易戰(zhàn)略始終以出口勞動密集型產(chǎn)品為主，這為改革開放初期增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)實力，努力在對外貿(mào)易中占據(jù)一席之地起到了重要的作用。而且根據(jù)我國勞動力資源的現(xiàn)狀，中國的全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移吸引力將保持十年至二十年，我們應(yīng)該正式這一點并且繼續(xù)發(fā)揮這一優(yōu)勢。但是在繼續(xù)這一優(yōu)勢，并不是完全肯定這一優(yōu)勢，更不是單純的依靠的這一優(yōu)勢。筆者認(rèn)為，改革開放30年以來，我國已經(jīng)過度的強(qiáng)調(diào)勞動力資源的優(yōu)勢，這種片面性成為我國產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展的一個重要原因，也成為我國現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的嚴(yán)重桎梏，成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政治安全的一個隱患。

1.低廉的勞動力成本阻礙勞動力素質(zhì)的提高，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整缺乏強(qiáng)有力的人力支持。

人力資源就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的活的靈魂。高素質(zhì)的人力資源，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的必要因素。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整要求人才資源的支持，而人才資源的不斷優(yōu)化，也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的不斷升級。對于一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，人力資源優(yōu)勢不僅指數(shù)量上的優(yōu)勢，更強(qiáng)調(diào)質(zhì)量上的提高。只有質(zhì)量與數(shù)量統(tǒng)一起來，才能夠為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大的生機(jī)與活力。而分析一下我國的人力資源現(xiàn)狀，其數(shù)量上的優(yōu)勢受到許多發(fā)展中國家的威脅，而質(zhì)量上的優(yōu)勢因其巨大的數(shù)量而難以快速提高，這一活的靈魂在帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的作用顯得有些力不從心。第一，相對于中國巨大的人口數(shù)量來說，教育資源是非常有限的。在教育方面，投入相等數(shù)量的資本等因素，在人口相對較少的國家發(fā)揮的作用可能是巨大的，而對于中國來說，則可能是杯水車薪。20世紀(jì) 90年代以來 ，盡管我國教育投入增長幅度較快 ，但相對于對人力資源的需求來說，教育的總體投入水平低的狀況并未得到根本改變，其發(fā)展的滯后性已經(jīng)表現(xiàn)的越來越明顯。第二，由于受相對比較優(yōu)勢理論的影響，我國始終以出口勞動密集型產(chǎn)品為主。在這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，不需要勞動力具備高水平的專業(yè)技能和專業(yè)素質(zhì)，勞動者僅憑借其簡單的勞動技能便可以獲取生活來源，因此，沒有外在的壓力與內(nèi)在的動力促使他們提高自身素質(zhì)。在沒有任何外力因素影響的前提下，這種貿(mào)易格局就會使中國勞動力市場形成一種惡性循環(huán)，簡單勞動者數(shù)量增加，工資下降，再不斷的增加人口，數(shù)量繼續(xù)增加，工資繼續(xù)下降。可見，單純依靠中國的勞動力數(shù)量優(yōu)勢，不利于勞動力資源整體素質(zhì)的提高。它會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整始終受到勞動者素質(zhì)的制約，處在產(chǎn)業(yè)鏈條中的最低端，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級始終缺乏一種人才資源支持。

2.低廉的勞動力成本不利于可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，絕不僅僅是對現(xiàn)實問題的解決，更是一種對于未來發(fā)展趨勢的前瞻性預(yù)測。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要求具備一種全球化視野與長遠(yuǎn)的發(fā)展眼光。而如果在對外貿(mào)易中，過于強(qiáng)調(diào)勞動力成本低廉的優(yōu)勢，則可能使我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整只注重一時的利益，獲得一時的發(fā)展，而對于長遠(yuǎn)的，可持續(xù)的發(fā)展是不利的。

從20世紀(jì)80年代起，全球進(jìn)行了第三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。發(fā)達(dá)國家為了獲得全球經(jīng)濟(jì)利益，開始向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移某些資本密集型和資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。 而中國則憑借巨大的勞動力市場和消費(fèi)品市場成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要目的地。有數(shù)據(jù)顯示，近幾年全球重化工業(yè)，主要是汽車、化工行業(yè)50%以上的投資集中在中國。在這種形式下，我們?nèi)绻^度強(qiáng)調(diào)勞動力資源的優(yōu)勢，則不可避免的陷入“比較優(yōu)勢陷阱”。企業(yè)在利益的驅(qū)使下，在資本與勞動力的選擇上，更傾向于雇傭更大的勞動力來代替巨額的新機(jī)械設(shè)備。憑借勞動力的優(yōu)勢，企業(yè)就可以取得比較豐厚利潤的情況下，是很難要求和促進(jìn)企業(yè)自動進(jìn)行技術(shù)革新的，這就在客觀上影響了我國的技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)力水平的提高，成為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個瓶頸。在知識經(jīng)濟(jì)時代與全球化的今天，誰能夠以高新技術(shù)為基礎(chǔ)，控制住全球生產(chǎn)要素和資源流向，誰就能站在全球利益的制高點。而如果我國僅僅以相對比較優(yōu)勢理論指導(dǎo)對外貿(mào)易，其后果只能使我國始終成為世界貿(mào)易中的矮人。沒有核心技術(shù)，沒有強(qiáng)有力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)支持，則在國際競爭中缺乏話語權(quán)，使其發(fā)展受制于外國企業(yè)，只能依據(jù)其需要來調(diào)整結(jié)構(gòu)。而這些企業(yè)的生產(chǎn)又大多集中在制造業(yè)，使中國出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化，消耗了大量的資源，造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染，又難以使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相互補(bǔ)充，相互協(xié)調(diào)，不利于中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展。

3.單純的以相對比較優(yōu)勢理論指導(dǎo)我國的對外貿(mào)易，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的戰(zhàn)略性安全。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不僅僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問題，更深遠(yuǎn)的影響一個國家的安全性問題。憑借其勞動力資源的優(yōu)勢，我國成為世界制造工廠，但是我們并沒有因此獲得制造大國應(yīng)有的好處。因為在整個價值鏈條中，制造業(yè)和加工業(yè)只占有20%，而服務(wù)業(yè)卻占了80%。我國將大量的勞動力資源放在制造加工業(yè)中，重生產(chǎn)，而輕流通，使中國對外貿(mào)易中，80%的運(yùn)輸由外國公司控制，而原油等關(guān)系到國家安全的產(chǎn)品的進(jìn)口，則外資公司控制的比重已經(jīng)超過80%。沒有核心技術(shù)，生產(chǎn)什么由外國企業(yè)控制;沒有發(fā)達(dá)的流通產(chǎn)業(yè)，怎樣銷售仍然受制于外國企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略。這就使中國在對外貿(mào)易中“一進(jìn)一出”都攥在別人的手中，靈活性受到很大制約，其安全性更是受到巨大的挑戰(zhàn)。尤其是在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，因為受到科學(xué)技術(shù)的影響，有些農(nóng)業(yè)產(chǎn)品我們還嚴(yán)重依賴于進(jìn)口。以大豆生產(chǎn)為例，因為東北主產(chǎn)區(qū)大豆價格偏高，許多大豆加工商轉(zhuǎn)而加工進(jìn)口大豆，這就使我國大豆生產(chǎn)遭受更大困難，食用油料作物的種植面積不斷減少，生產(chǎn)自給率越來越低。中國食用油自給率早已超出了國際安全警戒線，其安全性已經(jīng)受到極大的挑戰(zhàn)。

比較優(yōu)勢理論作為對外貿(mào)易的基本指導(dǎo)思想，我們應(yīng)該給予充分的肯定。但是同時，我們也要注意在實踐過程中度的把握。過于強(qiáng)調(diào)我國的勞動力資源優(yōu)勢，會使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整偏離正確的軌道，不利于我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性，同時也會對國家安全造成極大的威脅。因此，我們應(yīng)該理性分析李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，以一種全球化的視野與長遠(yuǎn)發(fā)展的眼光促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，抓住未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的跨越式發(fā)展。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕 〔英〕斯拉法. 李嘉圖著作和通信集(第1卷)〔M〕. 郭大力，王亞南，譯. 北京:商務(wù)印書館，2009.

〔2〕黃衛(wèi)平.看不懂的世界經(jīng)濟(jì)〔M〕. 北京:經(jīng)濟(jì)日報出版社，2008，(09).

〔3〕林峰.可持續(xù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整〔M〕. 北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006，(06).

〔4〕沈怡君.當(dāng)前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中亟待解決的幾個問題〔J〕. 貴州教育學(xué)院學(xué)報，2008，(08).

〔5〕楊莉，張玉倩.中國出口商品中勞動力比較優(yōu)勢的現(xiàn)狀與未來變化〔J〕. 北方經(jīng)濟(jì)，2007，(06).

〔6〕石占星.對李嘉圖比較優(yōu)勢理論的新思考〔J〕. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，(04).

〔7〕周懷峰，廖東聲.比較優(yōu)勢理論的發(fā)展邏輯研究〔J〕.求實，2007，(02).

〔責(zé)任編輯:李允光〕