青年民工的擇偶困境及應(yīng)對(duì)方式研究

[摘要]青年民工的擇偶問(wèn)題不僅是青年個(gè)人的問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。青年民工因經(jīng)濟(jì)制約、工作時(shí)間長(zhǎng)、同性集聚、流動(dòng)頻繁、身份尷尬等因素導(dǎo)致?lián)衽祭щy。政府或相關(guān)主體應(yīng)通過(guò)保障民工基本權(quán)利、構(gòu)建異性交流平臺(tái)、完善婚戀中介市場(chǎng)、著力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)等路徑來(lái)直接或間接地解決青年民工的擇偶難題。

[關(guān)鍵詞]青年民工;擇偶困境;社會(huì)化

[中圖分類號(hào)]G913.13[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234(2010)02 — 0094 — 03

一、問(wèn)題的提出

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2004年全國(guó)有農(nóng)民工約為1.18億人，從年齡結(jié)構(gòu)看，16-30歲的占61%，31-40歲的占23%，農(nóng)民工平均年齡為28.6歲;從性別結(jié)構(gòu)看，農(nóng)民工以男性為主，男性占比為66%。大量農(nóng)村勞動(dòng)力走出村莊，進(jìn)入城市，既形成了新的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系，也引發(fā)了新的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題。

從年齡結(jié)構(gòu)可以看出，農(nóng)民工大多屬于青年，這些青年中的不少都未結(jié)婚?！拔迤铡辟Y料顯示，農(nóng)村外流人口中，15歲以上未婚者占有較大比重，約占20.3%，高于城鎮(zhèn)和農(nóng)村常住人口的17.6%和19.4%的比例，其中跨省、自治區(qū)、直轄市的流動(dòng)人口未婚比例高達(dá)29.2%。〔1〕據(jù)20世紀(jì)90年代的一次調(diào)查顯示，無(wú)錫4.9萬(wàn)打工妹中，未婚比例高達(dá)81%，而當(dāng)?shù)?4.5萬(wàn)同行業(yè)女工中，未婚比例僅為23%?！?〕白南生的研究表明，在全部農(nóng)村勞動(dòng)力中，未婚者不足1/5(18.3%)，而外出勞動(dòng)力中，未婚者卻接近一半(48%)〔3〕。雖然這些數(shù)據(jù)差異較大，但可以肯定的是，青年民工中的未婚比例比較高，青年民工擇偶問(wèn)題較其他群體要嚴(yán)重。

從社會(huì)化角度看，處于青年期的人們通常都面臨了兩個(gè)重要的社會(huì)化任務(wù):一是要尋找自己賴以謀生的職業(yè)，即立業(yè);二是要建立起自己的婚姻家庭，即成家。這兩項(xiàng)社會(huì)化的任務(wù)幾乎是人們青年時(shí)期的全部生活內(nèi)容。對(duì)于青年民工來(lái)說(shuō)，他們同樣面臨著這樣兩項(xiàng)任務(wù)。盡管他們進(jìn)城的主要目的是打工掙錢(qián)，但無(wú)論他們自己是否意識(shí)得到，無(wú)論他們是否有某種準(zhǔn)備，擇偶這一事件卻總要被動(dòng)或主動(dòng)地發(fā)生在他們身上。戀愛(ài)擇偶和生兒育女既是他們所面臨的生存問(wèn)題，更是他們所面臨的發(fā)展問(wèn)題?！?〕從現(xiàn)實(shí)情況看，青年民工因自身?xiàng)l件或外在因素的限制，大多面臨著擇偶難題，青年民工群體出現(xiàn)了好多大齡未婚青年。雖然婚姻是個(gè)人的事情，但如果一個(gè)階層或群體中的相當(dāng)多的人成婚遇到困難，那么這就不僅是一個(gè)個(gè)人問(wèn)題，更是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。

家庭婚姻問(wèn)題是社會(huì)學(xué)研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)問(wèn)題。但綜觀當(dāng)前婚姻家庭研究，其主題明顯偏向于離婚、家庭結(jié)構(gòu)等方面，而較少關(guān)注婚戀擇偶問(wèn)題;其對(duì)象亦著重于大學(xué)生、白領(lǐng)等群體，而很少著眼農(nóng)村青年，青年民工等階層。而回顧目前國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)民工的研究，可以發(fā)現(xiàn)大部分研究的視角往往是從宏觀的層面。在經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口學(xué)視野的范圍內(nèi)展開(kāi)探討，涉及到農(nóng)民工的流動(dòng)原因、生存條件、管理政策、經(jīng)濟(jì)待遇、權(quán)益保護(hù)、工傷保險(xiǎn)等。從社會(huì)學(xué)角度進(jìn)行的研究則較多地關(guān)注于農(nóng)民工在城市中的求職工作、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)支持、城市適應(yīng)、教育培訓(xùn)等?！?〕而對(duì)占外出打工者絕大多數(shù)的青年民工的婚姻家庭現(xiàn)象與問(wèn)題則較少關(guān)注，相關(guān)的研究也非常少，青年農(nóng)民工的婚姻家庭問(wèn)題依然未能引起研究者的普遍關(guān)注。

二、問(wèn)題的分析

青年民工擇偶困難是多元因素作用的結(jié)果，既有其自身的因素，也有社會(huì)的因素，但更多的是社會(huì)環(huán)境的因素造成的。具體而言，青年民工擇偶的制約因素有以下幾個(gè)方面:

1.經(jīng)濟(jì)因素。民工的工資水平較低，經(jīng)濟(jì)收入有限，一些企業(yè)往往把最低工資標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作實(shí)際支付給農(nóng)民的工資標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)民工的工資水平與物價(jià)水平和消費(fèi)水平的提高不成比例。據(jù)湖南、四川和河南已有的抽樣調(diào)查，農(nóng)民工月平均收入不到城鎮(zhèn)職工平均工資的60%，實(shí)際勞動(dòng)小時(shí)工資只相當(dāng)于城鎮(zhèn)職工的1/4。較低的收入制約了民工生活的改進(jìn)和居住的優(yōu)化。為了盡量減少生活支出，很多民工處于居無(wú)定所的狀態(tài)。根據(jù)部分城市調(diào)查，在制造業(yè)和工礦企業(yè)中，雖然不少企業(yè)有集體宿舍，但居住擁擠不堪，經(jīng)常是幾十人擁擠在同一個(gè)棚屋中;也有不少農(nóng)民工居住在廉價(jià)的郊區(qū)農(nóng)民搭建的棚屋中。這樣的收入水平和住居狀態(tài)使得他們不敢輕易在城市去尋找婚戀對(duì)象。

在城市無(wú)法找到婚戀對(duì)象的情況下，不少青年民工都選擇了回農(nóng)村找婚戀對(duì)象，即利用年末回鄉(xiāng)期間擇偶，這就是近年來(lái)在農(nóng)村地區(qū)出現(xiàn)的“快速婚姻”或者“閃電婚姻”現(xiàn)象。雖然青年民工能夠回鄉(xiāng)找婚戀對(duì)象，但不少青年民工卻不敢輕易談婚論嫁，因?yàn)榻Y(jié)婚是需要成本的，如吳燕民、金巖對(duì)吉林某村的調(diào)查顯示，農(nóng)村青年結(jié)婚彩禮錢(qián)大致為2.5—3萬(wàn)元。如果禮錢(qián)沒(méi)有達(dá)到這個(gè)數(shù)字就要用物質(zhì)補(bǔ)償，結(jié)婚時(shí)的被褥、家具、電器、首飾等男方也要出錢(qián)，直至結(jié)婚費(fèi)用達(dá)到2.5萬(wàn)元甚至更多為止。〔6〕高額的婚戀成本使得青年民工即使在農(nóng)村找到對(duì)象，也不敢談婚論嫁。

2.時(shí)間因素。據(jù)湖南、四川和河南的抽樣調(diào)查，農(nóng)民工月實(shí)際勞動(dòng)時(shí)間超過(guò)城鎮(zhèn)職工的50%。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2004年所作的典型調(diào)查顯示，農(nóng)民工日工作時(shí)間11個(gè)小時(shí)，每月工作時(shí)間超過(guò)26天。謝建社的研究表明，民工打工期間平均每周工作74.2小時(shí)，每天工作10.6小時(shí)，沒(méi)有雙休日和節(jié)假日……珠江三角洲的農(nóng)民每天工作12-14小時(shí)者占46%，沒(méi)有休息日者占47% 〔7〕。從這些數(shù)據(jù)可以看出，農(nóng)民工的工作時(shí)間相當(dāng)長(zhǎng)，且休假休息時(shí)間很少，這種長(zhǎng)時(shí)間無(wú)休假的工作狀態(tài)剝奪了青年民工外出交流和休閑的機(jī)會(huì)，不少農(nóng)民工基本上處于工作、吃飯、睡眠這樣一種原始簡(jiǎn)單的工作生活狀態(tài)。時(shí)間因素不可避免地成了青年民工擇偶的約束因素。

3.空間因素。因產(chǎn)業(yè)集聚和勞動(dòng)特性，青年民工的工作性質(zhì)有明顯的“同性聚集”的特征，大多數(shù)青年民工都生活在很小的空間里。從現(xiàn)狀看，青年男工大多工作于建筑行業(yè)和制造工廠，從事建筑業(yè)的民工常年生活在建筑工地上，很少有出外的機(jī)會(huì)。而工作于制造工廠的民工也因工作任務(wù)的繁重和工廠規(guī)章的限制也很少有出外的機(jī)會(huì)。青年女工大多在輕紡工廠和制造車(chē)間，這些人常年生活在工廠封閉的環(huán)境里，外出交流的機(jī)會(huì)也不多。一個(gè)女工的描述表明了這一情況:我工作的那條流水線，清一色是女同胞。每天除了機(jī)器，幾乎不需要和人交流。下班直接回到宿舍，又是女人國(guó)，如果不出去走走，甚至整天都見(jiàn)不到一個(gè)男生?！?〕實(shí)際上，很多民工都是日復(fù)一日地重復(fù)著宿舍—工作地點(diǎn)—宿舍的循環(huán)過(guò)程。這種狹小封閉的循環(huán)過(guò)程形成了對(duì)青年民工擇偶的空間上的約束機(jī)制。

4.流動(dòng)因素。 青年民工群體的生活和工作是不確定的，流動(dòng)十分頻繁。青年民工的流動(dòng)表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是城鄉(xiāng)之間的流動(dòng)，絕大多數(shù)民工都是年初進(jìn)城打工，年末回鄉(xiāng)過(guò)年，如此往返，反復(fù)不斷。二是城市之間或者城市內(nèi)部流動(dòng)，不少青年民工缺乏一份穩(wěn)定的工作，從事的多是暫時(shí)性的工作，為了找到新的或更好的工作，青年民工因此頻繁流動(dòng)。而流動(dòng)使婚姻的可能性變得越來(lái)越小，原來(lái)想以婚姻為目的的男女，可能因?yàn)榱鲃?dòng)狀態(tài)，因?yàn)榫訜o(wú)定所，因?yàn)橐淮闻紶柺I(yè)的出現(xiàn)而無(wú)法協(xié)調(diào)他們的關(guān)系，從而走向陌路。尋求穩(wěn)定和安居是人們的普遍的心態(tài)，尤其對(duì)想確定婚戀關(guān)系的群體而言，這種心態(tài)表現(xiàn)的更明顯。一旦要談戀愛(ài)，戀愛(ài)主體一定會(huì)思量戀愛(ài)對(duì)象的生活和工作的穩(wěn)定情況。青年民工漂泊不定的特征影響了他們的戀愛(ài)擇偶。

5.身份因素。有些青年民工身邊有異性群體，也有足夠的時(shí)間和空間去接觸異性群體，但卻因身份的差別而沒(méi)有找到適合的婚戀對(duì)象。民工群體雖然生活在城市，但與城市市民階層是相脫離的。流入城市的農(nóng)民在城市社會(huì)分層體系中處于底層，市民在潛意識(shí)里是看不起民工群體的。這就導(dǎo)致市民群體不愿跟民工群體談婚論嫁，民工群體也因?qū)ψ陨項(xiàng)l件和本人能力的自卑而不敢去接近市民群體。有調(diào)查表明，農(nóng)村流動(dòng)人口作為外來(lái)者，基本上與流入地社會(huì)沒(méi)有很多的交往，這在新生代農(nóng)民工那里也是一樣:他們中只有21.6%的人與周?chē)漠?dāng)?shù)厝私?jīng)常有交往，占48.6%的人不經(jīng)常交往，另外還有10%和19.7%的人與周?chē)漠?dāng)?shù)厝嘶緵](méi)有交往和完全沒(méi)有交往〔9〕。兩類群體或不愿接近或不敢接近導(dǎo)致了這兩個(gè)群體的隔膜和疏離。雖然民工群體和市民群體都生活在城市這個(gè)共同的空間里，雖然從外表和穿著上看，民工群體(尤其是青年民工群體)與市民群體是沒(méi)有差異的，但他們覺(jué)得和市民群體中的人談婚論嫁簡(jiǎn)直是不可想象的事情。他們通常不會(huì)也不敢把擇偶目標(biāo)定位于市民群體。雖然民工群體不敢把擇偶對(duì)象定位于市民群體，但可以將婚戀對(duì)象定位于民工群體自身。但這種定位也有問(wèn)題，尤其對(duì)女性民工群體而言，把婚戀對(duì)象定位于民工群體并非內(nèi)心的意愿，很多民工走出了農(nóng)村，就根本沒(méi)有再扎根農(nóng)村的想法了。因而在婚姻這種終生大事上，也就不愿再定位于農(nóng)民群體了。青年民工脫離農(nóng)村扎根城市的想法使得他們?cè)诨閼偕弦簿统霈F(xiàn)了尷尬境況，即與民工群體而言，找農(nóng)民群體的一員雖然可能，但自己卻不愿意;找市民群體的一員雖然自我愿意，但卻不太可能。

三、問(wèn)題的應(yīng)對(duì)

從現(xiàn)實(shí)看來(lái)，目前青年民工的擇偶困境已經(jīng)影響到民工的生活和行為了，尤其是隨著年齡的增大，民工的危機(jī)感和壓抑感更凸現(xiàn)了，在不正常的心態(tài)下，做出了不正常的行為。表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是因情感壓抑而帶來(lái)的心理危機(jī)。愛(ài)情是青年最需要的情感類型，而青年民工的愛(ài)情卻受到了過(guò)分的壓抑和掩藏。這就使得青年民工表現(xiàn)出較嚴(yán)重的心理危機(jī)和精神迷茫狀態(tài)。青年民工因缺乏愛(ài)情這種情感的涵養(yǎng)和滋潤(rùn)而表現(xiàn)出無(wú)聊、苦悶、煩躁和空虛的情緒狀態(tài)。二是因生理壓抑而帶來(lái)的社會(huì)危機(jī)。生理需求是人類需求的重要組成部分，于青年而言，最有張力的生理需求是性需求。不少青年的性需求得不到滿足，于是就出現(xiàn)了非常規(guī)的滿足路徑，包括性騷擾、性侵犯、性暴力和強(qiáng)奸等。隋曉明認(rèn)為，民工的性騷擾行為，在一定程度上是由于長(zhǎng)時(shí)期的性壓抑造成的，生存的壓力、外界的誘惑、生理的需要綜合在一起產(chǎn)生性需要，有的極力克制壓抑造成心理負(fù)荷，有的則成為一種病態(tài)的釋放行為，如性騷擾、性暴力等，嚴(yán)重的會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)奸等暴力行為，對(duì)無(wú)辜的人群造成傷害?！?0〕青年民工的擇偶困境不僅導(dǎo)致了青年民工的壓抑苦悶，也帶來(lái)了一系列社會(huì)問(wèn)題，為了保障青年民工的健康發(fā)展和社會(huì)的和諧穩(wěn)定，全社會(huì)需關(guān)注青年民工的擇偶問(wèn)題，并采取可行的措施幫助青年民工找到合適的婚戀對(duì)象，解決擇偶難題。

1.保障民工基本權(quán)利。目前，城市農(nóng)民工在休息休假、社會(huì)保障、基本福利、教育培訓(xùn)等權(quán)利沒(méi)有得到很好的保障，城市職工享有的相關(guān)權(quán)利農(nóng)民工無(wú)資格享有，農(nóng)民工作為城市發(fā)展的積極貢獻(xiàn)者，卻不能分享發(fā)展所帶來(lái)的收益，這不符合共建共享的原則，也有悖于公平公正的原則。政府應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)法力量，督促企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行《勞動(dòng)法》等相關(guān)法律，以保障民工的工資獲取、休息休假等權(quán)利。政府應(yīng)利用公共財(cái)政資金建設(shè)廉租房等社會(huì)基礎(chǔ)生活設(shè)施，以改善民工的生活工作環(huán)境。政府作為公共產(chǎn)品的主要供給者，作為財(cái)政資金的支配者，不應(yīng)忽視自身的服務(wù)職能和保障職責(zé)。同時(shí)，政府應(yīng)盡可能增加民工福利支付，不僅給民工提供基本消費(fèi)性福利，也應(yīng)提供生產(chǎn)性福利，如教育培訓(xùn)，以使青年民工獲得促進(jìn)自身發(fā)展的機(jī)會(huì)?？傊?，在政府和企業(yè)等相關(guān)主體的推動(dòng)和支撐下，盡可能地保障民工的生存和發(fā)展權(quán)利，盡可能地給予民工與城市職工相同的用工和福利待遇。

政府積極主動(dòng)地保護(hù)農(nóng)民工權(quán)利，改善農(nóng)民工待遇，不僅是促進(jìn)公平的有效措施，也是推動(dòng)城市化進(jìn)程的內(nèi)在要求。農(nóng)民工現(xiàn)象是社會(huì)轉(zhuǎn)型中的一種暫時(shí)性現(xiàn)象，不可能也不應(yīng)該長(zhǎng)期存在，而解決農(nóng)民工問(wèn)題的根本路徑主要有兩條:一是部分農(nóng)民工的市民化;二是部分農(nóng)民工回鄉(xiāng)就業(yè)。當(dāng)前，城市政府積極保障農(nóng)民工各種權(quán)利，實(shí)際上是在積極推動(dòng)農(nóng)民工的市民化，也就間接地推動(dòng)了城市化。這種城市化是一種漸進(jìn)健康的城市化。城市政府應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，不應(yīng)固執(zhí)地認(rèn)為農(nóng)民工是外來(lái)人，而應(yīng)認(rèn)識(shí)到部分農(nóng)民工將成為城市人，成為本地人，解決他們的生存發(fā)展問(wèn)題，就是解決城市的民生問(wèn)題。

2.構(gòu)筑異性交流平臺(tái)。企業(yè)內(nèi)部或企業(yè)之間，可以組織青年開(kāi)展聯(lián)誼交友活動(dòng)，豐富青年民工的業(yè)余生活，擴(kuò)大青年民工的社交范圍，為他們擇偶提供平臺(tái)。有些地方開(kāi)展的工礦企業(yè)與服裝企業(yè)的聯(lián)誼活動(dòng)就是一種很好的方式。不過(guò)，仍有不少企業(yè)未認(rèn)識(shí)到擇偶問(wèn)題的嚴(yán)重性，很少開(kāi)展職工聯(lián)誼活動(dòng)。實(shí)際上，企業(yè)若能積極關(guān)注和滿足職工的生理和情感需求，將能激發(fā)職工工作的積極性，也能有效地消除職工中的不穩(wěn)定因素。企業(yè)如果忽視職工需求，一味采取嚴(yán)格管理、扣罰工資等消極措施來(lái)約束職工，不僅效果不好，也往往需要付出較高的監(jiān)督管理成本，得不償失，治標(biāo)不治本。

工會(huì)作為工人權(quán)利的保障者，婦聯(lián)作為婦女權(quán)益的維護(hù)者，應(yīng)針對(duì)青年民工的擇偶問(wèn)題，采取積極應(yīng)對(duì)措施。各級(jí)工會(huì)和婦聯(lián)組織不僅要轉(zhuǎn)變觀念，認(rèn)識(shí)到民工群體也是工會(huì)或婦聯(lián)的服務(wù)對(duì)象，也要有所作為，著眼于民工的需求，采取適宜的滿足措施，急民工之所急，想民工之所想，這樣，工會(huì)和婦聯(lián)組織就能獲得民工的認(rèn)同，工會(huì)和婦聯(lián)的組織功能和價(jià)值才得以體現(xiàn)。目前，工會(huì)和婦聯(lián)已將民工群體作為重要的服務(wù)對(duì)象納入到工作范圍之內(nèi)，不過(guò)，它們的工作主要著眼于民工的工資保障、法律救護(hù)等，而對(duì)民工社會(huì)保障、福利保險(xiǎn)、婚戀擇偶等層面關(guān)注較少。因此，工會(huì)和婦聯(lián)組織需分析民工需求，拓展服務(wù)內(nèi)容，逐步將工作做深做細(xì)。

3.完善婚戀中介市場(chǎng)。目前，婚戀中介市場(chǎng)發(fā)展十分混亂，騙取錢(qián)財(cái)?shù)妮^多，真正服務(wù)的較少，背離了中介組織的服務(wù)性特征。營(yíng)利性的較多，公益性的較少，背離了中介組織的非營(yíng)利性特征。中介組織的規(guī)范化運(yùn)作不僅需要中介機(jī)構(gòu)的行業(yè)自律，也需要政府的嚴(yán)格監(jiān)管。當(dāng)前，不少地方政府對(duì)中介組織的監(jiān)管不到位，不少中介組織胡作非為。中介組織，尤其是婚戀中介，大多信譽(yù)掃地。通常情況下，青年民工群體即使找不到對(duì)象，也不愿求助于婚介機(jī)構(gòu)，一是不相信婚介結(jié)構(gòu);二是無(wú)法支付高額婚介費(fèi)用。而就婚介結(jié)構(gòu)而言，大多數(shù)都是將服務(wù)對(duì)象定位于白領(lǐng)群體，很少將青年民工群體作為服務(wù)對(duì)象，出現(xiàn)了供求不均衡的情況。為了實(shí)現(xiàn)青年民工的婚戀需求與婚介機(jī)構(gòu)的供給大致均衡，一方面，一些婚介機(jī)構(gòu)應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念和服務(wù)對(duì)象，積極主動(dòng)地將青年民工納入工作范圍;另一方面，對(duì)于青年民工類婚介機(jī)構(gòu)，政府應(yīng)在稅費(fèi)征收上給予優(yōu)惠，資格認(rèn)定上減少限制。

4.著力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)。由于家鄉(xiāng)沒(méi)有就業(yè)機(jī)會(huì)和收入來(lái)源，不少民工都是被迫無(wú)奈才背井離鄉(xiāng)到城市打工，忍受城市人的歧視，過(guò)著十分落魄的生活，壓制著各種需求。如果縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，就業(yè)機(jī)會(huì)較多，將有不少民工會(huì)向家鄉(xiāng)回流。離土不離鄉(xiāng)的工作和生活狀態(tài)不僅能保障民工的基本收入，也能緩解因身份差異、流動(dòng)頻繁、經(jīng)濟(jì)困窘等因素的制約而造成的婚戀難題。發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)就地安置，一定程度上是解決青年民工婚戀難題的治本之策，因城鄉(xiāng)流動(dòng)、城市就業(yè)導(dǎo)致的“快速婚姻”或“閃電婚姻”現(xiàn)象也就會(huì)有所消減。有專家指出，離土不離鄉(xiāng)是解決打工者擇偶難題和家庭穩(wěn)定的最佳模式。大力發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)，盤(pán)活鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，大搞第三產(chǎn)業(yè)，使農(nóng)村勞動(dòng)力就近務(wù)工經(jīng)商，可實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的協(xié)調(diào)。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕石人炳.青年人口遷出對(duì)農(nóng)村婚姻的影響〔J〕.人口學(xué)刊，2006，(01).

〔2〕黃潤(rùn)龍，等.江蘇外來(lái)女婚戀觀念和婚育現(xiàn)狀的比較研究〔J〕.人口學(xué)刊，2000，(02).

〔3〕Bai Nansheng， He Yupeng:“Returning to the Countryside versus Continuing toWork in the Cities: A Study on Rural Urban Migrantsand Their Return to the Countryside of China”，《Social Sciences in China》No.4，2003.

〔4〕〔6〕風(fēng)笑天.農(nóng)村外出打工青年的婚姻與家庭:一個(gè)值得重視的研究領(lǐng)域〔J〕.人口研究，2006，(01).

〔6〕吳燕民，金巖.關(guān)于農(nóng)村青年結(jié)婚花費(fèi)的研究〔J〕.牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，(02).

〔7〕謝建社.新產(chǎn)業(yè)工人階層—社會(huì)轉(zhuǎn)型中的農(nóng)民工〔M〕.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

〔8〕〔11〕隋曉明.中國(guó)民工調(diào)查〔M〕.北京:群言出版社，2005.

〔9〕王春光.新生代農(nóng)村流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與城鄉(xiāng)融合的關(guān)系〔J〕.社會(huì)學(xué)研究，2001，(03).

〔責(zé)任編輯:唐守祥〕