批評報道和記者的法律保護意識

[中圖分類號]G222[文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234(2010)01 — 0167 — 01

近年來，一些新聞媒體因新聞報道特別是批評報道引發(fā)糾紛甚至對簿公堂的事例屢見不鮮。這些引發(fā)糾紛的批評報道，從客觀方面看，一是報道的基本事實失實;二是報道中所作的結論或發(fā)表的評論不準確、不客觀、不公正，違背了基本事實或不符合有關法律、法規(guī)和政策;三是報道的內容或采訪中使用的方法、手段違反了法律規(guī)定，侵犯了報道對象的合法權利。從主觀方面看，則是當事記者的職業(yè)修養(yǎng)不足、法律意識不夠、敬業(yè)精神不強、工作方法不到位等因素造成的。因此，作為一名新聞記者，在積極履行輿論監(jiān)督職責、搞好批評報道的同時，必須努力提高自身綜合素質，切實改進新聞采編工作作風，從而盡量減少報道中的失誤，最大限度避免引發(fā)不必要的新聞糾紛。

一、要加強修養(yǎng)，不斷提高職業(yè)素質

首先要加強道德修養(yǎng)。強化自身的道德意識和責任意識，端正工作動機，不把批評報道當成自己謀私利、泄私憤的工具，堅持從正確引導社會輿論、促進社會公平正義出發(fā)搞好批評報道。其次要加強法律修養(yǎng)。學法、懂法、守法，用法律法規(guī)約束、規(guī)范采編活動，做到內容和手段不違法、不侵權。如:不泄露國家機密和商業(yè)秘密，不侵害公民的人格權、名譽權、隱私權和肖像權等法定權利，慎用偷拍、偷錄等采訪方法和手段等。

二、要深入采訪，準確客觀報道事實

引發(fā)糾紛的批評報道，問題大多出在報道失實方面。造成報道失實，除蓄意造假外，主要有如下幾種情況:一是記者僅憑道聽途說或捕風捉影編寫報道，而未深入采訪，未對所獲情況進行調查核實;二是記者在采訪過程中憑自己的經驗、常識或主觀想象，想當然推斷事實，而忽略了對事實本質的全面準確的了解;三是記者先入為主，帶著“有色眼鏡”去采訪，或偏聽偏信，或削足適履，按自己頭腦中已有的觀念去收集、裁剪事實，從而導致所掌握的事實以偏概全，甚至是曲解事實。

要避免上述情況的出現，首先要有一種嚴謹細致的敬業(yè)精神。一則有深度有份量讓人信服的批評報道，是建立在對新聞事實全面準確客觀了解基礎之上的。這就要求新聞記者不能流于形式，不能浮于表面，采訪必須深入再深入，思考必須細致再細致，只有這樣，才能保證報道的新聞事實盡可能的全面真實，做出的結論或評論客觀公正。其次要注意不能偏聽一面之詞。大多數批評報道，往往涉及對立雙方，由于情緒影響和利益驅使，提供的情況帶有強烈的利已性和排他性，只講與已有利的一面，甚至隨意夸大、縮小或捏造事實。如果記者只聽一面之詞，所了解的情況就有可能是片面的甚至是錯誤的。再次要避免讓自己的主觀情緒影響對事實的了解和判斷。當前，新聞輿論監(jiān)督的社會影響力越來越大，很多正常途徑解決不了或久拖不決的問題經過新聞單位披露后，往往能很快得到有效解決。因此，一些當事人特別是普通老百姓遇到這類事，樂意找新聞單位主持公道，而這類當事人又幾乎都是弱者或者是受害者。他們的陳述往往能引起記者的同情甚至激憤，激起記者強烈的社會責任感和正義感。有些疾惡如仇的記者常常一聽之下就義憤填膺，拍案而起。其實，這種“路見不平一聲吼，該出手時就出手”式的情緒沖動和“包青天”式的“法官”情結，很多時候會影響到記者的正常理智，導致思維簡單化或偏執(zhí)化，進而影響報道的客觀性。因此，記者要淡化主觀情緒，不要讓激情沖昏了頭腦、情緒淹沒了理智。

三、要講究策略，增強新聞報道的權威性

批評報道除了要搞準事實之外，還要注意講究策略，以防患于未然。

1.少下結論，少作評論，讓事實說話。事實勝于雄辯，事實搞準了、講清了，事件的性質自然昭然若揭，結論自然不言自明。如中央電視臺《焦點訪談》揭露山西某交警亂收費的《“罰”要依法》和反映湖南嘉禾高考舞弊的報道，都是這方面的典范。

2.慎下結論，慎作評論，避免陷于被動。對性質復雜、把握不準的事件，不要匆忙下結論或隨意發(fā)表評論，尤其是法院正在開庭審理的案子，在沒有做出判決前，不要提前作結論。即使事情性質很明了，所作結論或評論也要尊重事實，準確恰當定性，并盡可能找到有關法律法規(guī)和政策作為依據，增強評論的權威性，讓人無可辯駁。同時，也要留有余地，不可絕對化，以免人為激化被批評對象對新聞單位的對立情緒。

3.盡可能讓事件的當事人和見證人發(fā)表意見和評論。全面、客觀展示各方觀點，把裁判權交給觀眾，讓觀眾自己去作結論，不僅可以使報道更為客觀公正，而且往往可以讓被批評對象事后無話可說。

4.要善于借助權威人士的定性和結論。相對于記者，熟悉報道事件相關法律、法規(guī)和政策的權威人士，由于其特殊的身份地位和專業(yè)性，其對事件的定性更具有可信性，所作的結論更具有權威性，更容易為受眾和被批評者接受。

總之，當前社會生活的日益豐富，為批評報道提供了越來越多的素材，也為新聞記者提供了越來越大的報道空間。只要端正動機，依法辦事，講究策略，謹慎操作，就可以盡量減少和避免糾紛的產生。