我國(guó)律師職業(yè)的改革與發(fā)展研究

[摘要] 律師是社會(huì)正義的維護(hù)者，律師制度是國(guó)家和社會(huì)民主機(jī)制中不可或缺的一部分。一個(gè)法治的國(guó)家，不能沒(méi)有律師。一個(gè)法治的社會(huì)，律師群體應(yīng)當(dāng)是一個(gè)受社會(huì)普遍尊重的群體。實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義法治大業(yè)，維護(hù)社會(huì)正義，需要律師的積極參與和推動(dòng)，需要越來(lái)越多的有志青年選擇律師職業(yè)。但是，我國(guó)目前的律師職業(yè)并非人們心目中理想化的律師職業(yè)。從事該職業(yè)的人不得不面對(duì)諸如律師社會(huì)形象不斷下滑、執(zhí)業(yè)環(huán)境日益惡化、律師享有的執(zhí)業(yè)權(quán)利十分有限，執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不斷加大等問(wèn)題。為了實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀，促進(jìn)社會(huì)和諧，我們必須采取有效措施，幫助律師行業(yè)走出困境，走上健康發(fā)展之路。

[關(guān)鍵詞]法治;律師職業(yè);執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn);律師文化

[中圖分類(lèi)號(hào)]D926.5[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234(2010)01 — 0069 — 04

律師職業(yè)在西方國(guó)家是一個(gè)令人羨慕的職業(yè)，這個(gè)職業(yè)與醫(yī)生職業(yè)一起被稱(chēng)為中產(chǎn)階級(jí)的典型代表。在我國(guó)，律師在公眾的心目中是太陽(yáng)底下頂著諸多光環(huán)的職業(yè)。說(shuō)起律師，很多人習(xí)慣性地將其定位為高收入、開(kāi)名車(chē)、住豪宅的成功人士，但現(xiàn)實(shí)生活中的律師職業(yè)卻并非人們所想象的那么理想。

一、我國(guó)律師職業(yè)存在的問(wèn)題

中國(guó)律師制度自1979年恢復(fù)以來(lái)，律師隊(duì)伍迅速壯大，整體素質(zhì)大幅度提高。但是，我國(guó)律師行業(yè)仍然存在很多問(wèn)題，這些問(wèn)題的存在從一定程度上制約了律師行業(yè)的健康有序的發(fā)展。其具體表現(xiàn)如下:

其一，律師的社會(huì)形象不斷下滑。案源是律師的生命線，沒(méi)有案源，律師的水平再高也會(huì)面臨生存危機(jī)。為了獲得更多的案源，有些律師往往會(huì)違反法律和相關(guān)規(guī)定私下和司法人員接觸，拉攏、賄賂法官，辦“關(guān)系案”、“人情案”、“金錢(qián)案”，這種行為不僅損害了司法權(quán)威，而且嚴(yán)重?cái)牧朔ü俸吐蓭熢诋?dāng)事人心目中的形象。在實(shí)踐中，采取非法手段獲取案源的律師并非少數(shù)，并且呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。由于律師職業(yè)具有特殊性，通常情況下，律師在維護(hù)一方當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，必然會(huì)損壞另一方當(dāng)事人的利益。這就導(dǎo)致在一擔(dān)案件中，按社會(huì)公眾的價(jià)值取向，必然有一方律師會(huì)受到肯定，而另外一方律師則會(huì)因此受到不良評(píng)價(jià)。作為一名律師，他不可能永遠(yuǎn)勝訴。于是，廣大律師不得不面對(duì)一朝敗訴，就不可避免地會(huì)受到當(dāng)事人的埋怨，并被戴上見(jiàn)利忘義之徒的帽子。久而久之，律師職業(yè)在公眾心目中的整體形象便不斷被丑化。造成這種局面的原因之一是由于我國(guó)是一個(gè)缺乏法治傳統(tǒng)的國(guó)家，數(shù)千年的封建文化熏陶使公眾形成了根深蒂固的樸素的道德觀。這種道德觀與必須遵守律師職業(yè)道德規(guī)范的律師職業(yè)比較，很容易產(chǎn)生價(jià)值沖突，其結(jié)果無(wú)一例外地導(dǎo)致律師的職業(yè)形象不斷下滑。無(wú)可否認(rèn)，近幾年來(lái)，律師行業(yè)內(nèi)商業(yè)化傾向比較明顯。但只要正確引導(dǎo)，仍然可以保證這個(gè)行業(yè)健康有序的發(fā)展。遺憾的是，我國(guó)有些新聞媒體為了使自己的新聞產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)，對(duì)律師行業(yè)的商業(yè)化進(jìn)行了過(guò)分的渲染、強(qiáng)調(diào)和炒作，其行為客觀上加速了律師社會(huì)形象的下滑。

其二，律師整體力量太小，并且面臨執(zhí)業(yè)環(huán)境日益惡化的困境。基于法律與政治的天然關(guān)系，現(xiàn)代意義上的律師制度首先是作為一種政治制度而存在的，它與行政權(quán)力具有某種天然的親和力。從現(xiàn)代律師制度建立的目的來(lái)看，律師制度的建立主要是為了制衡權(quán)力，是為了幫助和促進(jìn)社會(huì)主體實(shí)現(xiàn)權(quán)利的獨(dú)立力量。律師職業(yè)的存在以及律師的活動(dòng)，實(shí)際上參與了國(guó)家權(quán)力的分配，尤其是實(shí)質(zhì)上參與了司法權(quán)力的分配。考察國(guó)外法治程度比較高的國(guó)家，其律師隊(duì)伍在國(guó)家法治建設(shè)中的作用十分明顯。但是在我國(guó)，我們明顯可以感覺(jué)到我國(guó)律師群體的社會(huì)力量實(shí)在太弱，律師群體自下而上的訴求聲很容易被忽略，這就使律師不僅無(wú)力承擔(dān)“國(guó)家法治建設(shè)任務(wù)”，還導(dǎo)致該群體逐步演變?yōu)榉e弱積貧的弱勢(shì)職業(yè)群體，成為“公權(quán)屏蔽下的高級(jí)乞丐”。此外，我國(guó)法律允許無(wú)律師執(zhí)業(yè)證的人可以在一定范圍內(nèi)從事本屬于律師的業(yè)務(wù)，這種規(guī)定進(jìn)一步打壓了律師的生存空間。《律師法》第十四條明確規(guī)定:“沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員，不得以律師名義執(zhí)業(yè)，不得為謀取經(jīng)濟(jì)利益從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。”該規(guī)定表面上規(guī)定了普通公民以個(gè)人身份從事訴訟代理時(shí)不準(zhǔn)收取代理費(fèi)用。但是，在司法實(shí)踐中，有相當(dāng)一批沒(méi)有律師執(zhí)業(yè)證的人在從事訴訟代理活動(dòng)，并收取了一定數(shù)額的所謂“律師費(fèi)”。縱觀國(guó)外法治程度比較高的國(guó)家，無(wú)一例外都從立法上確立了律師對(duì)出庭訴訟業(yè)務(wù)的壟斷地位，而我國(guó)公民代理的合法性客觀上造成了一些公民冒充律師身份，獲取案源，違法辦案，為司法腐敗推波助瀾。向法官行賄，給介紹人提成，不擇手段拉案源，歪曲事實(shí)，曲解法律，迎合當(dāng)事人，許諾勝訴等多種嚴(yán)重?fù)p壞律師形象的案例屢見(jiàn)不鮮，這些行為的存在使本來(lái)已經(jīng)舉步維艱的律師行業(yè)更加雪上加霜。

最后，律師享有的法律規(guī)定的權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)，執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)不斷加大，該職業(yè)正在逐步演變?yōu)楦呶Ｐ袠I(yè)。律師這個(gè)職業(yè)存在的價(jià)值就是幫助處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人，對(duì)抗國(guó)家強(qiáng)權(quán)。可是，憲法規(guī)定的權(quán)利，在一些部門(mén)法中，不僅沒(méi)有得到體現(xiàn)，反而出現(xiàn)了種種限制。律師的“三難”(會(huì)見(jiàn)難、調(diào)查取證難、閱卷難)是我國(guó)司法實(shí)踐中的一個(gè)頑疾。在辦理刑事案件的過(guò)程中，律師要會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人往往需要偵查機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，這已經(jīng)成為一個(gè)潛規(guī)則。從新律師法的規(guī)定來(lái)看，似乎已經(jīng)解決了這個(gè)問(wèn)題，可實(shí)際具體執(zhí)行時(shí)完全走樣。“會(huì)見(jiàn)難”不僅阻礙了律師執(zhí)業(yè)的正常進(jìn)行，也嚴(yán)重影響了我國(guó)法治化的進(jìn)程。再來(lái)看律師執(zhí)業(yè)所必需的另外一大重要權(quán)利——調(diào)查取證權(quán)，我國(guó)《律師法》明確規(guī)定律師調(diào)查取證應(yīng)征得被調(diào)查人的同意。表面上，法律賦予了律師調(diào)查取證的權(quán)利，但同時(shí)也給予當(dāng)事人拒絕的權(quán)利，這就使律師的調(diào)查取證權(quán)缺乏實(shí)際可操作性。當(dāng)律師調(diào)查取證無(wú)法得到當(dāng)事人的配合時(shí)，律師的取證工作就失去了實(shí)際意義。此外，在辦案過(guò)程中，律師經(jīng)常會(huì)碰到一些單位以其內(nèi)部規(guī)定為由，輕松地把法律規(guī)定的其應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)化為烏有。既然律師本身應(yīng)當(dāng)享有的合法的權(quán)益都無(wú)法得到保障，所謂運(yùn)用法律武器維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益又從何談起呢?眾所周知，作為維護(hù)他人合法權(quán)益的律師其自身權(quán)利受損的案例屢見(jiàn)不鮮。根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，用來(lái)制裁律師的罪名諸如泄露國(guó)家機(jī)密罪、行賄罪、介紹賄賂罪、毀滅證據(jù)罪、偽造證據(jù)罪和妨害作證罪之類(lèi)的罪名，每一個(gè)都足以把律師送進(jìn)監(jiān)獄，成為階下囚。如此可怕的后果使很多律師為了自身安全，被迫拒絕辦理刑事案件或者干脆放棄律師職業(yè)。事實(shí)上，律師相對(duì)于掌握國(guó)家司法大權(quán)的司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，明顯處于弱勢(shì)地位。要求其以個(gè)人的微薄之力對(duì)抗國(guó)家公權(quán)，無(wú)異于以卵擊石。鑒于不少律師“出師未捷身先死”的客觀現(xiàn)實(shí)，我國(guó)的律師職業(yè)正在演變?yōu)楦呶Ｐ袠I(yè)，其群體從整體上有被邊緣化之虞。

二、我國(guó)律師職業(yè)的改革與發(fā)展

現(xiàn)代律師制度是社會(huì)文明進(jìn)步的產(chǎn)物。良好的律師執(zhí)業(yè)環(huán)境，有助于穩(wěn)定律師隊(duì)伍，促進(jìn)律師行業(yè)健康有序的發(fā)展。為了我國(guó)法治建設(shè)的大業(yè)以及社會(huì)的和諧穩(wěn)定，我們必須采取有效措施，為律師職業(yè)的良性發(fā)展創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境。為此，我們可以考慮從以下幾個(gè)方面著手:

其一，加強(qiáng)自律管理，提高自身素質(zhì)，培植律師文化，重塑律師社會(huì)形象。律師行業(yè)本身是一個(gè)道德自治的行業(yè)，這個(gè)職業(yè)享有相當(dāng)高的職業(yè)自由度。目前，由于我國(guó)法制建設(shè)的不完善，公眾對(duì)律師職業(yè)的偏見(jiàn)和誤解，以及律師自身存在的一些問(wèn)題導(dǎo)致很多律師缺乏個(gè)人身份榮譽(yù)感和集體職業(yè)榮譽(yù)感。律師尤其是剛?cè)胄械哪贻p律師為了生存的需要，不擇手段違規(guī)辦案，使律師與律師之間互相敵視。各種不守游戲規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)方式不僅大大降低了律師本身的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)嚴(yán)重影響了律師的社會(huì)形象。當(dāng)律師普遍缺乏個(gè)人身份榮譽(yù)感和集體職業(yè)榮譽(yù)感，把金錢(qián)作為人生追求的唯一目標(biāo)時(shí)，職業(yè)道德的淪喪就不可避免地會(huì)發(fā)生。律師職業(yè)承載著經(jīng)濟(jì)職能，政治職能和社會(huì)職能，它不僅是每一個(gè)投身于這個(gè)行業(yè)的人的賺錢(qián)工具，還承載了沉重的社會(huì)責(zé)任，其多重定位客觀上要求律師業(yè)的從業(yè)人員必須具有職業(yè)責(zé)任感、行業(yè)責(zé)任感和社會(huì)責(zé)任感。如果律師普遍缺乏這三感，那么我們的法治建設(shè)就會(huì)徹底成為一句空話。因此，作為社會(huì)精英階層的律師，必須加強(qiáng)自律管理，提高自身素質(zhì)，只有當(dāng)律師的道德標(biāo)準(zhǔn)普遍高于普通社會(huì)公德標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，才能徹底改變公眾對(duì)律師職業(yè)的不良看法。

要提高律師的自身素質(zhì)，我們必須培植我國(guó)律師職業(yè)的律師文化，重塑律師的社會(huì)形象。文化的認(rèn)同能夠上升到成員間的自覺(jué)意識(shí)，這是企業(yè)文化的最高境界。律師文化是極好的紐帶，它能夠充分協(xié)調(diào)律師、律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)和法律服務(wù)市場(chǎng)三者的需要，它是律師事業(yè)發(fā)展的動(dòng)力。同時(shí)，律師文化有利于培養(yǎng)律師的職業(yè)榮譽(yù)感和歸宿感。它是我國(guó)律師行業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)。要徹底改變律師在公眾心目中唯利是圖的不良社會(huì)形象，必須從律師行業(yè)自身的文化建設(shè)開(kāi)始。建設(shè)律師文化，必須發(fā)揮律師自律組織律師協(xié)會(huì)的作用。律師文化建設(shè)應(yīng)圍繞律師的執(zhí)業(yè)教育、正確的理想信念、依法執(zhí)業(yè)觀念以及樹(shù)立大局意識(shí)和責(zé)任意識(shí)來(lái)進(jìn)行;其目標(biāo)是不斷增強(qiáng)執(zhí)業(yè)律師的職業(yè)認(rèn)同感、責(zé)任感和榮譽(yù)感，引導(dǎo)律師向職業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化方向發(fā)展;重塑整個(gè)律師行業(yè)不斷進(jìn)取的行業(yè)形象，使公眾對(duì)律師職業(yè)有一個(gè)新的正確的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，重塑律師的社會(huì)形象，主流新聞媒體的作用非常關(guān)鍵。為了我國(guó)的法治建設(shè)能順利實(shí)現(xiàn)，新聞媒體必須改變以往在新聞報(bào)道中側(cè)重宣傳諸如律師的違法違紀(jì)違規(guī)事件、司法行政機(jī)關(guān)予以處罰的律師違法犯罪、欺騙當(dāng)事人以牟取暴利等負(fù)面新聞的習(xí)慣。這些負(fù)面新聞雖然容易產(chǎn)生新聞效應(yīng)，但是嚴(yán)重貶低了律師職業(yè)在公眾心目中的地位，導(dǎo)致律師形象妖魔化。一個(gè)行業(yè)社會(huì)地位的高低，發(fā)展前景的好壞，是否擁有、以及在多大程度上擁有社會(huì)公信和社會(huì)尊重往往取決于社會(huì)對(duì)它的道德評(píng)價(jià)。不負(fù)責(zé)任的輿論導(dǎo)向只會(huì)給律師行業(yè)的健康發(fā)展造成毀滅性的打擊。為了我國(guó)法治建設(shè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，我們必須采取有效措施制止這種政治短視行為，正確進(jìn)行輿論導(dǎo)向，使公眾對(duì)律師行業(yè)有一個(gè)客觀的正確的認(rèn)識(shí)。

其二，必須采取有效措施增強(qiáng)律師群體的整體力量，徹底改善律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境。律師職業(yè)是和公平正義相聯(lián)系的職業(yè)，同時(shí)，它又屬于上層建筑的重要組成部分，屬于國(guó)家民主法律制度中的重要組成部分。從制度功能的角度看，律師職業(yè)必定發(fā)揮著政治方面的功能。律師職業(yè)具有政治功能，它卻并不直接服務(wù)于政治目的，這是由律師職業(yè)屬性決定的。作為國(guó)家法治建設(shè)重要力量的律師，其人數(shù)的多少，服務(wù)質(zhì)量的好壞，政治素養(yǎng)的高低，政治參與度以及政治地位的高低直接影響到該群體在國(guó)家法治建設(shè)中的作用。律師在運(yùn)用法律化解社會(huì)矛盾的過(guò)程中，對(duì)政府制定政策的目的與價(jià)值有著普通民眾無(wú)法比擬的清醒的認(rèn)識(shí)。律師在承辦案件過(guò)程中，對(duì)調(diào)整政府與企業(yè)、政府與公民的關(guān)系有著比較深刻的理解。律師的工作對(duì)國(guó)家法治建設(shè)的重要性不言而喻，但是，如果律師整體規(guī)模不大，力量不強(qiáng)，該群體就難以起到制衡權(quán)力、防止腐敗滋生的作用，從而威脅法治的基礎(chǔ)。誠(chéng)然，律師在國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)的運(yùn)行機(jī)制以及市民的思想觀念發(fā)生急劇變化時(shí)出現(xiàn)了一些問(wèn)題，但這不是律師行業(yè)的主流，我們不能因?yàn)樯贁?shù)律師的拜金思想而否定整個(gè)律師行業(yè)。我們只有采取有效措施，增強(qiáng)律師群體的整體力量，激發(fā)律師群體參與公益事業(yè)的積極性，提高律師群體的社會(huì)責(zé)任感，才能促使律師行業(yè)順利完成自己的歷史使命。

增強(qiáng)律師的整體力量必須首先從改善律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境做起。律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的好壞，決定著廣大律師能否生存與發(fā)展。律師職業(yè)屬于理論和實(shí)踐高度結(jié)合的職業(yè)，從事律師職業(yè)的律師是我國(guó)知識(shí)分子中的精英階層。該職業(yè)有自己與眾不同的專(zhuān)業(yè)思維方式和行為方式，如果允許其他不具備律師身份的人以各種方式參與競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)大大削弱律師群體的競(jìng)爭(zhēng)力。假如每個(gè)律師都必須把精力放在開(kāi)拓案源和低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)上，他們就沒(méi)有時(shí)間和精力完成自己的充電升級(jí)，其整體水平可能會(huì)出現(xiàn)大幅度地下滑，最終導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)的崩潰。為了避免這種悲劇的出現(xiàn)，我們應(yīng)該高度重視法律服務(wù)市場(chǎng)的現(xiàn)狀，加強(qiáng)相關(guān)部門(mén)對(duì)各自主管的涉及法律服務(wù)領(lǐng)域的管理職責(zé)，對(duì)法律服務(wù)市場(chǎng)無(wú)主管機(jī)關(guān)或主管機(jī)關(guān)不明確的“真空地帶”，協(xié)調(diào)有關(guān)部門(mén)聯(lián)合進(jìn)行管理。要加大打擊“黑律師”、“假律師”和其他非法執(zhí)業(yè)人員的力度，凈化法律服務(wù)市場(chǎng)，為廣大執(zhí)業(yè)律師創(chuàng)造良好的執(zhí)業(yè)環(huán)境。考察我國(guó)法律市場(chǎng)的現(xiàn)狀以及國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)，我們必須堅(jiān)決取締非律師人員從事律師業(yè)務(wù)，使整個(gè)法律業(yè)務(wù)為執(zhí)業(yè)律師所壟斷，實(shí)現(xiàn)從根本上改善律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境，促進(jìn)律師業(yè)的發(fā)展。總之，建立以律師為唯一的法律服務(wù)主體的法律服務(wù)業(yè)勢(shì)在必行，刻不容緩。

最后，必須加強(qiáng)立法，降低律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，確保律師執(zhí)業(yè)無(wú)后顧之憂。律師通過(guò)自己的業(yè)務(wù)活動(dòng)，對(duì)權(quán)力侵蝕權(quán)利、權(quán)力或權(quán)利濫用以及權(quán)利對(duì)權(quán)利侵害的種種事件進(jìn)行制約、監(jiān)督、校正;調(diào)和不同利益集團(tuán)之間的利益沖突;減少社會(huì)規(guī)則之間的沖突;但如果律師本身的權(quán)益都得不到有力保障，還要求律師去維護(hù)他人權(quán)益，豈不是一句空話。為了能使律師業(yè)在國(guó)家的法治進(jìn)程中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，一方面，我們必須加大改革的力度，從立法上徹底廢除那些用來(lái)制裁律師的、令律師執(zhí)業(yè)時(shí)如履薄冰的罪名。另一方面，我們必須從法律上賦予律師大量司法特權(quán)。在刑事訴訟過(guò)程中，律師通過(guò)辯護(hù)活動(dòng)，維護(hù)犯罪嫌疑人和被告人合法權(quán)益常常讓公眾甚至是一些司法機(jī)關(guān)的工作人員難以理解。他們常常認(rèn)為律師是拿了當(dāng)事人的錢(qián)，是在替“魔鬼”辯護(hù)。律師的辯護(hù)行為與社會(huì)主流價(jià)值觀不兼容，導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)了辯護(hù)律師的人身安全難以得到保障的不正常現(xiàn)象。其實(shí)，律師辯護(hù)的過(guò)程就是維護(hù)社會(huì)正義的過(guò)程，律師為可能犯罪的“魔鬼”進(jìn)行辯護(hù)正是律師維護(hù)法治的最高體現(xiàn)。律師與法官、檢察官、警察四類(lèi)職業(yè)的總體目標(biāo)是一致的，都是為了弄清事實(shí)真相，正確實(shí)施法律，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。如果律師在辯護(hù)過(guò)程中，首先考慮的是如何有效確保自己的人身安全，其辯護(hù)的效果恐怕就要大打折扣。

德沃金認(rèn)為，權(quán)利是在爭(zhēng)議中實(shí)現(xiàn)的，書(shū)本上的權(quán)利并不是真正的權(quán)利，只有在主張當(dāng)中才能成立。〔1〕鑒于律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)是世界各國(guó)尤其是法治程度比較高的國(guó)家通行的做法，我們是時(shí)候考慮從立法上廢除諸如刑法第三百零六條之類(lèi)的針對(duì)律師設(shè)立的罪名，并賦予律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)，保障律師的合法執(zhí)業(yè)不受非法侵害。現(xiàn)代訴訟已成為個(gè)人主義的競(jìng)技場(chǎng)，對(duì)法律規(guī)則的理解和運(yùn)用已基本上處于平衡，發(fā)現(xiàn)真理，獲取證據(jù)的能力較量越來(lái)越重要。〔2〕 在復(fù)雜案件中，特別是處理有組織犯罪，如果想要實(shí)現(xiàn)有助于發(fā)現(xiàn)真實(shí)的目標(biāo)，就不得不在開(kāi)始時(shí)進(jìn)行秘密調(diào)查，否則，將無(wú)法實(shí)現(xiàn)刑事司法的目標(biāo)和國(guó)家對(duì)合法利益的保護(hù)。〔3〕因此，從立法上賦予律師調(diào)查取證權(quán)有利于查清事實(shí)的真相，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。律師在訴訟過(guò)程中的作用不可或缺。一般情況下，普通市民鑒于自身法律知識(shí)的缺乏，根本無(wú)法獨(dú)立完成舉證的任務(wù)。但在律師的幫助下，不僅可以使當(dāng)事人順利完成舉證，還能提高訴訟效率，節(jié)省司法資源。律師要在法庭上完成自己的使命，不僅要從法律上賦予律師司法特權(quán)，還要盡量減少相關(guān)部門(mén)對(duì)律師行業(yè)的限制。在律師業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，成立律師協(xié)會(huì)，由協(xié)會(huì)對(duì)律師行業(yè)進(jìn)行行業(yè)自治是一個(gè)普遍的做法。律師協(xié)會(huì)作為行業(yè)自治組織，其自治的程度越高，律師在法治建設(shè)的作用就越大。為此，我們必須采取有效措施，使律師行業(yè)實(shí)現(xiàn)真正意義上的自治。還應(yīng)當(dāng)把律師管理體制改革的重點(diǎn)放在理順相關(guān)機(jī)關(guān)和律師協(xié)會(huì)的關(guān)系上，給律師協(xié)會(huì)“松綁”，讓律師協(xié)會(huì)唱“主角”，從而建立起一套行之有效的管理體制，使律師行業(yè)能更好地為社會(huì)主義法治事業(yè)服務(wù)。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕 〔英〕德沃金.認(rèn)真對(duì)待權(quán)利〔M〕.北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1998:158.

〔2〕 〔美〕龐德. 普通法的精神〔M〕 . 北京:法律出版社，2000:21-26.

〔3〕 Schünemann， GS Vogler (2004) ， p. 81 ff.

〔責(zé)任編輯:敖紅〕

On China's Legal Profession

Zhang Feng-xue

(The Law Office of The Huamnity and Art Department， GDAIB.Guangzhou， Guangdong510507)

Abstract:Lawyers are the defenders of social justice and the lawyers system is an integral part of the state and the system of social democracy. A state that emphasizes the rule of law can not exist without lawyers. Therefore， lawyers should be universally respected by the community in a society that is featured by the rule of law. To achieve the rule of law and to safeguard the social justice， lawyers should actively participate in and promote the cause. The cause also requires that more and more young people choose the legal profession. However， China's current legal profession is not perceived as an ideal one. Those who are engaged in the profession have to face such problems as the falling of the social image， the gradual deterioration of the practice environment， the limited practice rights and the increasing of practice risk. In order to practice the scientific outlook on development， to promote the harmony of the society， we must take effective measures to help the legal profession out of the difficult situations hence taking the road of healthy development.

Key words: Rule of law; Legal Profession; practice risk; Bar Culture