場景知覺中物體加工的背景效應

摘要 在場景中加工物體信息時，與物體相伴隨的背景會影響對物體的加工。這種物體加工的背景效應在很多的研究中得到了證實。場景知覺中的背景效應有不同的表現，對于場景中物體識別和背景的關系，研究者從功能獨立、相互作用和背景引導等理論角度給予了解釋。其次，自然場景材料和非自然場景材料所提供的背景信息不同，研究者從不同的刺激水平探討了這二者之間的背景效應存在的差異。同時，隨著技術的進步，研究者也在探討場景知覺過程中物體加工背景效應的生理機制，并發現了一些與物體識別的背景效應有關的腦區定位。這些相關的研究為深入了解人是如何知覺和加工真實而復雜的環境提供了新的研究內容和視角。

關鍵詞 物體識別；背景效應；場景

分類號 B842

我們生活在復雜的環境中，眼睛每天接觸到大量的信息，視覺系統和大腦會對其有選擇性地進行加工。從進化的角度而言，人類在加工視覺環境信息時，會從一個視覺環境中有選擇地精細加工和知覺一個核心物體，而其他的信息往往會作為背景被忽略，這種從背景中覺察和識別物體的能力對于人類的生存具有重要的意義(Blanchette，2006)。比如：當我們在野外行走時，從視野所及的范圍中及時覺察和識別出獅子、蛇等危險的動物，這種從背景中識別危險動物的能力對人類的生存至關重要(LoBue DeLoache，2008)。隨著研究的深入，研究者越來越關心我們如何在復雜而真實的環境中識別物體，物體所出現的背景對物體的識別起什么樣的作用。

1 場景知覺中的背景效應

最近，場景知覺研究成為國外研究關注的一個熱點。場景知覺主要關注人如何從復雜和真實的場景中加工物體和知覺背景(中文綜述見：白學軍，康廷虎，閻國利，2008；王福興，田宏杰，申繼亮，2009)。Henderson和Hollingwoml(1999)將場景定義為由空間分布合理的背景和離散的物體構成的真實環境(real-wodd environment)的連貫圖像。以往研究中普遍把場景區分為背景和物體兩個組成部分，背景和物體具有相對性，場景中的背景是指寬廣的、靜止的表面和結構，而物體是指那些比例較小的不連續物體(Henderson Hollingwonh，1999)。已有的研究表明，在場景中識別物體的過程會受到其出現的背景的影響，場景中物體的識別是物體的視覺信息和場景的背景信息相互作用的結果，物體出現的背景會影響對物體的知覺(Davenport，2007；Lofhls Mackworth，1978)。這種背景對物體識別的影響受到了很多研究的關注，研究者把它界定為背景效應(context effect)。簡言之，場景中的背景效應是指與場景中的物體相伴隨出現的場景背景對物體加工所起的作用，這種場景背景對物體識別的影響作用在大量的視覺搜索和場景物體識別研究中得到了證實(chun，2000;castelhano Henderson，2005，2007；Hollingwonh，2009；Neider zelinsky，2008)。在視覺搜索中，一個大致的空間結構以一種前瞻的機制選擇場景區域，將注視引向物體最有可能出現的區域(castelhano Henderson，2005；Oliva 1brralba，2006；H秈ula，Tranel， cohen，2006)。比如Tbrralba等人(2006)的研究表明，當要求被試在一個客廳場景知覺中物體加工的背景效應場景中搜索杯子時，其注視點一般落在圖片的中下部支撐面的上方；而要求被試在這個場景中搜索墻壁上的掛飾時，其注視點則落在圖片的中上部。此外，有研究者發現場景知覺中存在著對物體識別的預示效應，即在實驗提供預示刺激的條件下，被試對物體的識別更快。重要的是，這種對物體的預示效應受到被試對場景整體視覺表征變化(比如：對場景的視覺表征被另一種相同知覺形式的視覺表征所取代)的影響(Henderson Hollingwonh，2003；Henderson Siefert，2001)。

背景效應關注在場景中的物體與背景的一致性關系對物體加工的影響。研究發現，物體與場景的一致性會對物體的識別和搜索產生促進作用(LoftIIs Mackwonh，1978；Hollingworth，Williams， Henderson，2001；B0yce Pollatsek，1992)。比如，Loftus和Mackworth(1978)的研究發現，當觀看圖畫時，相對于其中出現的與背景一致的物體(比如農場上有一個拖拉機)，被試對圖畫中不一致的物體(比如農場上有一條章魚)注視次數更多，注視時間更長。Boyce(1992)等人的研究發現，當物體處于一個一致(物體放在此場景中是合理的)而有序的場景中時，被試對物體的命名快于當它處于無意義或不一致的場景中。Hollingworth等人(2001)也探索了場景的語義一致性效應。研究發現，被試對于語義一致的場景的視覺表征要比語義不一致場景的視覺表征更加完整、精細。對于這一問題，最近KawahaTa等人(2007)的研究表明，人類有能力從場景中提取出具有一致性的信息以用來為視覺注意提供線索。當背景中的視覺信息與聽覺信息相一致時，背景信息有助于被試對于物體的搜索與反應，反之則會產生阻礙作用。因此注意不僅受到視覺功能的引導作用，同時也能受到與聽覺等多種感官的聯合引導。

對于背景是否會促進物體的識別，也有一些研究發現，當物體獨立出現時，對其識別的速度反而比物體處于一致的場景中要快(Davebdort Potter，2004；Davenpon，2007)。從這些結果上推論，與物體一致的背景可能會阻礙對物體的識別。但是，很難通過這些研究來否定背景的作用，物體在一致性場景中識別的速度變慢可能是其他原因導致的。首先，在一個場景中識別物體時。需要先將物體從場景中分離出來，這需要額外的加工，尤其在一致的場景中更是如此。另外，在場景中識別一個物體時，被試可能會分配一些注意給場景中的其他物體，這也可能會導致識別的速度減慢。

基于不同的研究設計，研究者得出了不同的結論。對于背景是否會促進物體的識別、在多大程度上促進物體的識別以及這種促進作用究竟是發生在知覺加工階段還是在反應選擇階段，研究者提出了一些相關的理論和假設進行解釋，本文將在下面的部分對這些理論和假設進行簡單的介紹。

2 有關物體視覺加工背景效應的理論

對于物體視覺加工的背景效應，不同的研究者提出了不同的理論。歸納起來可以區分為三種不同的理論，即功能獨立理論、相互作用理論和背景引導理論。

2.1 功能獨立理論

功能獨立理論(Funlctional Isolation Model)認為物體識別和場景背景之間是相互獨立的，背景只在物體識別后期的語義加工階段起作用。這種觀點認為有些研究中所提到的場景促進作用是因為實驗設計的不合理而帶來的反應偏向(Henderson HoIlingworth，1999；Kunar’Flusberg，Horowitz， wolfe，2007)。場景的一致或不一致不是有利于知覺過程，而是影響了做出反應的過程。也就是說，如果被試識別了一個場景背景，他就可以根據自己的經驗對場景中某個位置上的物體做出反應，而不管他有沒有注意到這個物體。

HendeTson等人(1999)認為，識別物體的提示線索出現在場景前還是后，以及提示線索的設置不同都會導致被試的反應偏向。他們對這種反應偏向進行了控制和研究，在此基礎上提出了功能分離理論。然而，仍然有很多證據支持背景在物體的識別過程中是有作用的(alvarez，Konkle， oliva，2007；Brady chun，2007)。因為對反應偏向的批評集中于對可能出現的目標物位置的批評，但是場景可能提供的作用不止這些。Biederman等人(1982)總結了可能性、大小、支撐等場景的五種特征對物體識別的影響，而位置特征只是其中的一種。所以即使關于位置的批評是合理的，它仍然無法否定其他的幾種場景特征的作用。

2.2 相互作用理論

正如上面所提到的，對位置反應偏向的批評并不能完全否定物體加工的背景效應。Davenpon的研究中發現，反應偏向雖然能在一定程度上影響背景效應，但在對反應偏向性進行了控制后，背景仍然顯著地促進物體識別(Davenpon P0tter，2004：Davepport，2007)。另外，研究還發現物體的識別也可以促進場景背景的識別，也就是說物體識別和場景背景的識別是一個相互促進的過程，并不是背景對物體識別的單方向的促進。相互作用理論(Intemctive M0del)認為，背景與物體之間是存在相互作用的。根據作用的方式，又可以將這種理論分為兩種觀點：一種是圖式激活理論，另一種是視覺表征理論。

圖式激活理論(scheme Activated Theory)認為，在觀看場景的過程中，會形成關于場景的圖式。這些圖式包含了物體及背景空間關系的信息，能對場景中物體的識別產生一種預期效果。當一個場景圖式被激活時，對于其中可能出現物體的表征也會被激活。因此，當外界輸入的視覺形象刺激與記憶匹配時，物體就能更快地被識別，并且相對于視覺形象刺激與記憶不相匹配的情況，物體的識別也更加準確、更加精細(Bar，2004；Biedeman，Mezzanotte， Rabinowitz，1982)。

視覺表征理論(visual Representation Theory)認為，視覺系統中同時存在著低水平的視覺感覺表征和儲存在視覺短時記憶與視覺長時記憶系統中的高水平視覺表征。在一次注視中，視野中首先會產生視覺感覺表征。如果在這一過程中，場景被移走或知覺加工被其他行為打斷，對于物體的感覺殘留就會迅速削弱，而且這種表征不能和其他注視中獲得的視覺表征相結合。然而，如果在這一過程中，場景沒有被移走、知覺加工沒有被其他行為打斷，觀察者自然地會將注意在不同的物體間進行轉移，那么，當觀察者的注意由一個物體轉向另一個物體時，對前面注意的物體就會產生較高水平的物體視覺表征，而且這種表征能在視覺短時記憶中得以鞏固。這時保持在視覺短時記憶中的視覺表征是從初始的感覺殘留中抽象出來的，但它包含了很多關于物體細節的信息，足以對物體的形式變化和方向變化加以識別(Hollimgworth Henderson，2002；Honingworth，2009)。另外，當視覺短時記憶中激活的對物體高水平的視覺表征與場景表征中的位置相聯系后，這種表征將會被儲存在視覺長時記憶系統中。所以，這一理論認為場景表征有利于物體視覺表征的提取。

2.3 背景引導理論

相對于功能獨立理論和相互作用理論，背景引導理論(Contextllal Guidance M0del)是TorraIba和Oliva(2006)等人最近提出的一個理論模型。這一理論在貝葉斯等級模型(Bayesian HierarchicalModel)的基礎上，試圖從數學計算和建模的角度闡釋背景信息是如何影響觀察者對于場景以及物體的識別與再認的。相對而言，貝葉斯等級模型只適用于背景信息較少，內容簡單、單一的場景。或者在沒有要求觀察者執行具體任務條件下的場景知覺加工(Li Perona，2005)；而背景引導理論則更適用于信息量豐富的真實自然場景。背景引導理論認為，在加工與識別場景中的物體時會受到物體背景信息與知識經驗的雙重作用。觀察者的認知系統中同時存在兩條平行的加工通路：局部特征加工通路和整體特征加工通路。觀察者對場景與物體的識別就是通過這兩條加工通路的整合而實現的，而這一整合過程發生在視覺加工的早期。首先，這兩種加工通路都要通過視覺加工的最初階段。在這一階段中，場景信息通過一系列多量程、多方向的過濾器得以過濾。之后，局部特征加工通路以場景中的局部信息為基礎影響觀察者的信息搜索與物體再認；而整體特征加工通路則是從整體上提取出背景信息以助于觀察者對于場景的識別與再認，同時在視覺搜索過程中，場景中的背景信息也能為觀察者提供一定的預期線索。

對比這三種理論，研究爭論的焦點在于背景效應到底體現在哪些方面，并起到怎樣的作用。功能獨立理論認為背景信息與物體的識別是分離的，相互之間不存在影響；而交互作用理論認為背景效應的影響主要是源于觀察者對場景知識的預期與對物體的知覺分析之間發生了相互作用：背景引導理論則認為這種影響主要體現為觀察者對物體的識別受到了局部特征加工和整體特征加工的雙重影響，并通過自上而下和自下而上兩種加工方式在場景知覺中起調節作用。三種理論的詳細介紹可以參照閱讀白學軍、康廷虎、閆國利2008年的綜述，此處不再贅述。

3 不同類型背景對物體視覺加工的作用

由于研究的不同需要和技術的進步，物體背景效應的研究材料也存在很大的差異。根據已有研究中場景材料的復雜程度和與真實生活的相似性，大體可以將這些材料分為兩類：非自然場景背景和自然場景背景。非自然場景背景包括簡單的無意義圖形、字母和物體序列，比如，在一些色塊構成的背景中搜索中間帶點的色塊，那么目標物體以外其他的色塊就構成了背景(Jiang，Olson， Chun，2000]；在多物體序列中，要求被試搜索或記憶其中的一個目標物體，那么目標物體以外其他的物體就構成場景背景(Hollingwornl，2007；zelinsky Loschky，2004；zelinsky Loschky ，2005)。另外一類是自然場景背景，這種場景一般為日常生活中的一些景物，具有實際的意義，材料一般采用彩色圖片或3D模擬的形式呈現，比如客廳場景、辦公室場景、教室場景等。物體處于自然場景中時，場景的所有布置和其他物體的分布都對這個目標物構成背景(Becker Rasmuissen，2008；Davenport，2007；Henderson Hollingwonh，1999；Hollingwortb，2004)。已有的研究發現，針對不同場景背景的研究得到背景效應的結果存在一定的差異。

3.1 不同場景條件下的背景效應

對非自然場景的研究發現，背景對于物體的識別是否起到作用存在不同的觀點。相關的研究表明，對目標物的加工可能與整體背景無關，而只與分散在目標物周圍的其他幾個物體有關，即局部背景才是影響物體識別的重要因素(Chun Jiang，1998；Jiang Wangner 2004；Wheeler neisman，2002)。例如，Jiang和Wagner的研究(2004)發現，當整體場景背景變化而周圍的局部場景背景不變時，背景對目標物識別的作用仍然存在；但是當整體場景背景不變而周圍的局部相關物體變化時，背景對目標物識別的作用消失。甚至當搜索序列的整體背景為線條時，整體背景仍然不能對目標物識別產生作用，被試依然使用局部信息來定位目標物。這些研究發現，在簡單的非自然場景材料中，只有和目標物體相關的局部背景才影響物體的識別，整體背景的作用可能不夠顯著。

但其他的一些研究表明，對單個物體的記憶也并不是完全獨立于整體背景之外的，整體背景仍然對物體加工產生影響。相關的研究發現，變化不同的整體背景仍然會影響到物體的識別。對非自然場景中物體記憶和搜索的研究表明，對物體的識別和加工受到了周圍背景的影響(Jiang，olson Chun，2000)。研究要求被試在由不規則L構成的空間背景中搜索目標物體T，并判斷T的方向。同時，研究者對背景信息也進行了兩種操縱，一種是將作為背景信息的干擾項進行相應的空間位置變化，成為新背景組；另一種對背景信息不做改變，成為舊背景組。結果發現，被試對于舊背景中物體的識別要快于新背景(Chun，2000)。這一結果說明，目標物與特定背景的重復出現會利于視覺搜索，背景信息可以促進被試對于場景中物體的加工。Kunar等人則針對背景的總體特征能否加速物體的搜索作了研究。結果發現，背景的特征能夠大大加速被試對物體的反應。顯著地降低被試對于物體加工的反應時。相比之下，這種背景信息對于目標物可能出現的位置所能提供的指導作用卻要微弱的多。然而，當物體出現前把信息性的背景呈現給被試，或提供明確的線索時，背景信息對于目標物可能出現的位置所能提供的指導作用就顯著提高了(Kunar.Flusberg， wolfe，2006)。

相對于非自然場景材料，自然場景材料一般為日常生活中真實情景的再現，具有一定的意義。隨著研究技術的改進和高生態效度的要求，大部分的研究都以自然場景作為刺激材料。對于自然場景背景與物體的關系，不同的研究所得到的結果不同。有的研究認為物體表征與背景表征是綁定在一起的，物體表征會受到背景表征的影響；而有的研究則認為物體表征與背景表征是獨立的，對背景的表征不會影響到對物體的表征。Tlanaka和sengco(1997)考查了被試對面部特征(鼻子、眼睛、嘴)和房子特征(窗戶和門)的記憶，結果發現，當某一面部特征出現在原來的面部背景時比這一特征單獨出現時的記憶成績要好，但是對房子特征的再認卻沒有出現這種背景效應。但是Donnelly和Davidoff的研究(1999)中有關房子記憶的結果卻有不同的結果，他們發現房子特征的再認也存在著整體背景的促進作用。Brockmole等人(2006)的研究中使用真實自然場景為材料，也發現了場景背景對于物體記憶的影響作用。研究發現，當目標物所在的局部區域特征發生改變而整體特征沒變時，被試在之前練習中習得的背景線索效應可以發生轉移；當局部特征不斷重復，而總體場景變化時，被試很難習得背景線索效應。因此研究認為，在自然場景中觀察者是將物體的位置與整體的場景聯系在一起的。

可以看出，自然場景的復雜性使得很多的研究者致力于探討并揭示自然場景條件下的背景效應問題，研究者也提出了不同的理論來解釋背景效應的作用，具體見本文的第2部分。對于背景從哪些方面對物體識別產生影響，Biedeman在其研究(1982)中給出了一個總結。他把自然場景對物體的識別的影響歸結為五個方面：支撐(大多數的物體是有物理支撐的，而不是漂浮的)；相互位置(有的物體在另一物體前時，會對另一物體有遮擋)；可能性(場景中包括這一物體的可能性，比如；章魚不可能出現在農場場景中)；位置(一些物體在一些典型場景中的可能位置，比如：椅子一般在辦公室場景的下半部分)；大小(我們所熟悉的物體在相對位置時視覺上的大小，比如：一頭牛在近景中是非常大的，而在遠景的草地上是非常小的1。當物體在場景中違反了這些規則時，被試對物體的加工一般會變慢，而且更容易出錯。這些規則表明場景的信息可以在知覺加工的早期被抽取出來，并且以一種“自上而下”的加工方式影響單個物體的知覺和加工。3，2自然場景與非自然場景提供的背景信息差異

從以上的介紹可以發現，兩類場景的研究結果在背景作用的認識上存在差異。在無意義圖形或物體序列材料的研究中，得到的結果大多是，對目標物的加工只與分散在目標物周圍的其他幾個物體有關，而與整體背景之間是相互獨立的(Jiang Wangner，2004；wheeIer Treisman，2002)：而在自然場景的研究中卻比較肯定整體的場景背景在物體視覺記憶中的作用(Biedeman，et al.，1982；BrOcbnole，CastelhanO， HendersOn，2006；Donely Davidoff，1999；Tanaka Sengco，1997)。究其原因，場景的差異是一個主要的因素。下面以已有的研究為基礎，對比了兩種不同場景所提供的背景信息差異。

第一，與非自然場景(無意義圖形或物體序列)相比，自然場景的全局背景可能比局部背景能夠提供更多的信息。在無意義圖形或物體序列中，不能通過元素間的排列來生成預期。但在自然場景中，物體間卻以某種約定俗成的方式分布(Hendcrson Hollingworth，1999)，這意味著在自然場景中局部物體的分布需要在物理和語義上滿足場景的特征和背景的要求。因此，雖然局部物體還沒有被識別，但是自然場景的特征和分類信息已經形成了關于其物體分布和成分的預期(Brockmole，et al.，2006；Brockmole HendersOn， 2005； Hoffmam Sebald， 2005；Niiboer，et al.，2008)。所以，物體位置與背景信息之間的聯系使得個體可以將注意迅速指向目標物。而在物體只與局部信息聯系的情況下，則不會有這么大的影響(Hollingworth Henderson，2002；Hollingwoth，2006)。

第二，自然場景背景可以提供關于再認和目標物位置的提取線索。觀察者可以對成百上千張圖片在一瞥之后進行外顯地再認，而對隨機字母序列的記憶卻很難在大量學習后再認(Brockmole，et al.，2006；Jiang Song，2005)。同時研究表明，在自然場景中，目標物周圍的局部場景不變但是全局場景變化的情況下，很大程度地降低了之前學習產生的前后線索效應。這可能是由于場景內大輪廓的變化或物體數的變化比一小部分物體的變化更容易導致場景特征的變化，使得關于場景的提取線索消失。此外，場景知覺中物體識別背景效應的生理基礎也可能是造成全局信息優先加工的重要因素之一。

第三，兩類場景背景的熟悉度存在差異。自然場景一般采用彩色圖片或3D模擬的形式呈現，這些場景一般都是日常生活中真實環境的再現，具有實際的意義，觀察者具有相關的經驗基礎(Davenport，2007；Henderson Hollingwonll，1999；Hollingwonh，2004)。相對于非自然場景而言，觀察者對自然場景背景有著較高的熟悉度，因此對于背景中的物體能夠快速的識別或精準的再認。而對于不熟悉的場景，被試則需要花費一定的認知資源來對背景信息進行熟悉與適應。

第四，其他差異。除了在目標物學習過程中涉及的認知因素及“自上而下加工”因素外，可能還存在著大量其他的視覺因素，如照明、對比、成分的空間密集度及顏色等。同樣，在自然場景和人工刺激序列中這些差異也存在。另外，這兩種場景中所表現出來的各自成分的視覺同質性場景知覺中物體加工的背景效應可能也存在著區別。例如，人工刺激序列中的材料視覺同質性要比自然場景中的高。這樣，材料間的不同可能導致目標物與背景聯系的緊密程度差異，進而導致了對其認知加工的策略上存在差異。

4 場景知覺中物體識別背景效應的生理基礎

近來，一些研究者關注在場景知覺的過程中哪些腦區參與了這個過程，以及背景效應的生理基礎，為理解場景知覺中物體識別的背景效應的生理機制提供了依據。

在場景知覺的過程中，背景效應激活了大腦中不同的腦區。有研究者針對掃視任務中背景效應對視覺行為與大腦活動的影響作了研究，結果發現與掃視有關的視覺行為以及神經通路都受到背景信息的影響，但受到激活的腦區卻不盡相同。具體來說，楔前葉(precllneus)、前額(preflrontalcortex)以及額葉眼動區(frontal eye fields，FEF)與被試受到背景信息影響后的視覺反應行為密切相關，而附屬眼區(supplemensy eye fields)等其他腦區則可能與反應傾向更加相關(Dyckman，c鋤chong，Clememz， McDoweIl，2007)。Hayes等人則運用功能磁共振成像技術(fmRI)對編碼以及檢索過程中背景變化的情況下，被試對物體再認成績下降現象的神經基礎作了進一步研究。結果發現大腦中的PHc(parabippocanpla cortex)區域與場景中背景圖式的激活密切相關。同時。這一區域在編碼記憶以及提取記憶等記憶活動中都占有相當重要的地位(Hayes，Nadel， Ryan，2007)。

不僅如此，最近相關的研究還發現不同腦區的激活程度與背景信息的類型有關。Eichenbaum和Lipton的研究發現，當物體與場景中的背景信息密切相關時，PHc就會被激活。但對于空間和非空間的場景信息，這一區域被激活的程度卻是不同的。后海馬旁皮質(posterior parahippocampalcortex)與空間背景信息的關系密切，激活程度最高；而前海馬旁皮質(anterior parahippocampalcortex)與抽象背景信息的關系密切，激活的程度較高(Eichenbaum Lipton，2008)。這一結果說明，被試在加工非自然場景和自然場景時，PHc區域的反應程度以及PHC內受激活的腦區可能不完全一致，被試對全局信息的反應要強烈的多(BesAminof Schacter，2008)。這可能是因為，在自然場景中，物體與周圍背景之間的關系更多、更密切；但對于非自然場景，這種物體與背景之間的關系則要微弱的多。另一種原因是，人類的大腦中有專門的腦區負責加工全局場景信息，尤其是位于下顳葉上的PPA(the parahippocanpalplace area)。它是人類大腦皮質中對視覺場景信息(例如：城市、鄉村風景)反應較強的一個區域，而它對其他視覺刺激的反應則相對較弱。研究者提出假設：PPA這一區域的主要功能是編碼場景中與物體同時出現的背景信息，但這一假設還有待進一步的驗證(Epstein ward，2009)。FMRI的研究表明，這一區域可以對所看到的圖片做出選擇性的自動反應。當個體觀看包括結構和幾何特征的場景信息時這一區域會被激活，而觀看抽離了全局結構的物體時不會被激活(Epstein Kanwisher，1998)。因此，它可能是全局信息優先加工效應神經機制的一部分。

從上面的介紹可以看出，場景中物體識別的背景效應不僅在行為研究中得到證實，同時有關生理的研究也發現了不同的腦區定位，為行為研究結果找到了生理基礎。相信隨著這些研究的深入，研究者能夠揭開背景效應在大腦中的生理機制。

5 小結與展望

我們生活的真實環境是復雜而多變的，物體出現的背景始終在影響著我們對處在其中物體的識別和加工。雖然現有的研究提出了很多的理論解釋，同時進行了很多生理的研究，但是縱觀現有的研究，仍有一些問題需要以后的研究來解決。

首先，背景效應發生在知覺加工的哪個階段仍需要進一步的研究。雖然現在的很多研究都證明了背景效應的存在，但是縱觀現在的研究結論發現，很多的研究仍有爭議(Bar 2004：Hollingworth Henderson，2002；HOIHngworth，2009)。這個爭議的一個重要議題是有關背景對物體識別的影響發生在知覺加工的哪個階段。背景對其中的物體產生影響，是作用于早期感知階段，還是后期的決策階段，這個問題有待于進一步的研究來證實。尤其是涉及到不同的研究目的和材料，背景起作用的階段可能不同，所以很可能這種階段性在不同的研究中是有差別的。這也可能正是現有對背景效應進行解釋的理論之間差異的一個主要原因。

其次，仍需要建立一個同時考慮感覺刺激和原有經驗的理論來解釋背景效應的發生過程。雖然研究者針對場景知覺中物體識別的背景效應提出了三種不同的理論模型，但三種理論模型在有些方面還存在較大的分歧。背景引導理論雖然考慮到了前面兩種理論的不足，試圖從局部加工和整體加工的角度來解釋背景的作用問題，并試圖用整體加工來考慮經驗問題，但是這個理論更多從數學計算和模擬的角度來探討背景效應，而對觀察者所具有的經驗考慮不足(T0mlba，et aL.，2006)。畢竟我們生活在一個復雜的環境中，大腦對物體的識別不像計算機那么嚴格地依照計算，而是更多地依賴主觀的判斷。對于這一理論還需要更多的研究對其進行論證與完善。

再次，不同場景材料的背景效應仍需要進一步探討。現在的研究更多地是用自然場景或非自然場景來單獨的探討背景效應問題，并且提出一些假設和理論來解釋背景效應。但是從兩類場景研究的結果對比來看，不同的場景間發現的背景效應有很大的差別。這可能說明了一個很重要的問題，即場景的真實程度和背景的熟悉程度可能會影響到背景效應的作用。因此，仍需要一些研究能夠將材料的性質作為一個變量來考慮，整合已有的研究結果以解釋不同背景類型下的背景效應問題。從研究的效度分析，自然場景更接近真實的生活，研究的外部效度比較高，但是實驗的控制相對較差。雖然非自然場景控制比較好，但是外部效度又相對較弱。所以如何能在嚴格控制的基礎上，探討自然生活場景中背景對物體視覺加工的作用是目前該領域研究的一個重要議題。

背景效應的生理基礎仍然是一個重要的研究關注點。隨著技術的發展，對于場景知覺中物體識別背景效應的生理基礎引起了越來越多研究者的關注。對這一問題的研究有助于我們更加深入地了解場景知覺中物體識別和背景效應的內在加工機制，同時也給行為實驗的結果提供支持和參考。雖然現在的研究取得了一些成果，但是相對于行為實驗的研究，背景效應生理基礎的研究仍然十分少，需要后續研究的進一步深入。

同樣值得注意的是，真實自然場景中的背景信息豐富多樣，而現在有關場景知覺中物體加工的背景效應研究多從視覺刺激方面定義背景。但場景中的背景信息不僅可以包括視覺刺激，也可以包含聽覺、嗅覺等信息。這些信息同樣可以對場景中物體的識別產生背景影響，因此以后的研究可以采取更加多元的背景刺激對場景知覺中物體加工的背景效應進行更深入、細致的探討。致謝：本文在修改的過程中，得到了西北師范大學教育學院康廷虎老師的建議與指導，對他的幫助表示誠摯的感謝!