我國電子信息產(chǎn)業(yè)生態(tài)效益評價體系構(gòu)建與應(yīng)用

[摘 要] 我國電子信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展帶來了資源能源消耗和污染問題，在環(huán)境問題日益突出的今天，有必要對我國電子信息產(chǎn)業(yè)進行生態(tài)效益評價。本文從微觀角度構(gòu)建了生態(tài)效益評價指標體系，并利用層次分析法確定各指標權(quán)重，最后應(yīng)用該指標體系對我國某電子集團的經(jīng)營情況進行了生態(tài)效益評價，根據(jù)評價結(jié)果可以得出該集團發(fā)展趨勢和對環(huán)境影響需要改進的方面。

[關(guān)鍵詞] 電子信息產(chǎn)業(yè);生態(tài)效益;能源消耗;環(huán)境問題

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2010 . 03 . 040

[中圖分類號]F042 [文獻標識碼]A [文章編號]1673 - 0194(2010)03 - 099 - 04

1引言

電子電器產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費增長迅速，導(dǎo)致能源和資源消耗劇增，威脅人類健康安全和生態(tài)環(huán)境。世界各個國家和地區(qū)為了保護環(huán)境、人類健康以及本地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，紛紛制定相關(guān)進口法規(guī)法令，形成隱晦的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，尤其是歐美日的立法更為全面苛刻，嚴重阻礙我國電子信息產(chǎn)品的出口。規(guī)避技術(shù)性貿(mào)易壁壘的最重要的就是自身技術(shù)的進步和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在環(huán)境問題日益突出的情況下，生態(tài)與經(jīng)濟成為此消彼長的關(guān)系，從長遠利益的角度出發(fā)，人們對事物的評價也已經(jīng)不僅僅局限于經(jīng)濟效益方面，而是更加注重生態(tài)效益。

近年來，我國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，2006年產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占全國GDP總量的15.62%，出口總額占全國總出口額的20.68%。最近5年來的同期增長率均超過20%，遠遠高于GDP增長速度，電子信息產(chǎn)業(yè)提高了我國稅收和就業(yè)水平(數(shù)據(jù)來源:國家統(tǒng)計年鑒)。目前我國電視機的社會保有量達到3.5億臺，電冰箱、洗衣機也分別達到1.3億臺和1.7億臺，電腦近2 000萬臺，手機約1.9億部[1]，同時被淘汰的大量廢舊產(chǎn)品構(gòu)成環(huán)境隱患，威脅生態(tài)環(huán)境，浪費能源資源，影響產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

本文旨在利用生態(tài)效益評價指標體系對我國的電子信息產(chǎn)業(yè)進行評價，并以某電子集團為例探討該產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)生經(jīng)濟效益時所產(chǎn)生的環(huán)境沖擊，為我國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出決策依據(jù)，實現(xiàn)經(jīng)濟與環(huán)境的和諧發(fā)展。

2國內(nèi)外研究文獻探討

生態(tài)效益作為環(huán)保性質(zhì)的現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營理念，是通過評估企業(yè)的環(huán)境影響，然后評估企業(yè)相關(guān)績效，并向著環(huán)境友好方向指導(dǎo)企業(yè)下一步活動。生態(tài)效益的目標就是最大化經(jīng)濟效益的同時最小化生態(tài)環(huán)境的影響，絕大多數(shù)學(xué)者以單位產(chǎn)品的環(huán)境負荷分析產(chǎn)品或服務(wù)的生態(tài)效益[2]。生態(tài)效益評價對生產(chǎn)經(jīng)營等企業(yè)活動環(huán)節(jié)會起指導(dǎo)作用，它可以使企業(yè)了解過去物質(zhì)消耗狀況，在此基礎(chǔ)上調(diào)整以后的能源結(jié)構(gòu)、材料利用等工作，有利于降低物質(zhì)消耗、節(jié)約能源、減少污染、提高環(huán)保意識等。J. Huisman[3] [4]等人在對終期消費類電子產(chǎn)品進行生態(tài)效益評估時，構(gòu)建了以經(jīng)濟為縱坐標和以環(huán)境為橫坐標的二維生態(tài)效益圖，告訴人們應(yīng)當(dāng)避免高環(huán)境負擔(dān)低經(jīng)濟效益的情況，激勵高環(huán)境友好型高經(jīng)濟效益，另外兩種情況都屬于相對平衡狀態(tài)。

1992年生態(tài)效益概念被初步提出，生態(tài)效益被定義為反映一個企業(yè)追求可持續(xù)發(fā)展的社會責(zé)任[5]。1995年世界企業(yè)可持續(xù)發(fā)展委員會(WBCSD)發(fā)展該定義為[5] [6]:生態(tài)效益的達成，需在提供價格具有競爭力的商品和服務(wù)，以滿足人們需求、提高生活品質(zhì)的同時，在商品和服務(wù)的整個生命周期內(nèi)將其對環(huán)境的沖擊及天然資源的耗用，逐漸減少到地球能負荷的程度。這也是迄今為止，有關(guān)生態(tài)效益最為詳細標準的定義。我國學(xué)者在對生態(tài)效益定義時，一般也是從經(jīng)濟和生態(tài)兩個維度進行考慮，認為在追求經(jīng)濟效益時應(yīng)該兼顧生態(tài)環(huán)境保護，以維系生態(tài)體系的平衡，通過減少對生態(tài)環(huán)境的沖擊，減少資源能源消耗，減少廢棄物的排放等，更進一步地實現(xiàn)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，從而獲得更好的經(jīng)營績效和競爭優(yōu)勢[5][7~9]。

在研究應(yīng)用生態(tài)效益評價指標體系方面，國內(nèi)外學(xué)者幾乎都強調(diào)了資源、能源的消耗和污染物排放3個方面。Taeko Aoe[10]指出生態(tài)效益指標要能夠通過生態(tài)設(shè)計指導(dǎo)產(chǎn)品的改進，提出的生態(tài)效益評價指標包括溫室效應(yīng)氣體排放指標、資源能源消耗指標和特定物質(zhì)消耗指標。Taeko Aoe還得出各指標的計算公式近似為:因子X=被評價產(chǎn)品或服務(wù)的生態(tài)效益/相對比產(chǎn)品或服務(wù)的生態(tài)效益。Barba-Gutiérrez 等人[2]采用了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型把生態(tài)效益評價運用在幾種家電的環(huán)境沖擊對比中，并以此得出家電的環(huán)境友好性對比，在評價家電環(huán)境影響時考慮了3種因素:人類健康、生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和資源。

我國學(xué)者將生態(tài)效益應(yīng)用于企業(yè)分析起步比較晚，大多數(shù)的研究集中在對土地、森林以及其他作物的探討，目前也已經(jīng)開始應(yīng)用到具體產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品中，但是相對較少，例如對我國制造業(yè)進行區(qū)域差異的評估[11]、電子產(chǎn)品逆向物流的評估[12]等。但是對電子信息產(chǎn)業(yè)生態(tài)效益評價的探討幾乎空白。國內(nèi)在構(gòu)建生態(tài)效益評價指標的時候，大多數(shù)遵循了WBCSD的指標體系，根據(jù)具體的研究會出現(xiàn)一定的差別。陳迪[11]針對區(qū)域研究的特殊性以及數(shù)據(jù)的完整性，把生態(tài)效益指標分為經(jīng)濟價值、環(huán)境沖擊和環(huán)境治理3方面。在二級指標上，經(jīng)濟價值選用了總產(chǎn)值和銷售收入。陳靜 等[9]從產(chǎn)品的價值、產(chǎn)品的生成對環(huán)境的影響和產(chǎn)品的使用對環(huán)境的影響等方面來構(gòu)建生態(tài)效益的框架，并借此構(gòu)建企業(yè)環(huán)境指標體系:單位能源消耗的產(chǎn)值，單位水消耗的產(chǎn)值，單位原物料消耗的產(chǎn)值，單位水污染物排放的產(chǎn)值，單位氣污染物排放的產(chǎn)值，單位包裝固體廢物產(chǎn)生的產(chǎn)值。林逢春 等[13]把我國企業(yè)環(huán)境績效評估指標體系設(shè)置為環(huán)境守法指標、內(nèi)部環(huán)境管理指標、外部溝通指標、安全衛(wèi)生指標、先進性指標、生命周期環(huán)境影響指標。以上這些指標體系雖然基本相似，但是根據(jù)具體情況設(shè)定的指標體系還是有很大的差別的，同時，這些指標都是對客觀物質(zhì)流方面的分析，并沒有考慮到人為環(huán)保意識，本文在構(gòu)建企業(yè)生態(tài)效益指標時將考慮一個企業(yè)的主觀環(huán)保意識。

3我國電子信息產(chǎn)業(yè)生態(tài)效益的評價體系

生態(tài)效益評價是從經(jīng)濟和生態(tài)兩方面出發(fā)，追求以更小的環(huán)境沖擊創(chuàng)造更高的經(jīng)濟價值。更小的環(huán)境沖擊，包括能源資源消耗和污染物排放的減少。在生態(tài)效益理念中，企業(yè)的生存不能只看經(jīng)濟價值創(chuàng)造的多少，更重要的還有環(huán)境保護的實施。對一個產(chǎn)業(yè)進行生態(tài)效益評價符合可持續(xù)發(fā)展與構(gòu)建和諧社會的要求。但是，一個企業(yè)對環(huán)境保護的投入，最終的目的依舊是創(chuàng)造更好的經(jīng)濟價值。

本文構(gòu)建的生態(tài)效益指標體系是從輸入與輸出以及環(huán)保意識3方面分析。輸入方面主要是資源、能源的消耗，輸出方面主要是污染物的排放。在電子信息產(chǎn)業(yè)中，資源的消耗主要是原材料、化學(xué)物質(zhì)、包裝材料的消耗，其中化學(xué)物質(zhì)主要包括鋼材、銅材、塑料、發(fā)泡料、鋁材。能源消耗與其他工業(yè)相似，主要是電、煤、水的消耗。污染物主要是廢水、廢氣、工業(yè)固體廢棄物。輸入輸出的具體物質(zhì)量化表現(xiàn)形式主要是單位產(chǎn)值的消耗量和單位產(chǎn)值的產(chǎn)生量，例如單位產(chǎn)值水耗、單位產(chǎn)值CO2排放量。環(huán)保意識指標主要是從企業(yè)對環(huán)境保護投入方面分析。具體構(gòu)建我國電子信息產(chǎn)業(yè)指標體系如圖1所示。

本文采取層次分析法(AHP)對該指標體系中各個指標權(quán)重加以判斷。根據(jù)資源能源的是否可再生性，對環(huán)境的影響持續(xù)時間和強度，征求4位相關(guān)環(huán)保專家和學(xué)者的意見之后，得出近似的專家判斷矩陣，進一步求出指標權(quán)重。

(1) 目標層的判斷矩陣A-Bi(i=1，2，3，4)，見表1，準則層相對目標層的權(quán)重判斷。

λmax = 4.0791CI0 = (λmax - 4)/(4 - 1) = 0.026 4， RI0 = 0.90CR0 = CI0/RI0 = 0.029 3 < 0.1，矩陣滿足一致性。

(2) 同理可求得指標層權(quán)重。

資源消耗B1指標權(quán)重W1 = (0.539 0，0.163 8，0.297 2)

能源消耗B2指標權(quán)重W2 = (0.666 7，0.333 3)

污染物排放B3指標權(quán)重

W3 = (0.071 3，0.425 7，0.079 8，0.263 6，0.159 7)

環(huán)保投入B4指標權(quán)重

W4 = (0.393 9，0.084 7，0.084 7，0.272 7，0.164 0)

(3) 計算指標層相對整個體系的總排序權(quán)重并進行一致性檢驗。

層次總排序是計算某層次對最高層目標層相對權(quán)重，其過程是從最高層到最底層逐層進行的。在本指標體系中就是最下端指標層對于目標層的總排序。總排序一致性比率為:

從最后的總排序中可以得出，相對來說能耗與水耗對環(huán)境影響最為重要，其次是原材料和包裝材料的消耗量，排在第五位的是能夠促進人們環(huán)保意識提升的管理環(huán)境投資，接下來是SO2的排放量。在企業(yè)的經(jīng)濟活動中應(yīng)該重點注意這些方面對環(huán)境造成的影響。

4某電子集團年度生態(tài)效益評價

本文以某電子集團2005-2007年度的環(huán)境報告數(shù)據(jù)為依據(jù)，評價該集團的經(jīng)濟活動所形成的生態(tài)效益，并進一步說明評價數(shù)據(jù)的意義。因各個指標的單位差異較大，不能直接相比，而且資源能源消耗、污染物排放屬于量越少越好的指標，而環(huán)保投資屬于量越高越好的指標，它們不能直接簡單相加。為消除這些影響因素，本文以2006年作為基準年，將相關(guān)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成如表3所示的分值表。

根據(jù)表3中的評價結(jié)果可以得出，該集團在單位產(chǎn)值資源能源消耗和污染物排放方面逐年減少得到了很好的改善，但是2006年比2005年降低了16.4%，2007年比2006年又降低了8.6%。在環(huán)保投資方面，該集團2006年比2005年投資提高了23.2%，而2007年比2006年降低了31.7%。但是綜合來看，該集團生態(tài)效益逐年提高，但是2007年的改善情況沒有2006年明顯。2006年比2005年對生態(tài)的負面影響降低了19.6%，2007年比2006年又降低了4%。

從資源消耗、能源消耗、污染物排放、環(huán)保投資各方面分析來看，資源能源的改善程度最大，2006年比2005年、2007年比2006年減少消耗量分別達到32.6%、8.2%。其次是污染物排放量降低程度和能源消耗改善程度。只有在環(huán)保投資方面，該集團在2007年出現(xiàn)了下滑。能源消耗在生態(tài)效益評價中占有很大的比重，雖然該集團逐年降低能源的消耗，但是卻沒有資源消耗降低和污染物排放降低程度大。這說明該集團應(yīng)該在降低能源消耗和環(huán)保投資方面注意加大力度。

5結(jié)論

我國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來嚴重的環(huán)境問題，有必要對其進行生態(tài)效益評價。本文根據(jù)電子信息產(chǎn)業(yè)物質(zhì)流的分析，構(gòu)建了我國電子信息產(chǎn)業(yè)生態(tài)效益評價指標，其中主要包括資源消耗、能源消耗、污染物排放、環(huán)保投資4個一級指標，下層包含15個二級指標。利用層次分析法模擬專家打分賦予各指標權(quán)重，得出能源消耗對環(huán)境影響最為重要，其次是資源消耗。為了更好地說明該指標體系的應(yīng)用，本文以我國某電子集團為例，分析其2005-2007年的生態(tài)效益，評價結(jié)果表明，該集團需要在降低能源消耗和環(huán)保投資方面進行改進。

主要參考文獻

[1] 王文君.廢舊家電:專業(yè)化回收刻不容緩[N]. 中國經(jīng)濟導(dǎo)報，2005-10-19.

[2] YBarba-Gutiérrez BAdenso-Díaz S Lozano.Eco-Efficiency of Electric and Electronic Appliances: A Data Envelopment Analysis (DEA) [J]. Environmental Modeling and Assess ment，2009，14(4):439-447.

[3] JHuisman， AStevels， and I Stobbe .Eco-Efficiency Considerations on the End-of-Life of Consumer Electronic Products [J]. Electronics Packaging Manufacturing， 2004， 27( 1):9-25 .

[4] J Huisman，A Stevels. Eco-Efficient Implementation of Electronic Waste Policies in Practice[C]. Proceedings of the International Symposium on Electronics and the Environment，2004:243 - 248 .

[5] KFuse，YHorikoshi，et al. Application of Eco-efficiency Factor to Mobile Phone and Scanner[C]. The 3rd International Symposiun on Environmentally Conscious Design and Inverse Manufacturing，2003:356 - 359 .

[6] Jacqueline Cramer and Herman van Lochem. The Practical Use of the ‘Eco-Efficiency’ Concept in Industry: The Case of Akzo Nobel[J]. Sustainable Product Design，2001(3): 171-180 .

[7] 湯潔，佘孝云，林年豐.吉林省大安市生態(tài)環(huán)境規(guī)劃系統(tǒng)動力學(xué)仿真模型[J].生態(tài)學(xué)報，2005，25(5):1178-1183 .

[8] 龔勝剛，孫智君.企業(yè)生態(tài)機制及其實現(xiàn)機制探討[J].經(jīng)濟管理，2007，29(20):4-7.

[9] 陳靜，林逢春，楊凱.基于生態(tài)效益理念的企業(yè)環(huán)境績效動態(tài)評估模型[J].中國環(huán)境科學(xué)， 2007，27(5):717-720 .

[10] Taeko Aoe. Eco-efficiency and Ecodesign in Electrical and Electronic Products[J]. Cleaner Production，2007，15(15):1406-1414.

[11] 陳迪.中國制造業(yè)生態(tài)效益評價區(qū)域差異比較分析[J].中國科技論壇，2008(1):37-41 .

[12] 曾敏剛，田洪紅.電子產(chǎn)品逆向物流生態(tài)效益指標體系[J].工業(yè)工程，2008，11(2):82-87 .

[13]林逢春，陳靜.企業(yè)環(huán)境績效評估指標體系及模糊綜合指數(shù)評估模型[J].華東師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2006(6):59-66 .