李廣俘獲匈奴當(dāng)戶及其長(zhǎng)子當(dāng)戶年齡考

[摘要]古代中國(guó)人有為紀(jì)念重大歷史性意義事件、吉祥事物而給孩子命名的習(xí)俗。漢飛將軍李廣在抗擊匈奴、保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)斗中，曾俘獲了一名身份為“當(dāng)戶”的匈奴官員，就給剛出生的長(zhǎng)子取名為“當(dāng)戶”。本文通過對(duì)李廣服兵役的年齡和結(jié)婚年齡以及李當(dāng)戶生年的考察，認(rèn)為李當(dāng)戶生于李廣俘虜匈奴當(dāng)戶的漢文帝后元六年(前158)，卒年在元光元年至三年(前134至前132)，活了24～26歲。

[關(guān)鍵詞]李廣;李當(dāng)戶;匈奴當(dāng)戶;年齡

[中圖分類號(hào)]K234.2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-3115(2010)02-0036-04

研究這個(gè)選題與歷史上兩個(gè)起名字的故事有關(guān)。一個(gè)是“叔孫勝狄，以名其子”的典故。魯文公十一年(前616)，狄人侵入魯國(guó)，文公派遣叔孫得臣率兵追擊，擊敗了狄人，俘獲了狄人的首領(lǐng)僑如。為紀(jì)念這次戰(zhàn)斗的勝利，“使后世識(shí)其功”，叔孫得臣就給剛出生的兒子起名為“僑如”。①另一個(gè)是成吉思汗名“帖木真”典故。約在金大定二年(1162)，成吉思汗的母親訶額侖在斡難河邊迭里溫孛勒答黑山下生下他時(shí)，其父親也速該把禿兒俘虜了塔塔爾的帖木真兀格，便給他起名為“帖木真”。②與此相同的是，漢代著名的“飛將軍”李廣在抗擊匈奴、保家衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)斗中，曾俘獲了一名身份為“當(dāng)戶”的匈奴官員，就給剛出生的長(zhǎng)子取名為“當(dāng)戶”。這些事例說(shuō)明，古代東亞有為紀(jì)念重大歷史性意義事件、吉祥事物而給孩子命名的習(xí)俗。

“當(dāng)戶”不是漢話，而是匈奴語(yǔ)詞，是匈奴的一級(jí)官職。匈奴的職官是冒頓單于統(tǒng)一北方草原后所定，單于之下依次是左右賢王、左可谷蠡王、左右大將軍、左右大都尉、左右大當(dāng)戶，單于總攬一切軍政大權(quán)，由左右骨都侯輔政，而左右賢王為地方最高長(zhǎng)官;自左右賢王以下至當(dāng)戶共二十四長(zhǎng)，其下各自設(shè)置了千長(zhǎng)、佰長(zhǎng)、什長(zhǎng)、禆小王、相封、都尉、當(dāng)戶、且渠等。③漢文帝于后元二年(前186)給匈奴老上單于的重要國(guó)書中提到，匈奴派遣“當(dāng)戶且渠雕渠難、郎中韓遼”給漢文帝贈(zèng)送了兩匹馬。④漢武帝元狩二年(前121)，驃騎將軍霍去病征討匈奴，“得酋涂王，以眾降者25000千人，斬首虜32000百級(jí)，獲5王、5王母、單于閼氏、王子59人，相國(guó)、將軍、當(dāng)戶、都尉63人”。⑤史載足證“當(dāng)戶”為匈奴一種官職。1968年，滿城劉勝漢墓中，出土了一件燈，燈盤刻有“御當(dāng)戶錠(燈)，第然於”等字，其造型就是一位身穿窄袖短襟胡服、右膝跪地、右手高擎燈盤的匈奴當(dāng)戶的形象。⑥

之所以要研究李當(dāng)戶，一來(lái)他是“飛將軍”李廣的長(zhǎng)子，二來(lái)是被迫投降了匈奴的李陵的父親，研究他對(duì)于研究李廣、李陵這兩個(gè)歷史人物有著重要意義。《史記#8226;李將軍列傳》和《漢書#8226;李廣蘇建傳》均記載李當(dāng)戶在李廣自刎前早死了，但都提到李陵是“遺腹子”，就是說(shuō)李當(dāng)戶死后李陵才出生。于此，我們想要知道的是李廣是什么時(shí)候俘獲了匈奴的一個(gè)當(dāng)戶，亦即李當(dāng)戶是什么時(shí)候出生的問題。

要弄明白這個(gè)問題，必然要聯(lián)系當(dāng)時(shí)的服兵役年齡和結(jié)婚年齡方可分析推理。

首先需要清楚李廣的年齡。李廣在自刎時(shí)曾說(shuō)過“六十余”。史書沒有記載他的生年，只有卒年是漢武帝元狩四年(前119)。李廣是在漢文帝前元十四年(前166)從軍的，總算起來(lái)軍旅生涯是47年。他曾自言“六十余”，如果他是61歲自刎，就要13歲從軍，顯然這是不合情理的。根據(jù)當(dāng)時(shí)家庭狀況，他至少夠15歲才可以從軍，這就是說(shuō)他自刎時(shí)年齡在63歲以上。

在此，有必要考察一下秦漢時(shí)期服兵役或從軍的年齡。秦漢主要實(shí)行征兵制度，對(duì)服役年齡有明確規(guī)定。男子達(dá)到服役年齡方正式“傅籍”，著于名冊(cè);停止服役的年齡稱為“免老”。秦代始傅的年齡是15歲，⑥免老的年齡有爵位者是56歲，無(wú)爵而為“士伍”者是60歲。⑦西漢初沿用秦代的兵制，但到景帝前元二年(前155)改為20歲始傅，⑧至遲在昭帝始元六年(前81)以前又改為23歲。⑨景帝和昭帝將服役的年齡增大，原因是國(guó)力增強(qiáng)，人口數(shù)量大大增長(zhǎng)的結(jié)果。不過，在實(shí)際執(zhí)行過程中，也有特殊情況而超過規(guī)定的，如秦代遇有“大役”(大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng))，老者也不免役，漢代更有小至12歲、老至70歲以上被征的例子。⑩李廣從軍在漢文帝前元十四年(前166)，當(dāng)時(shí)他的父親李尚還是隴西郡成紀(jì)縣的縣令，他的身份是“良家子”，可以不考慮特殊情況，按正常入伍年齡當(dāng)在15～20歲。如果是20歲從軍，他去世的年齡就是67歲;如果是15歲從軍，他去世的年齡則是63歲。就是說(shuō)，他可能活了63～67歲，這與他自言的“六十余年”基本符合。這樣算來(lái)，李廣的出生年當(dāng)在高后二年至六年(前186至前182)。

同時(shí)，還需要考察李廣結(jié)發(fā)和結(jié)婚的年齡。元狩四年(前119)出擊匈奴前，李廣向大將軍衛(wèi)青請(qǐng)求居前軍時(shí)說(shuō)自己是“結(jié)發(fā)而與匈奴戰(zhàn)”，到自刎時(shí)仍說(shuō)“自結(jié)發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)”，因而結(jié)發(fā)之年也是準(zhǔn)確斷定他的年齡及生年的一個(gè)依據(jù)。他從軍是漢文帝前元十四年(前166)，“結(jié)發(fā)”也就在這年。所謂結(jié)發(fā)是指古代15歲成童時(shí)挽發(fā)結(jié)髻于頭頂，又稱束發(fā)。周代至秦漢一般是男子20歲行冠禮，《禮記#8226;曲禮》稱“男子二十，冠而字”，“始成人也，謂男年二十，女年十五，時(shí)取笄冠為義也”。男行冠禮，就是把頭發(fā)盤成發(fā)髻，然后是“三加”，即按程序先加緇布冠，次加皮弁，再加爵弁。冠歲就是男子20歲了，也稱“弱冠之年”。《左傳#8226;襄公》載:“冠而生子，禮也。”意思是說(shuō)舉行冠禮后就可以結(jié)婚生子了。可見，古時(shí)結(jié)發(fā)行冠(笄)禮的年齡一般與許嫁行聘年齡一致。在周代，男子結(jié)婚年齡一般是20歲。《孔子家語(yǔ)》記載:“男子二十而冠，有為人父之端;女子十五而許嫁，有適人之道，于此而往則自婚矣。”又《韓非子#8226;外儲(chǔ)說(shuō)右下》說(shuō):“下令于民曰:丈夫二十而室，婦人十五而嫁。”《墨子#8226;節(jié)用上》言:“昔者圣王為法曰:丈夫年二十，毋敢不處家;女子年十五，無(wú)敢不事人。”從戰(zhàn)國(guó)晚期，各國(guó)為增加人口，實(shí)際中使婚齡提前，這種情況一直延續(xù)到漢初。西漢初年，全國(guó)剛剛安定下來(lái)，人口下降數(shù)量很多，所以未循古制而鼓勵(lì)生育，人們結(jié)婚的年齡普遍偏小。當(dāng)時(shí)朝廷規(guī)定，15～30歲的男女必須結(jié)婚，否則就要定罪，或者加倍征稅。婚配應(yīng)以男女性完全成熟時(shí)為宜，古人以男年16、女年14道通。漢代普遍早婚，楊樹達(dá)研究當(dāng)時(shí)結(jié)婚年齡一般是男子15～16歲，女子13～14歲。對(duì)于西漢普遍早婚的現(xiàn)象，時(shí)人王吉曾批評(píng)說(shuō):“世俗婚嫁太早，未知為人父之道而有子，是以教化不明而民多夭。”假使李廣15～16歲結(jié)發(fā)、行聘定親，20歲行冠禮、娶親，則他的生年就應(yīng)該為高后六年(前182)，而長(zhǎng)子李當(dāng)戶出生應(yīng)在漢文帝前元十四年(前166)，即他結(jié)發(fā)之年以后了。

李當(dāng)戶出生于李廣俘獲匈奴當(dāng)戶之年，具體是何年史書中沒有明言。然而，李當(dāng)戶在漢武帝即位之初就已是皇帝身邊的護(hù)衛(wèi)人員。有一次，韓嫣與漢武帝戲耍，對(duì)皇帝有不恭敬的行為，李當(dāng)戶當(dāng)場(chǎng)揍打韓嫣。《漢書#8226;佞幸傳》說(shuō)江都王因韓嫣戲弄而憤怒，向武帝祖母竇太后提出入朝為護(hù)衛(wèi)，不久竇太后將韓嫣賜死。竇太后死于建元三年(前135)，李當(dāng)戶打韓嫣在武帝即位至韓嫣賜死之間(前140至前135)。李當(dāng)戶在武帝即位時(shí)已是御前衛(wèi)士，此時(shí)是景帝前元二年(前155)改了征兵年齡之后的事，因而其年齡至少是20歲左右，那么李當(dāng)戶就應(yīng)生于文帝后元四年(前160)左右了。可以說(shuō)，這個(gè)生年比較準(zhǔn)確，與李廣可能結(jié)發(fā)年齡接近。

至于李當(dāng)戶具體什么時(shí)間死的，史書也沒有明言，只說(shuō)李陵是“遺腹子”，李陵出生在他死的當(dāng)年或次年。只要知道了李陵的年齡，也就可以推知李當(dāng)戶的卒年。但是，史書也沒有記載李陵的年齡。李陵生年，向無(wú)定說(shuō)。日本學(xué)者瀧川資言《史記匯注考證》所附《太史公年譜》，于“元光元年丁未”欄下書“李陵生”。張鵬一《司馬太史公年譜》云:“考《李廣列傳》，廣三子:當(dāng)戶、椒、敢，皆為郎。上與韓嫣戲，當(dāng)戶擊嫣走。當(dāng)戶早死，遺腹子陵。《佞幸列傳》:嫣后以無(wú)禮江都王，皇太后賜嫣死。《漢興以來(lái)諸侯年表》，江都王非入朝在建元四年。當(dāng)戶又在其后，使以遺腹子生，當(dāng)在是年矣。”也認(rèn)為李陵生于元光元年(前134)。有人認(rèn)為將李陵生年定在元光元年頗為牽強(qiáng)，因?yàn)轫n嫣無(wú)禮于武帝與無(wú)禮于江都王劉非并非同一時(shí)事，韓嫣賜死與當(dāng)戶之死也并非在同一時(shí)間。但是，說(shuō)李陵生于元光元年與我分析的元光元年到三年(前134至前132)，還是比較接近的。

班固《漢書#8226;李廣蘇建傳》稱李陵“少為侍中，建章監(jiān)”。古代男子二十而冠，即為成人。20歲，也正是區(qū)別“少”與“長(zhǎng)”的界限。如果李陵監(jiān)建章宮騎在太初元年建章宮初建之時(shí)(前104)，并且是15歲的話，那么，他就應(yīng)生于前119年即李廣自刎的那年，而其父李當(dāng)戶只能死于元狩三年(前120)。顯然，李當(dāng)戶比李廣早一年死，無(wú)論如何與與司馬遷所說(shuō)“早死”的情形不符。因而，李陵任侍中、建章監(jiān)的年齡要大于15歲。如果李陵是19歲任建章監(jiān)的話，那么他就應(yīng)生于元朔六年(前123)，而其父李當(dāng)戶就只能死于元朔五年(前124)。于是，趙生群先生推斷李陵出生當(dāng)在元朔六年(前123)之后、元狩四年(前119)之前。然而，司馬遷在《史記#8226;李將軍列傳》中說(shuō)“李陵既壯，選為建章監(jiān)，監(jiān)諸騎”，似與作郎、侍中不在同一時(shí)間，也就是說(shuō)李陵先作侍中，在20歲左右成年“既壯”為監(jiān)建章騎。李陵在宮中的經(jīng)歷是從郎、加侍中、監(jiān)建章騎、騎都尉一步步走過的。漢代的郎官大多是從高官及富家子弟中選拔而來(lái)充任侍衛(wèi)的，漢初至武帝時(shí)任子制度是:凡吏二千石以上，視事滿三年，即可任兄弟或子一人為郎。李廣死后，由第三子李敢代為郎中令，由于李陵是李廣嫡孫且為郎中令李敢親侄，于是選為郎。再經(jīng)選拔，優(yōu)秀者加侍中銜，才可以擔(dān)任皇帝的侍從。當(dāng)時(shí)的侍中僅伺應(yīng)雜事，分掌乘輿服物。再經(jīng)選拔，才可為建章騎監(jiān)。太史公的一個(gè)“選”字，其中包含著數(shù)年的辛苦。李陵選為郎大概就在元狩四年到六年(前119至前117)，即使以15歲為郎，也應(yīng)生在元光元年到三年(前134至前132年)。假使李陵元朔六年(前123)出生，到元狩六年(前117)才僅6歲，這是不可能作郎的年齡，因而趙生群先生的說(shuō)法明顯不合情理。

班固《漢書#8226;李廣蘇建傳》中說(shuō)，李陵在任建章監(jiān)后曾奉武帝之命“將八百騎，深入匈奴二千余里，過居延，視地形，不見虜。還，拜為騎都尉，將勇敢五千人，教射酒泉、張掖以備胡”，是說(shuō)他還做過騎都尉。數(shù)年后，“漢遣貳師將軍伐大宛，使陵將五校尉兵隨后”。李陵年齡大概與同為侍中的霍光相近，而且兩人關(guān)系比較好，就是所謂“素與陵善”。霍去病約在元狩四年(前119)出發(fā)去擊匈奴途中“道出河?xùn)|”時(shí)見到生父，戰(zhàn)后返回途中把“時(shí)年十余歲”的異母弟霍光帶到了長(zhǎng)安，“任光為郎，稍遷諸曹侍中”。霍光于地節(jié)二年(前68)病死，詔書說(shuō)他“宿衛(wèi)孝武皇帝三十余年”，表明他的確是元狩四年到長(zhǎng)安為郎。李陵與霍光的關(guān)系正是在同為郎、侍中及以后幾年宿衛(wèi)侍奉漢武帝的過程中建立起來(lái)的。顯然，李陵也是元狩四年“時(shí)年十余歲”的狀況下選為郎。

李陵還與蘇武關(guān)系不錯(cuò)，是在“初俱為侍中”時(shí)結(jié)下的情誼，年齡也應(yīng)相近。蘇武于神爵二年(前60)病死，80余歲。蘇武于天漢元年 (前100)使匈奴，被拘留19年。天漢二年李陵降匈奴，遂有單于派他說(shuō)蘇武事，并言“陵與子卿素厚”。蘇武生于建元元年(前140)左右。

李陵任騎都尉、深入匈奴事，應(yīng)在元鼎六年(前111)設(shè)張掖郡那年，此時(shí)他是21～23歲。李廣利伐大宛在太初四年(前104)，中間相隔了將近7年，時(shí)李陵可能28～30歲。那么，他就可能出生于元光元年至三年(前134至前132)，其父李當(dāng)戶也就可能死于這幾年間，并且比李廣早死十幾年，的確可以稱為“早死”了。對(duì)于死亡，中國(guó)歷來(lái)根據(jù)年齡段而有不同稱法，12歲以前死的叫“夭折”，20歲前死的叫“少亡”，30歲前死叫“早死”……司馬遷所說(shuō)的“早死”應(yīng)該是指20～30歲而死的成年人。

當(dāng)然，聯(lián)系具體歷史事實(shí)更有助于進(jìn)一步準(zhǔn)確判斷。從記載看，李廣抗擊匈奴可以分三個(gè)階段:第一個(gè)階段是從軍開始至作上谷太守前(前148)，從選為郎開始逐步升騎常侍、騎郎將、驍騎都尉，共18年;第二階段是任上谷太守開始至升衛(wèi)尉前(前134)，歷上谷、上郡、北地、雁門、云中、隴西6邊郡太守，共14年;第三個(gè)階段是馬邑戰(zhàn)役開始直至自刎之年(前119)，歷衛(wèi)尉、驍騎將軍、右北平太守、郎中令，中間在曾被免職為庶人約三四年，共15年。在前兩階段，漢與匈奴的關(guān)系基本以和親為主，漢帝國(guó)在軍事上采取防御性措施;而在后一階段，漢帝國(guó)改變國(guó)策，在軍事上采取主動(dòng)打擊匈奴的措施。李廣自言四十八年軍旅生涯中“大小七十余戰(zhàn)”，多數(shù)在后兩個(gè)階段。第一階段中參戰(zhàn)的機(jī)會(huì)比較少，只有漢文帝前元十四年(前166)和后元六年(前158)，可以數(shù)得出的。前元十四年(前166)參戰(zhàn)時(shí)李廣還不是郎，因在這次戰(zhàn)斗中“用善射，殺首虜多”，才選“為郎，騎常侍”的，所以只有在后元六年(前158)俘獲匈奴當(dāng)戶。

李當(dāng)戶生于李廣俘虜匈奴當(dāng)戶的漢文帝后元六年(前158)，卒年在元肖元年至三年(前134至前132)，那么他只活了24～26歲。瀧川資言和張鵬一定李陵生在元光元年，是取李當(dāng)戶死時(shí)是24歲(娶親結(jié)婚在20歲左右)，其子李陵就是公元前134年生，公元前119年選為郎是15歲，符合班固所記“少為侍中”的情形;到元鼎六年(前111)深入匈奴后任騎都尉，僅為23歲，既與監(jiān)建章營(yíng)騎的20歲左右年齡相符，也與景帝前元二年(前115)改“天下男子年二十始傅”相一致。

我們把李廣自刎時(shí)年齡定為63歲，李當(dāng)戶生年定在漢文帝后元六年，李廣就是24歲得子，那么他就應(yīng)生于高后六年(前182)，結(jié)發(fā)定親在16歲前后，娶親結(jié)婚必定在20歲左右。

[注釋]

① 《春秋#8226;文公十一年》載:“狄侵齊。冬十月甲午，叔孫得臣敗狄于鹹。”《左傳》記:“冬十月甲午，敗狄于鹹，獲長(zhǎng)狄僑如，富父終甥其喉，以戈殺之，埋其首于子駒之門，以命宣伯。”《春秋左傳詁》引服虔注:“宣伯，叔孫得臣子僑如也。得臣獲僑如以名其子，使后世識(shí)其功。”

鮑思陶點(diǎn)校:《元朝秘史》卷1，齊魯書社2005年版。

《史記》卷110《匈奴列傳》。

《史記》卷111《衛(wèi)將軍驃騎列傳》。

《滿城漢墓發(fā)掘報(bào)告》，文物出版社1980年版。

秦簡(jiǎn)《編年紀(jì)》墓主喜17歲始傅。

《漢儀注》:“秦制十二爵，男子賜爵一級(jí)以上，有罪以減，年五十六免。無(wú)爵為士伍，六十乃免老。”

《漢書》卷5《景帝紀(jì)》:“二年冬十二月……令天下男子年二十始傅。”張家山出土《二年律令》明確記載傅籍標(biāo)準(zhǔn):“不更以下子年廿歲，大夫以上至五大夫子及小爵不更以下至上造年廿二歲，卿以上子及小爵大夫以上年廿四歲，皆傅之。公士、公卒及士五(伍)、司寇、隱官子，皆為士五(伍)。疇官各從其父疇，有學(xué)師者學(xué)之。”

《鹽鐵論#8226;未通》:“今陛下(昭帝)哀憐百姓，寬力役之政，二十三始傅，五十六而免。”

勞榦:《居延漢簡(jiǎn)考釋#8226;簿錄》、《名籍類》、《車馬類》。

楊樹達(dá):《漢代婚喪禮俗考》，上海古籍出版社2007年版。

《漢書》卷72《王吉傳》。

日#8226;瀧川資言:《史記匯注考證》，北岳文藝出版社1999年版。

張鵬一編:《太史公年譜》，民國(guó)二十二年富平張氏刻《小雙寂庵叢書》本。

趙生群:《〈報(bào)任安書〉的文獻(xiàn)價(jià)值》，《南京師大學(xué)報(bào)》，2002年第6期。

《漢書#8226;哀帝紀(jì)》:“除任子令及誹謗詆欺法。” 顏師古《注》記載: 應(yīng)劭曰:“任子令者，《漢儀注》‘吏二千石以上視事滿三年，得任同產(chǎn)若子一人為郎’。不以德選，故除之。”《漢書#8226;爰盎傳》如淳注曰:“盎為兄所保任，故得為郎中也。《漢書#8226;蘇建傳》:“少以父任，兄弟并為郎。”

《漢書#8226;李廣蘇建傳》:“昭帝立，大將軍霍光、左將軍上官桀輔政，素與陵善，遣陵故人任立政等三人俱至匈奴招陵。”

《漢書》卷68《霍光金日磾傳》。

《漢書》卷54《李廣蘇建傳》附《蘇武傳》。

《漢書》卷6《武帝紀(jì)》記，元鼎六年“又遣浮沮將軍公孫賀出九原，匈河將軍趙破奴出令居，皆二千余里，不見虜而還。乃分武威、酒泉地置張掖、敦煌郡”。李陵最早教射張掖、酒泉只能在此年。