離子型與非離子型造影劑在靜脈尿路造影術中應用的對比分析

【摘要】 目的 對離子型與非離子型造影劑在靜脈尿路造影術中的應用作對比分析，并評價何種造影劑更具應用優勢。

方法 將1310例因各種原因需行靜脈尿路造影檢查的患者隨機分為兩組，用不同造影劑進行靜脈注射，對照組655例采用離子型造影劑(即76%復方泛影葡胺)，實驗組655例采用非離子型造影劑(即優維顯300)，比較兩組圖像質量和影像學診斷情況，并比較兩組用藥期間不良反應發生率。結果兩組患者的圖像質量比較無顯著性差異(P>0.05)，腎盂腎盞充盈時間相近，影像對比度、清晰度無顯著性差異(P>0.05)。泌尿系統疾病診斷情況兩組比較也無顯著性差異(P>0.05)。不良反應發生率對照組為11.75%，實驗組為3.66%，兩組比較有顯著性差異(P<0.01)。結論 與離子型造影劑比較，非離子型造影劑用于靜脈尿路造影檢查，具有安全系數大、毒副作用小、準確可靠的優點，適宜廣泛推廣使用。

【關鍵詞】 造影劑;不同劑型;靜脈尿路造影;副反應

文章編號:1003-1383(2010)05-0575-02 中圖分類號:R 445.4文獻標識碼:A

doi:10.3969/j.issn.1003-1383.2010.05.030

靜脈尿路造影術適用于各種尿路疾患的檢查，它不僅可以顯示腎的形態、大小以及腎盂腎盞的結構和分布，而且對于腎臟分泌、排泄功能的評價也起著重要作用，到目前為止國內外仍將本法作為泌尿系統最基本最方便的診斷方法[1]。而傳統的方法多是經靜脈注入76%復方泛影葡胺即離子型造影劑，雖然其亦能得到較高的影像質量，但在檢查中所引起的過敏反應一直倍受醫學界的廣泛關注。本文旨在通過回顧性分析離子型與非離子型造影劑在靜脈尿路造影術中的應用價值，評價何種造影劑更具應用優勢，現報道如下。……